|
|
Risultati da 46 a 52 di 52
Discussione: larghezza di banda del segnale e del proiettore
-
17-06-2003, 11:50 #46
dopo aver rivisto la taratura del mio 808bg,sempre migliorabile,la miglior risoluzione con la cinematrix è 864P 50hz,garantisce un ottimo compromesso tra incisività delle immagini e quasi assenza delle linee di scansione.
-
17-06-2003, 11:56 #47
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
lotus 4.0 ha scritto:
dopo aver rivisto la taratura del mio 808bg,sempre migliorabile,la miglior risoluzione con la cinematrix è 864P 50hz,garantisce un ottimo compromesso tra incisività delle immagini e quasi assenza delle linee di scansione.
anche a 768 non se la cava male!
-
17-06-2003, 12:26 #48
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2002
- Messaggi
- 1.513
Michele Spinolo ha scritto:
anche io col marquee uso la cinematrix a 864P.
anche a 768 non se la cava male!Sorgente: Marantz 8400 su Holo3d e Radeon 9500pro - Ampli: la bestia di Hamamatsu (yamaha Z9) - Diffusori: front B&W nautilus 805, center B&W nautilus 805, side surrounds B&W 601s3, rear surrounds B&W 600s3, sub Velodyne DD-15 - Display: Electrohome Marquee 8500
-
17-06-2003, 13:04 #49
con 1200p di risoluzione il bg808 se la cavava ma l'immagine presentava un minor contrasto e una leggera velatura tipo sfuocamento,
anche se le linee di scansione non erano visibili nemmeno sulle linee oblique di maggior contrasto.
credo che 768p 864p siano l'optimum.con 864p si va molto vicino al limite dei 75mhz di questo proiettore,considerando un coefficiente di 1,5 credo di stare sul sicuro.
d'altronde non sopporto le linee di scansione visibili,visto che le ho sopportate per diversi anni,ora ne vorrei fare proprio a meno.
-
17-06-2003, 13:13 #50
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
lotus 4.0 ha scritto:
con 1200p di risoluzione il bg808 se la cavava ma l'immagine presentava un minor contrasto e una leggera velatura tipo sfuocamento,
anche se le linee di scansione non erano visibili nemmeno sulle linee oblique di maggior contrasto.
credo che 768p 864p siano l'optimum.con 864p si va molto vicino al limite dei 75mhz di questo proiettore,considerando un coefficiente di 1,5 credo di stare sul sicuro.
d'altronde non sopporto le linee di scansione visibili,visto che le ho sopportate per diversi anni,ora ne vorrei fare proprio a meno.anche io un po' di giorni fa facevo così: non funziona praticamente malissimo ma ha quasi nessuna attinenza fisica.
Ripeto che fra un po' mi spiegherò meglio.
-
17-06-2003, 14:58 #51
Advanced Member
- Data registrazione
- Sep 2002
- Messaggi
- 2.449
lotus 4.0 ha scritto:
...d'altronde non sopporto le linee di scansione visibili,visto che le ho sopportate per diversi anni,ora ne vorrei fare proprio a meno.SergioPetruccelliPh.
My Blog
-
17-06-2003, 15:03 #52
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Sergicchio ha scritto:
Mgari le vedessi io le linee di scansione a 768p!