|
|
Risultati da 1 a 8 di 8
-
12-05-2003, 23:53 #1
risoluzione migliore per bg 808 e screen 16/9 2 m di base
dopo aver visitato in lungo e in largo il sito di linomaz e aver letto
che la risoluzione che adopera per il 16/9 con powerstrip è 848x480
ho provato tale risoluzione sul mio bg 808 ma risultavano troppo evidenti le linee di scansione ribadisco che proietto in 16/9 su uno schermo di 2 mt di base
allora ho provato la 960x540 e devo dire che l'immagine risulta più definita e migliore di quella ottenuta con 1120x630 che utilizzavo prima
che risoluzioni adoperate voi in relazione alla base dello schermo?
-
13-05-2003, 07:25 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2002
- Località
- Cuneo
- Messaggi
- 544
prova 1280*720 dovresti avere il giusto compromesso tra immagine incisiva e assenza delle linee di scansione.con uno schermo di 2m di base anche la compatezza delle immagini dovrebbe essere ottima.
chiara che se poi il punto di visione è a 2m...
io uso proprio quella che ti ho consigliato. vado a 50hz con un Marquee.
ciao
-
13-05-2003, 07:55 #3
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Re: risoluzione migliore per bg 808 e screen 16/9 2 m di base
iace ha scritto:
dopo aver visitato in lungo e in largo il sito di linomaz e aver letto
che la risoluzione che adopera per il 16/9 con powerstrip è 848x480
ho provato tale risoluzione sul mio bg 808 ma risultavano troppo evidenti le linee di scansione ribadisco che proietto in 16/9 su uno schermo di 2 mt di base
allora ho provato la 960x540 e devo dire che l'immagine risulta più definita e migliore di quella ottenuta con 1120x630 che utilizzavo prima
che risoluzioni adoperate voi in relazione alla base dello schermo?
Con il Marquee da 8" come il tuo uso la 1024x768 per lo
schermo da 4/3 2m di base.
Adesso sto andando a 1080i con un setup 16/9.
Appena mi arriva il Leeza provero' il 1080p ma penso
che alla fine ripieghero' su un 720p.
Visto che siamo in PAL e' da provare anche la 1024x576
con un setup 16/9 sempre su uno schermo da 2 metri di base.
-
13-05-2003, 10:09 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Sep 2002
- Messaggi
- 2.449
Andige ha scritto:
...il giusto compromesso tra immagine incisiva e assenza delle linee di scansione...
Non avete paura a scendere di risoluzione, tanto il vpr lo si deve guardare dal divano non ad un metro dallo schermo. Io mando il mio Barco a 640x400@50 su uno schermo base 2,10mt e le linee di scansione si vedono a due metri dallo schermo. Ma a 3,5mt le linee non si distinguono più è l'immagine è meravigliosa. Tenendosi bassi con risoluzione e banda passante l'immagine guadagna notevolmente. IMHO.SergioPetruccelliPh.
My Blog
-
13-05-2003, 11:15 #5
Io stò usando un 1024x768 a 75hz (anch'io per ora su 2 metri)perchè mi è stato consigliato ma ho il barco da pochi giorni e quindi non ho ancora sperimentato.
Comunque con il banco in anamorfico è un gran vedere.Il problema è appunto il supporto.
Ho notato che passando da 50hz a 75hz c'è un drastico miglioramento dell'immagine a tutti livelli.
Anch'io come iace ad 800x600 conto le linee di scanzione.Ultima modifica di Inner; 13-05-2003 alle 11:44
JVC DLA-RS500 /Panasonic DP-UB9000 /Cambridge Audio CXUHD /Sony BDP-5000ES /Pioneer HLD-X9 /Screen Innovation Slate
-
13-05-2003, 19:29 #6
Vi porto l'esperienza con il mio Barco Graphics 808
Un anno e mezzo fa anche io ero partito con una risoluzione in HDTV americana, cioè 1280x720 60Hz, sotto stretto consiglio di chi gia l'aveva provata.
Devo dire che onestamente fin da subito riscontrai un alone sull'intera immagine, anche se bellissima e godibilissima, niente righe di scansione ma inpastata.
Passando con lo scwich al DVDO Iscan (Vecchia Gloria), aumentava in maniera esponenziale il dettaglio e la profondità d'immagine, tridimensionalmente era un bel vedere.
Da allora, avendo venduto il DVDO, con l'HTPC hò iniziato a scendere di risoluzione, fino ad arrivare a tuttora a 1120x630, che al mio occhio, è un ottimo compromesso tra visualizzazione delle righe di scansione e dettaglio + 3d dell'immagine.
Appena mi arrivera il PJ rinvigorito, proverò a scendere ancora di risoluzione facendo ancora delle prove.
Volevo sottolineare come sia altalmente soggetiva la percezzione della miglior qualità d'immagine, a livello di risoluzione intendo.
Ricordando il Buon vecchio Manuti nelle sue recensioni sù DVHT qualche anno fa.
Bei tempi
Qualcuno non le può vedere le righe di scansione, altri non ne possono fare a meno.
Coniando una frase famosissima del buon Manuti, anzi la signora Manuti:
"SEMBRA UN QUADERNO A RIGHE", vi auguro buona visione a tutti.
CiaoTV OLED: SONY A95L 77" - SONY A1 65" # AVR: MARANTZ CINEMA 30 - ONKYO 906 # AMP 2 CANALI: DUSSUN V6i # PLAYER & MULTIMEDIA: SONY UBP-X800M2 - POPCORN C200 - FIRESTICK 4K MAX # SAT SKYQ PLATINUM: HUMAX 2TB # CASSE AUDIO: FRONT B&W 702 S2 - CENTER B&W HTM71 S2 - SURROUND MIRAGE OMR2 - ATMOS 4 MIRAGE FRX3 - SUB SVS SB3000
-
14-05-2003, 14:03 #7Inner ha scritto:
Io stò usando un 1024x768 a 75hz (anch'io per ora su 2 metri)perchè mi è stato consigliato
Ah, è ovviamente un 4/3.Pronti per la stimolazione nervologica? E' l'ora dello sviluppo cognitivo!
Proud member of EPIGUREN DUCL Forum.
-
14-05-2003, 16:11 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Sep 2002
- Messaggi
- 2.449
joseph68 ha scritto:
cut...Qualcuno non le può vedere le righe di scansione, altri non ne possono fare a meno...CutSergioPetruccelliPh.
My Blog