|
|
Risultati da 1 a 14 di 14
Discussione: Switcher needed!!
-
28-03-2002, 18:33 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Switcher needed!!
Ho cercato di procrastinare il più possibile tale acquisto ma è diventato necessario:
1 Htpc Stand Alone;
1 Htpc Notebook;
1 Cable Sat Receiver;
1 Common Interface Personal Video Receiver;
1 Gold Box;
1 Dvd player Stand alone;
1 Quad Scan;
1 Plasma;
1 Crt;
1 Digital Camera;
1 Digital Videocamera;
Cosa mi consigliate...ad ottimi livelli?
Extron, Inline, Altinex....avanti, voglio esperienze
Saluti
Luca
-
28-03-2002, 19:33 #2
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Re: Switcher needed!!
Originariamente inviato da LucaV
Cosa mi consigliate...ad ottimi livelli?
di connessione, ad ogni modo, ad occhio e croce,
ma verificherai tu stesso,
sostituisci il QuadScan con un Vigatec VC/GVC 1280
ed hai risolto tutto e migliorata la tua situazione precedente.
Poi se il Vigatec va molto meglio del QS
sui segnali SAT me lo dici che ci faccio un pensierino anch'io!
-
28-03-2002, 19:53 #3
Come sapete io ho il Vigatec VC1280 e ne sono pienamente soddisfatto.
Oltre ad un ottima qualita' di visione ci sono ben 8 ingressi e due uscite utilizzabili contemporaneamente, il tutto regolabile via telecomando o via seriale.
Anche se non lo uso abitualmente per il SAT quando l'ho provato non ho notato problemi di visualizzazione ed e' sempre possibile modificare i ricevitori SAT per avere l'uscita SDI cosi' da entrare direttamente in digitale ( c'e' un opzione per il Vigatec con ben 3 ingressi SDI )e come saprete la connessione SDI puo' essere lunga decine di metri senza alcuna perdita di qualita' ed insieme al video potrebbe anche comprendere l'audio digitale........
Avendo poi collaborato con Vigatec per il debugging e lo sviluppo del firmware ( che e' facilmente aggiornabile via seriale ) posso anche se a qualcuno interessa averli a buon prezzo fatturandoli regolarmente.
Lino che problemi ha il Quadscan con il SAT ?
Saluti
Marco
-
28-03-2002, 20:46 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 535
Acquista uno switch usato su E-Bay. Si comprano dei Barco, NEC (fantastici!), Electrohome e via discorrendo a due dollari. Se funzionano (non è affatto detto), risolvi alla grande.
Se ne compri uno, arriva a casa e non funziona... ritenta! al secondo giro con tutta probabilità andrà bene. (tanto si tratta sempre di cifre ridicole...)
ciao
Romano
-
28-03-2002, 21:42 #5
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Originariamente inviato da Microfast
Lino che problemi ha il Quadscan con il SAT ?
nel mio impianto avendo anche un VGA pass.
Solo che io sono alla costante ricerca della migliore
qualita' per i segnali televisi,
il QS lo uso solo per questo!
Il Vigatec dovrebbe essere un passo avanti
in tal senso, ma non ho avuto mai modo di
testarli in modo ravvicinato e nel mio impianto.
... se poi il prezzo che riesci ad avere e' molto interessante ...
-
28-03-2002, 23:07 #6
Non e' che il tedesco mi li regali comunque ho lo sconto rivenditore.
Sicuramente costa di piu' del Quadscan ma ti assicuro che e' un prodotto di ben altra levatura per qualita' costruttiva, per livello prestazionale e anche come versatilita'.
Non nego che da un HTPC puoi ottenere di piu' ( anche se non sono mai riuscito ad evidenziare queste enormi differenze ) provando mille configurazioni, driver, player etc etc .
Ma la resa che ottengo e' comunque eccellente e lo e' sempre ogni volta che lo accendo senza sorprese, rumori, scomodita' d'uso, blocchi, scatti etc etc...
Fino ad ora pur avendo tutti i pc che voglio non sento affatto il bisogno di accantonare il Vigatec ( e non l'ho ancora utilizzato in SDI ne con un lettore piu' moderno del mio 7700 ).
E te lo dico io che vivo costruendo e vendendo pc ....
Certo guardando i componenti utilizzati potrebbe costare molto meno ma in questo contesto ho visto di molto peggio ........
Ed e' anche raro trovare un costruttore che continui a sviluppare il prodotto ascoltando le richieste ( e ne hanno ascoltate tante ) ed i consigli degli utilizzatori.
Saluti
Marco
-
29-03-2002, 09:21 #7
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Originariamente inviato da Microfast
Non e' che il tedesco mi li regali comunque ho lo sconto rivenditore.
...
Ed e' anche raro trovare un costruttore che continui a sviluppare il prodotto ascoltando le richieste ( e ne hanno ascoltate tante ) ed i consigli degli utilizzatori.
Devo dare atto che effettivamente nessun costruttore
sul mercato e' veloce come Vigatec a star dietro
alle mutanti richieste delle varie tipologie di clientela.
L'SDI sui lettori potrebbe realmente creare una inversione
di tendenza sull'HTPC.
Non nego che quando voglio vedere un programma televisivo
e quindi uso il solo QS il non dover accendere l'HTPC e' di gran sollievo.
Tuttavia, parlando con "spatz" circa la possibilita'
dell'SDI sul DVB Nokia 9500 mi ha detto:
The NOKIA boxes cannot be modified for SDI so far
and I do not think that it really does make sense.
The VC 1280 can accept the RGBS signal of
the NOKIA box and the sharpness adjustment
will do a miracle on bad TV signals.
... the VC1280 is another world compared to the Quadscan.
Expecially with such a good projector like yours.
Conosco il Vigatec abbastanza bene sulla carta,
adesso non mi resta che venirti a trovare ... e vedere!
-
29-03-2002, 10:01 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Re: Re: Switcher needed!!
Originariamente inviato da linomatz
sostituisci il QuadScan con un Vigatec VC/GVC 1280
ed hai risolto tutto e migliorata la tua situazione precedente.
Poi se il Vigatec va molto meglio del QS
sui segnali SAT me lo dici che ci faccio un pensierino anch'io!
Il segnale da Sat col QS non è male, d'altronde il segnale stesso è quello che è e non si può pretendere chissà cosa.
Ma si sa, l'acquolina vien mangiando....
Microfast,
grazie per la disponibilità, you've got mail
Saluti.
Luca
-
29-03-2002, 11:06 #9
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Re: Re: Re: Switcher needed!!
Originariamente inviato da LucaV
Lino, posto che non sento la necessità di un processore ma solo di uno switcher,
ma sinceramente non ho capito che cosa devi switchare
ed in che modo vorresti farlo.
1 Htpc Stand Alone; -VGA-
1 Htpc Notebook; -VGA-
1 Cable Sat Receiver; -RGB o S-Video o CVBS ?-
1 Common Interface Personal Video Receiver; -RGB o S-Video o CVBS ?-
1 Gold Box; -RGB o S-Video o CVBS ?-
1 Dvd player Stand alone; -Component-
1 Quad Scan; -2 Component IN, 2 S-Video IN, 2 CVBS IN, 1 VGA Pass, 1 VGA OUT-
1 Plasma; -Any IN-
1 Crt; -Any IN-
1 Digital Camera; -IEEE1394, USB, S-Video, ?-
1 Digital Videocamera; -IEEE1394, USB, S-Video, ?-
Se ti spieghi meglio, questo genere di enigmi sono la mia passione!
Posso immaginare che il tuo Marantz gia' faccia da selettore
A/V per tutte le sorgenti in S-Video e dopo vai al QS,
oppure con una uscita secondaria anche direttamente al Plasma.
Per le camere digitali, non saprei, forse vai all'HTPC.
Per il Component puoi andare anche diretto al QS.
In sostanza avresti bisogno di uno switch (anche manuale) 2in-1out per i PC
prima del QS e di uno switcher (splitter) 1in-2out dopo
il QS e prima di CRT e Plasma.
Entrambi questi Switcher li trovi sul sito della Altinex.
Miglioramenti:
Prendere le uscite RGBs dei ricevitori Sat,
in cascata tra di loro o con opportuno selettore,
transcodificarle e mandarle in Component al QS
Un transcoder economico (RGB to Component) e' quello della Keydigital.
... si', pero' non mi far scrivere a caso,
ci vogliono altre notizie.
ps
... il Vigatec avrebbe risolto senza switch e senza transcoder
e senza aumentare la selva di cavi!
-
29-03-2002, 12:18 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Lino, vorrei semplicemente uno switcher MOOLLTTOO versatile, con ingressi S-Video (2), Vga (2) RGBHV-BNC (2) Component (2) e, magari anche uno SDI. Per gli output vorrei come minimo requisito VGA ed RGBHV possibilmente separati ma non è d'obbligo e, se possibile, una uscita SDI; capisco che quasi tutte le richieste siano ricomprese nel DUNE o nel VC1280 ma gli stessi fungono anche da processori, il che imporrebbe l'eliminazione del QS (eventualmente sarei anche pronto a disfarmi del mio QS, compagno di tante avventure).
Ho visto che Extron ha switcher puri molto buoni, cosa ne pensi?.
Inoltre, se invece dovessi orientarmi su un upconverter oltre che Video switcher (diciamo alla vigatec), hai avuto esperienze con il Rock della Tawow?
Salutoni
Luca
p.s.: dimenticavo, il segnale video NON lo faccio mai passare attraverso il Marantz, sebbene lo stesso abbia persino ingressi component.Ultima modifica di LucaV; 29-03-2002 alle 12:20
-
29-03-2002, 13:01 #11
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Luca,
ti sei dimenticato l'attacco dell'aria compressa e del metano!
Inline, Altinex, Extron fanno ottimi prodotti,
ma sono molto cari e di solito matrici e switcher finiscono,
secondo me, solo per complicare le cose.
Capisco che la tua decisione deve ancora maturare,
ma e' da considerare il fatto che rivendendoti il QS
piu' i soldi che avresti speso per uno switcher complesso e cavi vari
ecco che il Vigatec e' arrivato!
Non ho mai potuto apprezzare direttamente il Rock.
Il mio riferimento qualitativo e' il Faroudja NR (5000€),
insuperabile per i segnali TV,
anche se devo ammettere che il Vigatec e' sicuramente piu' flessibile.
-
29-03-2002, 15:13 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Originariamente inviato da linomatz
Luca,
ti sei dimenticato l'attacco dell'aria compressa e del metano!
Saluti
Luca
-
29-03-2002, 20:51 #13
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 535
Io ti consiglio ancora un NEC SI5320. Lo si può comandare col computer, altrimenti, se hai disponibile un Pronto, puoi scaricare il file da www.remotecentral.com (mio, lho inviato oltre un anno e mezzo fa per rimpiazzare quello di Guy Kuo - ovation software - che era un pò bacato).
E' il migliore, anche se più complesso e delicato, mai provato da me. Niente component, però due VGA, 2 S-Video, due compositi, tre RGB HV autocongifuranti come RGsB, RsGB, RGBs, RGB-S, RGB HV... insomma tutte le possibilità.
permette il controllo del gain singolo sui tre canali colore, la configurazione del guadagno sul segnale di luminanza del S-video ecc, ecc... Ovviamente l'ingresso è PAL e NTSC (tutti gli standard), SECAM, sia in Svideo che nei compositi.
Io lo utilizzo (o meglio, l'ho utilizzato fino a due mesetti fa, fino al momento nel quale non l'ho "cotto" per un mio errore, mentre cercavo di calibrare qualcosa dentro), dentro ha una costruzione veramente da capogiro.
Li ho aperti tutti, quelli che ho in casa (sei o sette del Manuti, tra cui Barco, Electrohome e uno splendido GRASS VALLEY, capace di quadrupla conversione RGB <-> Component, con alimentazione ridondata, professionale, per studi di registrazione).
Ho avuto anche Extron (rivenduto alcuni mesi fa), il NEC è quello più sorprendente, sotto il punto di vista costruttivo. Le prestazioni, inutile dire, sono eccezionali sotto ogni punto di vista.
Unica pecca: 110 Volt e ben poche possibilità di modifica. Sto ancora aspettando di trovare un trasformatore adatto (multisecondario, con 6 tensioni distinte di alimentazione) che vada bene dentro quello chassis, perchè il primario è unico, a 110V... occorre utilizzare un autotrasformatore.
ciao
Romano
-
02-04-2002, 11:23 #14
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Rò, qualche esperienza col Rock?
(non come componente di una Band, si intende....)
Saluti
Luca