ls 110 e filtro

[gasugasu]

Seguendo il consiglio trovato su un forum francese ho applicato un filtro grigio nd2 (14 euro)al ls110 (sw 3.3). Il risultato è notevole!
A parte un netto miglioramento del nero, è praticamente scomparso il rumore video (non so come definirlo meglio ma chi ha l'Infocus sa cosa intendo).
Qualcun'altro ha provato?

[nammen]

il filtro ND e' un neutral density? e' un multicoated? marca? devo comprarlo per il mio panny,altrimenti il nero me lo scordo....

[gasugasu]

è un neutral density. La marca è Aroma (made in japan)

[aurel]

Un link o una dritta per l'acquisto in rete?

[gasugasu]

Io l'ho comprato in un normale negozio di fotografia.
Poichè il marchio suonava un po' banale (non mi intendo di fotografia, magari è il più famoso costruttore mondiale di filtri) ho specificato che è giapponese.

[aurel]

Ho già chiesto informazioni ad un fotografo.
Hai notato se, insieme al miglioramento del nero non vi sia un peggioramento o alterazione dei colori?
Ed ancora, visto che la luce del proiettore viene filtrata, non ci sarà anche un peggioramento della luminosità?
Sarebbe interessante un confronto tra proiezione su schermo bianco e con filtro e quella su schermo grigio senza filtro.
Infine, e scusa per la raffica di domande, hai notato beneficio anche su eventuali difetti diversi?

[gasugasu]

Una riduzione della luminosità c'è per forza è il risultato che si vuole ottenere! Mi spiego, i proiettori digitali sono caratterizzati da una luminosità elevata (anzi fanno a gara ad averla più alta possibile) del tutto inutile per le finalità HT. Tanto è vero che i tritubo hanno una luminosità nettamente inferiore. Pertanto puoi ridurre tranquillamente la luminosità al 50% (filtro nd2)o al 25% (filtro nd4)ottenendo in cambio un netto incremento della profondità del nero. Il filtro è neutro e pertanto la colorimetria rimane sostanzialmente invariata. Per quanto riguarda il ls110 vi è inoltre la correzione del suo più grande difetto vale a dire il rumore video nei neri e sulle ombre che viene praticamente annullato.
A mio parere, visto il costo, (14 euro)vale la pena fare un tentativo.

[aurel]

Il tentativo lo farò di certo.
Avendo un Panasonic ae100, che già di suo prevede la riduzione della luminosità della lampada, forse mi conviene prendere l'nd4 e ridurre ulteriormente solo del 25%.

[Guren]

non vorrei dire una fesseria ma mi pare di aver capito che con l'nd4 la luminisità cala al 25% di quella originale.

p.s. com'è il panny? dove lo hai trovato e a che prezzo?

[gasugasu]

il ND4 riduce di 4 volte la luminosità.

[Emidio Frattaroli]

gasugasu ha ragione e comunque, secondo me, il x2 è il solo utilizzabile. Attenua la luminosità del 50%. Il x4 ridurrebbe la luminosità al 25% di quella originale. Il x8 al 12%. Veramente troppo anche per il più luminoso

Come ho già detto in questo thread, l'applicazione di un filtro ND deve necessariamente considerare altri parametri, quali la potenza del PJ e le dimensioni dello schermo

Ad esempio, consideriamo il Panasonic PT AE100:

in condizioni di default, con 2 metri di base, avremmo il nero a 1,8 lux (circa) e 2,2 lux con lampada "pompata".

Con un filtro x2 arriveremmo rispettivamente a 0,9 e 1,1 Lux, molto più vicini ad un DLP.

Nelle stesse condizioni (2 metri di base), un ottimo PJ DLP, in media raggiunge circa 0,4 lux anche senza filtro.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

Dimenticavo:

un negozio on-line è il seguente:

www.digitalfoto.it (con la effe, non col "ph").

Emidio

[nammen]

x Emidio...

...e allora perche non mettere un ND4 che porterebbe la luminosita a 0,45lux? praticamente come un dlp!

ci sono delle controindicazioni che mi sfuggono?

Emidio, tu che hai l'occhio clinico, perche non fai queste prove direttamente quando test i pj, ti eviteresti un sacco di risposte sul forum...

[Emidio Frattaroli]

Originariamente inviato da nammen
x Emidio...

...e allora perche non mettere un ND4 che porterebbe la luminosita a 0,45lux?

Emidio, tu che hai l'occhio clinico, perche non fai queste prove direttamente quando test i pj, ti eviteresti un sacco di risposte sul forum...

Perché sarebbe diminuita di un quarto anche la luminosità massima.

E comunque è un ragionamento da fare considerando le dimensioni dello schermo. Secondo me, fino a due metri di base, (diciamo 1,8 metri) il filtro x4 va ancora bene. Soprattutto per il Panasonic.

L'analisi (con misure) sull'utilità dei filtri ND è già iniziata. Però mi serve ancora un po' di tempo, soprattutto per verificare le attuali sensazioni e informazioni con il Magister che, finalmente, è tornato dall'esilio cubano. E poi, non è escluso che se ne parli prima qui in AVforum...


Emidio

[aurel]

e prometto di leggere con più attenzione, così da distinguere una riduzione "al" da una "del".