Nuova Playstation 4 4.5 PS4 Neo con supporto UHD Ultra HD

[Luca_CH]

A me non interessa una beata fava di nulla, se il rapporto qualità/prezzo/praticità/divertimento sarà accettabile continuerò ad acquistare consolle e giochi altrimenti no, molto semplice e lineare. Non mi preoccupo e non auspico fallimenti o successi (non me ne viene niente di niente).


da utente medio, giocatore occasionale: ho acquistato la P..........[CUT]

Quoto alla grande, la penso esattamente come te.

E pure alla Apple e alla Samsung e in mille altre compagnie, ogni anno si rinnovano (se non più volte l'anno)....se le console invece lo fanno ogni 3 invece che ogni 6....è un TRADIMENTO e devono fallire

[Aenor]

Quoto anche io. Personalmente spero esca una ps4 più performante.

[kayama728]

non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma lui auspicava il fallimento della strategia non dell'azienda

w la superps4.x
:-)

[grendizer73]

Quoto alla grande, la penso esattamente come te.

E pure alla Apple e alla Samsung e in mille altre compagnie, ogni anno si rinnovano (se non più volte l'anno)....se le console invece lo fanno ogni 3 invece che ogni 6....è un TRADIMENTO e devono fallire

Innanzitutto hai completamente sbagliato il paragone, il mercato mobile è quanto di peggio possa esistere come esempio di tecnologia "usa&getta", in quanto gli smartphone che escono ogni 6 mesi non rappresentano una rivoluzione rispetto ai predecessori, ma una smania della massa di avere l'ultimo ritrovato tecnologico (inutile per il 90% dei fruitori, in quanto faccialibro e whattsapp funzionano su sf di 5 anni fa e questi sono gli unici usi massicci che la massa fa con gli sf);
con questo paragone dimostri, inoltre, di non avere una minima idea di cosa sia il mondo console e di non conoscere minimamente il media.
Sono anche contento per il tuo prossimo acquisto, vuoi mettere vedere un gioco a 31fps contro 29fps e 3 peli di barba in più sui volti .........Con questo ragionamento è sacrosanto che sony (e M$) vi propini la PS4.5, poi tra 2 anni la PS4S, poi tra 2 anni la PS4 Turbo i.e. e poi, magari, fra 6 anni (dopo aver spremuto la massa come dei limoni), farà la PS5 e dopo 2 anni vai con un modello un pelo più performante.
Ribadisco il mio augurio per il fallimento (sia dell' idea che del media)....Magari quando risorgerà il focus saranno nuovamente i VG e non i numeri a schermo.

[Aenor]

La cosa veramente più comica del tuo post è che sei convinto che una GPU polaris permetta di fare 2 frame in più. Forse dovresti informarti un pelino. Ma forse eh.

Ps: dici che i videogiochi non sono numeri a schermo, intanto uncharted dal lato tecnico sta facendo eiaculare mezzo pianeta . Eh, i due peli...

[grendizer73]

Per me può fare anche 1000fps in più, l'importanza è 0, qui probabilmente l'informazione dovrebbero farsela gli pseudo-giocatori consolari o coloro che millantano una conoscenza ventennale di giochi e console che, appoggiando una mossa come questa, probabilmente le hanno appese al posto dei quadri o ne hanno sentito vagamente parlare su qualche articolo della repubblica......

....E il fatto che U4 sia bello o meno cosa centra?
C'è anche mezzo pianeta che se ne sbatte allegramente di U4......

EDIT: non ho bisogno che tu mi dica di informarmi, stai tranquillo che conosco Polaris, la sua tecnologia e le sue performances.

[Aenor]

LOL, ok.

[Luca_CH]

Non capisco quale sia il tuo problema.
Dici che sono vecchie e dei bidoni, poi se vengono sostituite non va bene....
Il mercsto pc é ancora piu marcio di quello delle console...,una novita ogni 6 mesi...
Gtx 970 980 980 ti titan......e si ricomincia 1070 1080 1080 ti titan....

[grendizer73]

Non capisco quale sia il tuo problema.
Dici che sono vecchie e dei bidoni, poi se vengono sostituite non va bene....
Il mercsto pc é ancora piu marcio di quello delle console...,una novita ogni 6 mesi...
Gtx 970 980 980 ti titan......e si ricomincia 1070 1080 1080 ti titan....

.....E non solo quello,
ho detto che sono delle "scatolette" nate vecchie a causa del fatto che invece di essere create, come sempre è stato fatto, con componenti custom creati ad hoc (fino alla generazione passata nessuna console basava la sua componentistica interna su pezzi presi di peso dal mondo PC e customizzati per le console), hanno preso componenti PC di fascia bassa/medio-bassa e hanno creato delle console;
fino alla passata generazione le console (nei primi 2 anni di vita) erano molto più performanti dei PC di fascia media, poi ovvio che fossero superate sul lungo periodo, ma questo non ha impedito che tenessero botta e regalassero grandi giochi per almeno 5/6 anni (vedasi GoW Ascension o TLOU usciti a fine ciclo vitale), mentre oggi, con l'architettura con cui sono state concepite ci si è resi conto che dopo 1 anno di mercato cominciavano ad arrancare e ad oggi (con U4 o QB), hanno già raggiunto il limite e le case ovviamente vogliono già rimpiazzarle con altre console a metà gen, senza finire il normale ciclo di vita di 5/6 anni che dal 1983 ha da sempre caratterizzato le console.
Non è difficile da capire questo ragionamento se si ha familiarità con il mondo console e se si è sempre utilizzata questa piattaforma per il gioco, a differenza del mondo PC, dove la sostituzione dei componenti è all'ordine del giorno, vuoi per esigenze prestazionali, vuoi per smania di upgrade;
ma non c'è nulla di male in tutto questo, è sempre stato così, l'errore è voler fare con le console quello che si fa nel mondo PC:
upgrade ogni 2 anni, uccidendo le console per come sono sempre state concepite.
Fossero stati onesti avrebbero detto subito alla presentazione di PS4 che ci sarebbero state 2 versioni e la gente avrebbe deciso di conseguenza, ma questa è una vigliaccata a chi gli ha dato fiducia dal D1 e per le precedenti 3 gen di PS.

EDIT: non ho mai scritto che il mondo PC è "MARCIO", questa tua frase è semplicemente un'elucubrazione mentale estrapolata da te, rileggiti i miei post precedenti.

[adslinkato]

In effetti va riconosciuto che la PS3 era una macchina "un millennio avanti". Basti pensare che aveva il lettore ottico di bluray a bordo, quando ancora un qualsiasi lettore bluray (quasi non ce n'erano, in giro) costava tantissimo di più. Si vocifera che fosse una forma di dumping, ovverosia che Sony producesse consolle il cui costo non veniva ripagato da quello di vendita ai distributori, ma lo facesse per trainare tutta la loro filiera di telecamere fullhd, mixer video, monitor video, televisori, film (Columbia Records e Sony). Questa manovra con harware costoso avrebbe però portato a conseguire guadagni sulla PS3 troppo in là, rispetto al momento del lancio. Ricordo ancora che al TopAudioVideo di Milano che seguì il lancio della PS3 in tutte le sale audiovideo c'era proprio lei, come lettore, anche in sale da millemila euro complessivi...

Con la PS4 credo che non abbiano voluto ripetere l'errore. Era venuto decisamente il momento di commercializzare una nuova consolle, ma l'hardware per supportare il cosiddetto 4K (marchio che Sony riporta in ogni dove), allora, non esisteva. Quindi hanno tirato fuori la "base liscia".

Ora che il formato è definito HDR10 (con l'incognita del brevetto dell'HDR con metadati dinamici di Samsung)
http://www.avmagazine.it/news/televi...-10_11280.html
e Dolby Vision, HDMI 2.0a (anche qui con l'incognita di un possibile upgrade firmware per renderla 2.0b o 2.1 per l'HDR10 dinamico), HDCP 2.2, supporti ottici, Sony può nuovamente uscire con un prodotto UHD che rilanci tutta la sua filiera cosiddetta 4K, creando la sua PS4 "frizzante"!

[Aenor]

In effetti va riconosciuto che la PS3 era una macchina "un millennio avanti".

Vero, forse troppo visti i problemi con la CPU Cell, che si è rivelata un'arma a doppio taglio alla fine

[ZioMartinLoganHT]

In effetti va riconosciuto che la PS3 era una macchina "un millennio avanti". Basti pensare che aveva il lettore ottico di bluray a bordo, quando ancora un qualsiasi lettore bluray (quasi non ce n'erano, in giro) costava tantissimo di più

È esattamente così... lo stiamo dicendo da tempo... è "storia"...ignorarla non aiuta a contestualizzare la vicenda o a fare un paragone corretto con la Ps4 e Ps4.5 o PS4K.
Aggiungo che la prima ps3 (cd. Fat) era talmente innovativa, versatile (leggeva i Sacd ...e non solo) e ben costruita che dopo anni la.Sony si è permessa il lusso di fare una sorta di downgrade sia neinfirmware di aggiornamento che nel case e non solo con la cd. Slim (salvo per Hd, nel frattempo ovviamente scesi di prezzo) proprio per contenere i costi...anche perché a me risulta che il Dumping che giustamente ricordava Ads fosse una certezza, non solo una voce ( da una perdita di circa 300 dollari a console, si scese via via a 100 nell arco mi sembra di 1 o 2 anni). Per non parlare dell' interfaccia menù XMB , tanto che quella del lettore Br S790 di punta Sony uscito 5 anni dopo è enormemente più lento e brutto...

Ad ogni modo tifo quindi per una super nuova PS4K... dai contenuti veramente innovativi

[adslinkato]

Diciamo anche che i videoaudiofili, se la nuova PS4 Neo UHD costasse "intorno" ai 500€ (non sarà così, almeno all'inizio, probabilmente), come per la prima PS3 FAT, si troveranno un dotato lettore ottico di UHD al costo più basso del mercato con tutto il resto assolutamente gratis!

[Aenor]

Se uscisse davvero con GPU Polaris e lettore UHD a 499 farebbero il botto assoluto anche se parlavano di target price pari a 399 (e quindi imho senza lettore UHD a meno che non vadano in perdita sull'HW , almeno nella fase iniziale)

[adslinkato]

Altre nuove (THX ZioMartinLoganHT-Avmag Roman Panel).

http://4k.com/news/the-saga-of-plays...veloper-14848/