Samsung Q90R

[lorenzo82]

Su ps5 il vrr lo implementeranno quasi sicuramente ma a mio avviso e da quello che ho letto un po’ un giro non è che si apprezzino tutti questi vantaggi. I 120hz saranno relegati ad un numero molto ridotto di giochi perché pesantissimi in termini di risorse. Sarebbe interessante vedere se si riuscisse ad avere un mapping 1:1 dei soli pixel attivi come su pc quindi utilizzare la porzione di schermo corrispondente ad un 1920x1080 scansionato a 120hz ma senza scaling. Io lo usavo su pc con gli emulatori ps1 e il risultato era ottimo

[Sharkyz]

Su ps5 il vrr lo implementeranno quasi sicuramente ma a mio avviso e da quello che ho letto un po’ un giro non è che si apprezzino tutti questi vantaggi. I 120hz saranno relegati ad un numero molto ridotto di giochi perché pesantissimi in termini di risorse. Sarebbe interessante vedere se si riuscisse ad avere un mapping 1:1 dei soli pixel at..........[CUT]

In realtà il vrr è assolutamente fondamentale nel momento in cui le prestazioni scarseggiano e non garantiscono un framerate inchiodato al refresh del televisore.
Ed a 120hz è veramente difficile mantenere le prestazioni costanti per garantire questo.
Con il VRR si può scendere dai 120hz senza accorgersene, senza VRR appena si scende compaiono tearing o juddering.
Lo stesso peraltro vale per i 60hz.
Per questo io direi che l'omissione di Sony è abbastanza vergognosa (chissà quanto avrà inciso la presenza del "bug" sui suoi televisori col VRR attivato in questa "dimenticanza") e l'impegno messo da Samsung per aggiornare i nostri tv da lodare (io sinceramente non ci speravo nemmeno).
Il VRR una feature fondamentale per chi vuole giocare ed è bene averla subito, tanto per rimanere in ambito console Call of Duty uscirà domani ed avrà il supporto ai 120hz.
Ma comunque, con PC ed Xbox è tutto a posto.

EDIT: ecco il changelog dell'ultimo FW
Update version 1372.2 - November 2020

An error has been fixed that could occur in conjunction with nVIDIA graphics cards of the RTX 30 series, with the XBOX series X, and with newer AMD graphics cards.

[CapitanMalva]

Peccato che per inserire il supporto a ste cose abbiano nuovamente introdotto il bug con Sky Q e HLG.

[R3D]

Ragazzi, sono seriamente intenzionato a prendere questo modello nel taglio da 65".
Purtroppo in altre discussioni stanno cercando di dissuadermi dal farlo, in quanto dicono sia migliore la versione 2020 ovvero la Q90T......chi meglio di voi possessori potreste consigliarmi sul da farsi?!?!
Visto anche i costi al momento quasi identici dei 2 prodotti.
Ovvio che a questo punto aspetto ancora qualche giorno e vediamo che succede al black friday.....

[Alexio.bin]

Strano, perché a tutti è noto che qualitativamente la versione 2020 è inferiore a quella 2019, la prima può vantare dalla sua solo la piena banda all'hdmi 2.1 (4k 120hz 4:4:4) e l'earc.

[ShineOn]

Permette però il full chroma a 12bit con il refresh a 60hz con una sorgente hdmi 2.1 (con l'hdmi 2.0 si ferma al 4:2:2).
Comunque per giocare va benissimo, ho provato la 3080 e sto provando la Serie X, fermo restando che si parla di una feature che considererei "regalata" visto che nessuno, credo, ci avrebbe scommesso un centesimo.

Su quest'ultima affermazione sono d'accordo, ma non diciamo che per giocare va benissimo. La possibilitá di andare a 120hz anche in 4k, pur in subsampling, puó tornare utile con alcuni giochi frenetici come degli fps perché minimizzano la perdita di qualitá d'immagine, ma su titoli piú statici, che magari offrano una dashboard ricca di dettagli, la mancanza del full RGB si vede eccome. Poi magari uno ci vede poco o ha la tv a distanze siderali e non se ne accorge, ma ció non toglie che il degrado sia evidente, anche con i giochi. Se parliamo di qualitá di immagine il 4:4:4 su pc é irrinunciabile.

Quanto ai 12 bit, a che ti servono visto che la tua tv ha un pannello 10bit? pannelli 12 bit non ce ne sono ed anche ci fossero il passaggio dai 10bit ai 12bit, con i giochi attuali pur in hdr, sarebbe inutile. Il fatto che tu possa selezionare dai settaggi della scheda video 12 bit e che essa li mandi alla tua tv, non significa che quest'ultima te li mostri a schermo. Se ti sembra di vedere delle differenze, é solo effetto placebo. Senza contare che, anche ci fossero pannelli 12 bit, quelli in grado di percepire visivamente differenze tra 10 bit e 12bit sarebbero davvero pochi.

[R3D]

Strano, perché a tutti è noto che qualitativamente la versione 2020 è inferiore a quella 2019, la prima può vantare dalla sua solo la piena banda all'hdmi 2.1 (4k 120hz 4:4:4) e l'earc.

e infatti....e onestamente anche come gamers occasionale...dei 120hz non me ne frega una mazza....
Lo userò molto per film 4K HDR, Sky HD, Computer per lavorare (e qui spero si possa attivare il pannello a 10Bit) e PS4 o 5 in futuro.....però il TV noi lo usiamo moltissimo.
Nel mio vecchio ho accumulato 1.100.000 minuti di funzionamento in 4 anni.....

[Alexio.bin]

La scelta della TV dipende SEMPRE dall'uso che uno ne fa,
naturalmente poi c'è la variabile prezzo.
Per me uso e disponibilità economica sono la conditio sinequa non.
Ma quanto pagheresti il Q90r o il Q95t, perché poi la comparazione puoi farla tra questi 2!

[eolo1965]

Le zone di dimmng dei 2 tv se non sbaglio sono differenti e molte di più sul vecchio modello...che poi in uso film sono la cosa principale per minimizzare il blooming.

[pellicano21]

Si Q90T ha molte meno zone di local dimming. 100 zone per il Q90T contro le 480 del Q90R. Il Q90R ha anche un pò più di luminosità in HDR, ma quello lascia il tempo che trova visto che anche il Q90T è molto luminoso. Secondo me se giochi poco vai di Q90R. E comunque il Q90R ha una porta hdmi (la 4) che supporta il 4k 120hz, ma mi pare solo con il PC.

[Sharkyz]

Su quest'ultima affermazione sono d'accordo, ma non diciamo che per giocare va benissimo. La possibilitá di andare a 120hz anche in 4k, pur in subsampling, puó tornare utile con alcuni giochi frenetici come degli fps perché minimizzano la perdita di qualitá d'immagine, ma su titoli piú statici, che magari offrano una dashboard ricca di dettagli, la..........[CUT]

Ho il 75 che guardo da 2 metri e ci vedo 10/10, per fortuna.
Sotto il TV ho anche il pc che uso spesso per lavorare (adesso ho una Vega, prima avevo una 3080, prenderò una 6800XT) e sono capace di accorgermi della differenza tra un full chroma e un subsampling, ma neanche ne faccio una questione di religione.
Detto questo, a parte il discorso dei 12 bit che sinceramente non ho capito visto che ho solo citato la risoluzione e profondità colore massime supportate senza che questo dovesse fare partire considerazioni sul pannello a 10 bit [edit: tra l'altro ho scritto 12 ma in realtà intendevo 10, i 12 bit non sono selezionabili in full chroma in 4k a 60hz] se mi vuoi dire che con i giochi devo preferire un 4:4:4 a 60hz invece che un 4:2:0 a 120hz (perche la scelta è questa con questo televisore, non è che posso scegliere altro), entrambi abbondantemente provati e riprovati con i miei occhi, non sceglierò mai la prima soluzione, mai.
Nè mai dirò che per giocare non va da bene, ma nemmeno lontanamente.
Poi però ognuno è libero di fare e pensare quello che crede, ci mancherebbe, sarei molto felice di avere anche per i giochi un bell full chroma a 120hz però semplicemente con questo pannello non è possibile (però è possibile avere un full chroma a 60hz, che immagino vada bene nel 90% dei casi e dei giochi) ma non cambierò il pannello per questo, anche in 4:2:0 l'immagine è eccellente mentre si gioca a 120hz, e se proprio voglio basta mettere a 60hz ed ecco tornare il full chroma. Ovviamente si parla di giochi, non di applicazioni sul desktop, per quelle non servono tanti hz ed avere il full chroma è un attimo.
Insomma, non credo ci sia da lamentarsi, anzi, e non vedo l'ora di provare COD sulla X in 4k a 120hz.

[ShineOn]

se mi vuoi dire che con i giochi devo preferire un 4:4:4 a 60hz invece che un 4:2:0 a 120hz (perche la scelta è questa con questo televisore, non è che posso scegliere altro), entrambi abbondantemente provati e riprovati con i miei occhi, non sceglierò mai la prima soluzione, mai.

Ma infatti puoi fare come credi , la mia era una considerazione nata dalla tua frase che si giocasse benissimo in subsampling a 120hz, come se non ci fosse una gran differenza a prescindere da cosa uno giochi. Su 60hz full chroma vs 120hz subsampling, data la limitazione, é chiaro si possa preferire la seconda, ma questo solo a seconda del tipo di gioco.

[R3D]

Si Q90T ha molte meno zone di local dimming. 100 zone per il Q90T contro le 480 del Q90R. Il Q90R ha anche un pò più di luminosità in HDR, ma quello lascia il tempo che trova visto che anche il Q90T è molto luminoso. Secondo me se giochi poco vai di Q90R. E comunque il Q90R ha una porta hdmi (la 4) che supporta il 4k 120hz, ma mi pare solo con il P..........[CUT]

Ok mi viene in mente una roba....ma magari mi sbaglio eh!!!
Ho visto vari video e in alcune occasioni anche il pannello aperto per mostrare la funzionalità della retroilluminazione a zone.
E' proprio qui che ho dei dubbi.....ho visto che si accendono manciate di led a zone e non vengono controllati i singoli led.
Nel senso che vedo magari aree di 16x16 led accendersi all'unisono e quindi a che servono 480 led se poi se ne accendono sempre 16x16 alla volta?!?!...(16x16 è un esempio....potrebbero essere anche 8x8 non lo so....ma fa capire cosa intendo)....se invece il Q90T ha "solo" 120 led ma si accendono indipendentemente l'uno dall'altro....ecco che sarebbe molto ma molto meglio quest'ultimo.....come si fa a sapere sta cosa?!?!? è possibile? qualcuno se lo è mai chiesto?!?

[eolo1965]

Magari i led dietro il pannello sono migliaia e si pilotato a gruppi...altrimenti se fossero 120 avresti una retro da schifo...se poi vuoi dimmerare 4 milioni di pixel la tecnologia esiste e si chiama oled.

[CapitanMalva]

Si parla di zone e non di led. Dietro al pannello del Q90R non ci sono 480 led ma molti di più. Ci sono però 480 zone formate da più led e queste zone sono gestite singolarmente. Nel Q90T ci sono invece 120 zone gestite singolarmente. Questo ha l'effetto immediato di creare maggior blooming.