DLP XGIMI Titan

[alecs85]

Da capire come sta messo a "dithering" , da prime analisi il titan ne ha un pochino. Uhz68lv Gregory l'aveva menzionato. Ignoro se questo difetto si possa colmare con un aggiornamento fw.

[Franco Rossi]

....La superiorità (netta) di un jvc la trovi in altre cose (e sono tante).
Questa superiorità si paga e, anche per rispondere a Franco, in ogni caso, un jvc nz500 (l'entry level) non è un proiettore che si presta a molteplici usi.
In pochi lo prenderebbero per un megaliving luminoso per schermi da 135"-150" per vedere partite di football americano (specie senza fi).......[CUT]

Sicuramente i modelli NZ500/700 sono proiettori dedicati all'home cinema per le caratteristiche che hanno, sono proiettori progettati per chi ha una saletta o cmq un ambiente a luce controllata ed usa il proiettore prevalentemente per i film. JVC per contenere il prezzo ha eliminato le funzioni "accessorie" come il FI, la compatibilità 120Hz ed il 3D (che sono presenti sui modelli superiori) concentrandosi sulle caratteristiche importanti per l'uso cinematografico: il livello di nero, il contrasto, il DTM e l'ottica di qualità. Chi vuole un proiettore per giocare di sicuro non si orienta su questa macchina, così come chi desidera un proiettore all in one con audio integrato e funzioni multimediali. Ma se l'interesse è rivolto alla proiezione di film, secondo me oggi a quel prezzo non esiste proiettore ne migliore ma nemmeno che si avvicini alle prestazioni di un NZ500.

[alecs85]

Sicuramente i modelli NZ500/700 sono proiettori dedicati all'home cinema per le caratteristiche che hanno, sono proiettori progettati per chi ha una saletta o cmq un ambiente a luce controllata ed usa il proiettore prevalentemente per i film. JVC per contenere il prezzo ha eliminato le funzioni "accessorie" come il FI, la compatibilità 12..........[CUT]

Concordo, puro uso film a 24p , non c'è alternativa.

[nicolarush]

JVC per contenere il prezzo.[CUT]

Sono d'accordo (ma credo che si capisse dal messaggio), tranne su questo punto.
A mio avviso non si tratta di contenere il prezzo ma di segmentare la propria offerta.
é una scelta commerciale, bisogna vedere se e quanto può reggere nel lungo periodo.

[Franco Rossi]

Be sicuramente se facessero un NZ500 con FI, 3D, e compatibilità 4K a 120Hz mantenendo lo stesso prezzo, a chi venderebbero i modelli superiori a prezzi ben più alti?

[fritz68]

I Questi dati che indichi sono la mia istallazione, ovvero schermo bianco gain 1.0 base 3 mt. 21:9 con Planar PD 8130 Dlp cin chip 0,95" che secondo me ad oggi ( anche se con risoluzione inferiore ) dice ancora la sua ...!

Sono sempre restato su questa soluzione perchè secondo me il DLP ai miei occhi ha una restituzione dei colori migliore.
Poi il disallineamento delle matrici che seppur mitigato da continui perfezionamenti e un colore non uniforme su tutto il quadro erano gli elementi che mi hanno sempre fatto preferire il dlp.

Ma purtroppo i piccoli dlp 0,47" non mi hanno mai soddisfatto per contrasto e per incisione.

Secondo me sempre problema di scelta di lenti innanzitutto ( ricordo che il mio planar ha lenti fujinon F/2.5 to 2.71, f = 39.1-50.1 mm, zoom manuale 1.3×, tutto made in Japan, per una defjinizione ancora oggi da primato ) e poi del sensore grande, ha sempre fatto una grande differenza.

[Franco Rossi]

E dove lo trovi più un DLP con un DMD così grande ed un'ottica simile? I DLP odierni hanno standard costruttivi molto più bassi.

[fritz68]

E dove lo trovi più un DLP con un DMD così grande ed un'ottica simile? I DLP odierni hanno standard costruttivi molto più bassi.

Certamente, ha ragione. Difatti un barco 3 matrici o uno cinemascope sarebbe un sogno.
Ma questo titan comunque va un po in quella direzione.
Almeno un poco.

Aspettiamo i test.
Onestamente questa ondata di proiettori "portable" tipo il valerion, anche se accreditati di buone prestazioni mi convincono poco.

Non posso pensare che un'istallazione approssimativa con correzioni digitali nella forma e tutto il resto, possa competere con una tradizionale studiata e fatta con i corretti canoni con ottiche medio lunghe e con tanto di spostamenti della stessa.

[gepp]

com sia il valerion max che xgimi horizon 20 hanno spostamento ottico

[Franco Rossi]

Il Max solo verticale l'horizon non lo so. Ma cmq entrambi hanno ottiche minuscole rispetto a proiettori classici a tiro lungo.

[Dario65]

Il diametro delle lenti, quindi le dimensioni dell'ottica, sono legate in parte alla diagonale del sensore, ma soprattutto al suo valore di distanza focale (F) ed alla sua "apertura" o luminosità che dir si voglia (f).
Un'ottica "più piccola" non è per forza sinonimo di minore qualità: bisogna contestualizzare.

[Marco Marangoni]

Dario, siccome esiste il JVC nz500, proiettore perfetto, qualsiasi altro, con qualsiasi altra caratteristica, è peggio.
Più luminosità? Inutile.
Prezzo più basso? La qualità è scadente e il contrasto più basso.
Contrasto e luminosità più alti? Inutili e troppo costosi.
Questi aspetti siano stati scritti circa un post sì e uno no, in tutte le discussioni sui proiettori.
Cercare di contestualizzare è inutile.

[Franco Rossi]

@Marangoni Ancora una volta vedo che la metti sul personale, mi sa che hai qualche problema irrisolto con me. Se mi dici quale...
Se mi dici quale proiettore ha luminosità e contrasto maggiore e costa pure meno dell'NZ500 dimmi qual'è che lo compro subito!

@Dario65, ciò che affermi non è sempre vero, in quanto tutta la serie JVC monta le stesse matrici come dimensioni, ma ottiche di dimensioni ben diverse tra i vari modelli, per la precisione ben 3 differenti. Se fosse vero cio che dici allora non avrebbe senso montare un'ottica di dimensioni maggiori sul modello top di gamma come l'NZ900.

[angelone]

Dario, siccome esiste il JVC nz500, proiettore perfetto, qualsiasi altro, con qualsiasi altra caratteristica, è peggio.

Premetto che la mia conoscenza approfondita dei proiettori si è fermata ai gloriosi tritubo, ma quando leggo frasi come questa (a prescindere dal soggetto) rimango sempre perplesso dall’affermazione assolutistica: quindi a tuo modo di vedere qualsiasi altro proiettore, di qualsiasi altra tecnologia, di qualsiasi altra fascia di prezzo, pro/prosumer/consumer che sia, e’ peggio del NZ500?
Quindi anche i modelli JVC di fascia altissima sono peggiori di questo?
Chiedo per curiosità, eh, non per altro.

[angelone]

Al di là di questo vi ricordo che l’oggetto del thread è il Titan, grazie.