JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]

[eribanno]

il fatto è che non percepiamo come invece poteva essere dal DVD al Bluray la differenza abissale di visione e quindi cerchiamo disperatamente qualcosa che ci faccia giustificare l'acquisto, anche io come voi sono molto tentato di prendere il nuovo jvc, ma siccome non sono ancora usciti lettori bluray uhd, dischi uhd, aspetterei e ripeto ho un jvc x500 e penso almeno per il momento che opterò per l'acquisto dell' hdfury integral che mi farà cmq aprezzare il 4k senza il problema dell' hdcp, sicuramente senza hdr ecc., in quanto il mio vpr non le supporta.

[jaiss585]

Ribadisco di mio la scelta "corretta" di una matrice 1080p nativa che è compatibile con segnali UHD, ed un reparto Input + scherda di elaborazione che sia totalmente compatibile con quello che a breve sarà dato in pasto al mercato.
La transizione è ancora palese e non affatto completata (ma quando mai ?), anche il 2016 sarà un anno "così così", vedrai. [CUT]

Anche io sono d'accordo e sono d'accordo anche che non sara' solo il 2016 un anno "cosi cosi" ma pure un paio d'anni a seguire....

Aspettando lo shootout dell X9000 il thread si e focalizzato appunto sul top gamma tralasciando gli altri modelli...

l' X5000 ha il 35% circa di contrasto nativo in meno dell X500 eppure non sembra (io l'ho visto il 5000 a me e piaciuto e mi ha impressionato molto) che ne abbia risentito ... anche cine4home.de dice che il livello del nero e rimasto almeno lo stesso rispetto all' X500.

l' X7000 ha il TRIPLO del contrasto nativo dell' X5000 ed ha il 20% di contrasto nativo in meno dell X9000.

tra X7000 e X9000 ci corrono 100 ansi lumen
tanti quanti ce ne corrono tra il sony 500 e X7000.

Certo che se e stato detto da fonti autorevoli che il 35% in meno di contrasto nativo nell' X5000 non ha influito sulla resa (non so, azzardo, magari che jvc ha trovato davvero un perfetto bilanciamento aumentando la luminosita') meno che meno si percepira' la differenza di contrasto (20%) tra il contrasto dell l'X9000 vs quello dell' X7000.

Di fatto l' X7000 e anch'esso piu luminoso del sony 500 e mantiene cmq un eccellente contrasto nativo e penso che se il 4k e-shift dell X9000 non si discosta in termini di resa molto dalla matrice 4k nativa del sony 500 prendendo per buona la resa sui dati sara' cosi pure su l'X7000.

Aspetto con ansia un confronto tra X7000 e il Sony 500 e spero che le mie aspettative siano confermate e anche se (ma non ci giurerei) x7000 fosse di poco inferiore al Sony 500 per il prezzo sarebbe veramente un ottimo acquisto.

L'ingegnere giapponese tra le altre cose mi disse che l' X7000 sarebbe stato messo sul mercato al prezzo di listino di 6.999€.
Non credo che i prodotti finali saranno diversi in termini negativi dai prototipi presentati all' IFA
Nell' arco degli anni avendo avuto ripetutamente a che fare con loro ho imparato che un farabutto giapponese e raro come i cani gialli.


Se il distributore italiano riesce a fare un ottimo lavoro e probabilmente riuscira', visto che gode di ottima stima da parte della casa nipponica, al punto da concedergli l' esclusiva mondiale per lo shootout del nuovo top gamma ...

Lo portiamo a casa poco sotto i 6k.

ps. E stato possibile testare l' HDR? all' IFA il firmware era troppo acerbo e non abbiamo avuto la possibilita' di vederlo all'opera.

Saluti

[e.frapporti]

Le differenze di prezzo sui 3 modelli della serie (X5...-X7...-X9...) da cosa dipendono?

Vado a "tentoni" e ditemi se sbaglio.
Le differenza nel softwere credo incidano molto poco.
Qualcosa la lampada ma nei due modelli migliori dovrebbe essere identica.
Un contrasto maggiore salendo di fascia ma non ho idea di come fanno ad ottenerelo e quindi quanto incida sul costo di produzione; se dovessi fare un ipotesi anche qui non credo molto.
Ritengo possibile che la causa maggiore della differenza nei listini sia il marketing.

Dove voglio arrivare? all'ottica!
Cambia a seconda del modello o è sempre quella? (nella mia beata ignoranza non ne ho idea)
... perchè avendo letto su questo forum quanto è importate la qualità dell'ottica e quanto costano le ottiche di buon livello mi auguro che la maggior parte della differenza sui prezzi fra i tre modelli sia da attribuire alle ottiche sempre migliori.
Se fosse così il 7000 potrebbe non avere l'ottima definizione riscontrata sul 9000, ed il 5000, ovviamente, ancora meno.

Se ho scritto boiate siate comprensivi, per me è ancora un mondo da scoprire quello dei VPR. Attendo e spero che qualcuno mi aiuti a capire meglio.

[vanhelsing1962]

In tema di ottiche, direi che come quella del mitsubishi HC5 è difficile da trovare. In particolare se si parla di vpr di fascia 3/5k: Si parla di lenti in vetro pieno, mentre per JVC mi pare siano in plastica.

[kabuby77]

Il modello base è quello che deve costare meno, quindi è abbastanza diverso dagli altri 2 (che a naso sono la stessa macchina...). Il top di gamma ha un prezzo molto elevato per questioni di marketing

[filmarolo]

Un jvc entry level , se calibrato a dovere, fa la sua bellissima figura.
I modelli superiori sono migliori ma tali migliorie si pagano esponenzialmente. È così con tutti i marchi.
Ancora oggi con un rs46 calibrato come si deve continuo a sorprendermi per la qualità

[rossoner4ever]

Idem... Magari con l aggiunta di un processore esterno...

[e.frapporti]

Il modello base è quello che deve costare meno, quindi è abbastanza diverso dagli altri 2 (che a naso sono la stessa macchina...)

Quindi l'ottica dovrebbe essere la stessa per i due modelli top e più economica per il modello base?

[kabuby77]

Quindi l'ottica dovrebbe essere la stessa per i due modelli top e più economica per il modello base?

Bisogna chiederlo a JVC comunque dovrebbe essere il componente più costoso, basta dare un' occhio ai modelli professionali che hanno le ottiche intercambiabili.

[Paolo Bolognini]

Un jvc entry level , se calibrato a dovere, fa la sua bellissima figura.
I modelli superiori sono migliori ma tali migliorie si pagano esponenzialmente. È così con tutti i marchi.
Ancora oggi con un rs46 calibrato come si deve continuo a sorprendermi per la qualità

Il modello rs46 è un entry level veramente ben riuscito. Ad ogni modo io ho cambiato vpr in primavera, sono partito con x-500 che ho reso perchè non ero soddisfatto, ho avuto in prova x-700, che ho reputato decisamente meglio dell' altro, ma quando ho messo le mani su x-900.....ho comprato quello. Non so cosa ci sia di diverso dentro, ma qualcosa c' è, non è solo marketing.
Ad esempio su x-500 e x-700 il segnale br upscalato 4k in uscita dal radiance e visualizzato con e-shift non mi piaceva per niente, con x-900 invece è splendido.Anche il rumore video è infinitamente minore. Motivo? Boh, non sono io l' ingegnere che li ha progettati.

[e.frapporti]

Bisogna chiederlo a JVC

ma negli anni scorsi cosa succedeva?
Per i modelli 2014 ad esempio: che ottiche montavano i vari x500, x700 e x900? è un dato che si evince dalle specifiche oppure resta secretato?

[Steven]

Torniamo in topic ragazzi

[e.frapporti]

Siamo in Topic!
Sto cercando di capire quali differenze costruttive/tecnologiche ci sono tra i 3 modelli JVC 2016 e per farlo mi sembra sensato anche guardare come la JVC si è comportata in passato.
Più in-topic di così ...

[vanhelsing1962]

10k per un top di gamma mi sembrano eccessivi. Personalemnte (e questo vale anche per le serie precedenti) preferisco un entry level o "la via di mezzo" con associato un radiance. Spendo tanto quanto un top ma ho una resa decisamente diversa. IMHO.

[Microfast]

10k per un top di gamma mi sembrano eccessivi. Personalemnte (e questo vale anche per le serie precedenti) preferisco un entry level o "la via di mezzo" con associato un radiance. Spendo tanto quanto un top ma ho una resa decisamente diversa. IMHO.

Considerati i tempi concordo con te, Radiance a parte, di cui faccio volentieri a meno.

Saluti
Marco