SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[gil]

Beh pure sui 3 mt sempre sony senza ombra di dubbio!

Perche' non dimentichiamoci l'obsolescenza della lampada....con il sony permette di andare ben piu' in la' nel tempo in quanto a luminosita' sufficiente a riempire tale base...

Credo che ,a distanza di un anno, jvc non mantenga una luce sufficiente per tale base...

Saluti gil

[guest_70475]

Anche io su schermo 3 metri preferisco il sony. Punch d'immagine nettamente superiore, ottimo reality creation, , dettaglio e nitidezza nelle scene diurne al di sopra di ogni jvc liscio. Su questo inutile solo affrontare paragoni. I jvc sono ottimi prodotti, ma devono lasciare il passo ai SONY dai 3 metri in su.
Poi voglio fare una piccola osservazione. Il discorso livello nero, che tiriamo in ballo per i jvc è migliore nei jvc, ma si nota in maniera inequivocabile sulle immagini fisse, li diventa impietoso il confronto, e anche rispetto al mio Sony1000 il jvc gli dà la pista, figuriamoci sul 500, ma come avevo già scritto, in movimento, l'iris dinamico dei sony lavora perfettamente, e queste differenze, seppur rimanendo si assottigliano moltissimo.

[PAOLINO64]

ma come avevo già scritto, in movimento, l'iris dinamico dei sony lavora perfettamente, e queste differenze, seppur rimanendo si assottigliano moltissimo.

Le ultime pagine ormai sono ripetitive e stancanti vorrei vedere qualche SS su schermate Test, Antonio non esagerare, i limiti dei Sony, 1000 e sopratutto del 500 nelle immagini a basso APL fisse o in movimento sono eclatanti.

La realtà secondo me è dovuta al fatto che i Jvc non hanno abbastanza luce. Credo che sia questa mancanza che fa la differenza.

La scelta di JVC è quella di porsi alle necessità della maggior parte degli utenti " schermi da 2,5mt in giù", quindi non vedo nessuna mancanza.

Ma poi mi pongo un'altra domanda. Perchè Jvc non fa vpr decisamente più luminosi? Forse perché a quel punto avrà difficoltà nel gestire il nero?

Ma cosa centra questo ragionamento? da come ti poni basterebbe mettere una lente fumè davanti all'ottica dei sony per ottenere il contrasto ansi dei Jvc, via non diciamo eresie.

[PAOLINO64]

Visto che il 3D è quello del Sony 500 chiedo ai possessori di esprimere con pezze d'appoggio le varie caratteristiche di questo modello. Qualche esempio: shading, omogeneità messa a fuoco, allineamento pixel, artefatti generati dall'RC, dettagli a risoluzione 4K, ect...
Non penso ci voglia un fotografo provetto.
Esempio allineamento matrici

[hr2]

Visto che il 3D è quello del Sony 500 chiedo ai possessori di esprimere con pezze d'appoggio le varie caratteristiche di questo modello. Qualche esempio: shading, omogeneità messa a fuoco, allineamento pixel, artefatti generati dall'RC, dettagli a risoluzione 4K, ect...
Non penso ci voglia un fotografo provetto.
Esempio allineamento matr..........[CUT]

Paolino vieniti a fare un giro dalle mie parti,così mi fai una bella taratura

[jimmyp]

...ho capito mi tocca ritirare fuori il vecchio schermo da 2.5m portato in garage e mettere in stand by quello nuovo da 3m in attesa di un più luminoso sony...anche perché al ritmo di come sono solito vedere il vpr altro che un anno come diceva gil, nel giro di 4-5 mesi o cambio lampada o cambio proiettore...però posso sempre pensare meglio 4 mesi da leone che un anno da pecora...chissà se alla fine di quest'anno sony non decida per un 4k nativo a 6000k, mica male sarebbe...

[gil]

Attenzione il mio discorso della luminosita' e' riferito a vpr tarato che, come tutti sappiamo, per portarlo a riferimento bisogna anche rinunciare ad un po' di luce...

Se poi valutiamo il vpr out of the box allora e' un'altro discorso...


Saluti gil

[jimmyp]

il vpr è stato tarato da Berti appena qualche giorno fa...quindi d'ora in poi non può che peggiorare in quanto a luminosità...ad ogni film un po' di luce se ne va...fino a quando più non si vedrà...toh anche le rime ci faccio...

[new77]

Ma dai non è così drastica la riduzione... e poi non è che si usa il vpr h24 no? Sono a un anno, 120 ore di utilizzo e di luce ce n'è a sufficienza. ..

[gil]

Adesso non esageriamo...
Diciamo che, a distanza di un anno, devi accendere una torcia...

A parte gli scherzi, diciamo che, raggiunte le 700 ore, si puo' cominciare a prendere in considerazione il cambio lampada oppure il passaggio alla mod lampada alta....

Saluti gil

[PAOLINO64]

Per i comuni incalliti di Home cinema non penso sia un problema spendere 200/300 euro l'anno per una lampada nuova.

[gil]

Si concordo

[jimmyp]

ma se le lampade cominciano ad essere due all'anno? New77, solo 120 ore in un anno? Io 150 ore in 3 mesi, cioè una media di 50 ore al mese

[fabio2678]

Visto che il 3D è quello del Sony 500 chiedo ai possessori di esprimere con pezze d'appoggio le varie caratteristiche di questo modello. Qualche esempio: shading, omogeneità messa a fuoco, allineamento pixel, artefatti generati dall'RC, dettagli a risoluzione 4K, ect...1
Esempio allineamento matr..........[CUT]

ciascuno è libero di spendere quanto e come crede....ma permettetemi di dire che non è ammissibile un tale comportamento da una macchina di 10000€ . già era intollerabile nel mio vw50 pagato 1/4 della cifra.

[gil]

@jimmy
Passa al 500

@Fabio
Ma chi ha detto che quei problemi sono presenti anche nel 500 scusa?!?!


Saluti gil