miglior tv 2013/2014 da 50/60 pollici. consigli x l'acquisto.

[quesitiweb]

anche se fosse come dici tu, che con un unico segnale hd su tv fhd e uhd si vedono uguali, vieni al mio discorso, comprare un tv uhd.
intanto per ora si vede uguale ad un normale hd ma è gia pronto per un uhd.
o voi dite che si vede addirittura peggio un televisore uhd????

[Aenor]

Quello che non capisci è che da 4 metri un UHD 55" è inutile; inoltre che un segnale HD (720p) upscalato al 4k si veda meglio o anche uguale ad uno upscalato a 1080p è tutto da dimostrare (e di certo la riprova non è la visione in centro commerciale)-

Anzi, mi pare di aver letto che il W905 aveva una resa migliore dell'X9005 proprio su segnali Full HD.

Ad ogni modo, comprati un UHD, consigli ne hai ricevuti anche tanti ma sembra proprio tu voglia andare dritto solo ed esclusivamente per la tua strada.

[quesitiweb]

no no è che non voglio fare la cavolata di aquistare un tv "obsoleto" e magari tra 1 anno rosico che amici vedono in uhd.
talaltro a me serve un 60'' perche il 55 risulta troppo piccolo da 4 metri ma il 65 sta male con l'arredamento è troppo sproporzionato.
tv uhd 60 non ne ho trovati quindi sarei anche piu contento a farmi un fhd.

[Aenor]

Ma scusa, a te serve un TV che si veda bene o devi fare gara di chi ha la risoluzione maggiore (inutilmente) con gli amici?

A dirla tutta anche un 65" da 4 metri sarebbe piccolo.

Hai letto almeno questa guida?

[plasmato]

ma se ad oggi a parte i blu ray tutto l'HD che vediamo è di scarsa qualità (ed è uscito in italia nel 2006!!!!!) figuriamoci quando vedremo qualcosa di UHD.......qui c'è tanta gente esperta che ti ha consigliato bene, io ho un plasma 65 che guardo da 3,5mt.....se fosse esistito avrei preso l'85'....perchè inizia a starmi strettino.... ;-)

[Alby_ao]

e amici vedono in uhd.

Con i tuoi vincoli di arredamento e dimensioni tu non vedrai MAI in uhd, rassegnati
E' un limite fisiologico dell'occhio umano

[quesitiweb]

per quanto riguarda i pollici, io vengo da un sony bravia x3500 da 46'' con una distanza visione di 4metri, ora volevo aumentare lo schermo e pensavo di passare ad un 55'', 10 pollici in piu credo che si notano o sbaglio??
per aumentare ancora potrei arrivare ad un 60'' ma un 65'' non ci sta proprio, mi prende tutta la parete e sta malissimo con l'arredamento, ho provato con una sagoma di cartone ed esce fuori una cosa troppo enorme.

per quanto riguarda la risoluzione a me sembra che la differenza si nota anche son i segnali hd, forse perche cmq i televisori uhd sono nuovi e hanno cmq qualcosa in piu? sono migliori come pannelli o hanno delle caratteristiche migliori?
ho letto anche altri post su questo forum e su altri e vedo che molti notano questa differenza tra uhd e hd normali anche con segnali hd! ad esempio leggevo che alcuni paragonavano i samsung f8000hd con f9000uhd e molti dicono che sia meglio quest'ultimo anche con segnali hd normali.

[paolobody]

anche se fosse come dici tu, che con un unico segnale hd su tv fhd e uhd si vedono uguali, vieni al mio discorso, comprare un tv uhd.

No non intendevo che si vedono uguale perchè l'uhd deve scalare maggioremente l'immagine.
Sicuramente i 4k top di gamma faranno bene, ma voglio proprio vedere come si comporteranno i 4k di fascia media del futuro nello scaling e nella gestione del movimento....per cui sarà come è stato per hdready vs fullhd: a parità di fascia di prodotto meglio una tv che ha la risoluzione nativa il più possibile simile alla sorgente.

Quello che devi capire è che la risoluzione è il parametro MENO importante da guardare. Non baratterei mai il nero dei mio panasonic per un 4k con nero a 0.07 per capirci.

edit: stamattina un signore è venuto a casa mia a comprarsi l' x60....sono stati solo complimenti: "ma come si vede bene, che bella tv ecc...." poi mi dice (non ricordo bene la frase):"poi è fullhd", e io gli rispondo:"no è un hdready".... per un attimo ha vacillato e ho temuto che non se lo portasse via....poi di fronte all'evidenza l'ha comprato.
Questo per dirti: ai tuoi amici digli pure che hai una tv 8k....

[quesitiweb]

si infatti sono d'accordo con te ma difatti sto parlando degli uhd di fascia alta.
il samsung f9000 è il top di gamma e leggendo qua e là vedo che tutti rimangono a bocca aperta e dicono che è superiore rispetto al f8000 che era il top di gamma in fhd. alcuni hanno fatto dei test e messi vicini con lo stesso segnale.
se poi saranno veri questi test non lo so...

[Aenor]

Veramente dai primi test, soprattutto come uniformità schermo, risulta migliore il vecchio f8000. Ma sicuramente la propaganda uhd avrà la meglio e convincerà tutti che si vedrà anche meglio..

[quesitiweb]

credo che alla fine prenderò un tv alternativa in attesa di chiarimenti su questi uhd e che scendano anche i prezzi il prox anno.
un tv buono a poco prezzo da minimo 46'' che potete consigliarmi?

[ecsodus]

ma se ad oggi a parte i blu ray tutto l'HD che vediamo è di scarsa qualità (ed è uscito in italia nel 2006!!!!!) figuriamoci quando vedremo qualcosa di UHD.......qui c'è tanta gente esperta che ti ha consigliato bene, io ho un plasma 65 che guardo da 3,5mt.....se fosse esistito avrei preso l'85'....perchè inizia a starmi strettino.... ;-)

io da 4mt ci vedo un 133"
non oso pensare a che differenze si potrebbero percepire in un 50" fra hd ready , full hd e 4k

se la tua abitazione te lo consentisse, da quella distanza, valuterei l'opzione vpr, e usando la tv che hai e con cui ti trovi bene
per i programmi di tutti i giorni.

[nonchiedercilaparola]

Provo ad inserirmi nella discussione per evitare di aprire un'altro post. Ho un budget di 500 euro (che può arrivare a 700) per l'acquisto di un display da 50 pollici. Di funzioni smart tv, 3d ecc....non me ne può fregar di meno (sono solo cazzate che non mi servono, ma mi sa che ormai sono funzionalità di serie) visto che tutte queste funzioni le ho relegate al mio decoder/htpc. Leggendo i vostri suggerimenti sarei orientato ad un plasma full hd ma faccio fatica davvero a trovarli (anche online) quindi va bene anche un lcd.

Se avete qualche dritta vi ringrazio. Per ora sto valutando questi:
PS51F4500 (samsung) 549 eur (HD READY) (plasma) cansumo annuo 198 kw
ue50H6400 (samsung) 687 eur (TV LED) consumo annuo 90 kw
ue50H6200 (samsung) 650 eur (TV LED) consumo annuo 90 kw

50PB660V (LG) 559 eur (FULL HD) (plasma) cansumo annuo 170 (Sarei orientato su questo anche se non mi convince la classe B)
50PB560V (LG) 549 eur (FULL HD) (plasma)
50PB560U (LG) 500 eur (HD Ready) (plasma)
50PH670S (LG)
50PA6500 (LG)
50PM670S (LG)
50PN6500 (LG) 515 eur (FULL HD) (plasma) non risulta avere Resolution Upscaler | Triple XD Engine | H.264 Codec
50PA5500 (LG)
50LB650V (LG) 644 eur (FULL HD) (TV LED)


Sarei orientato sul plasma sambung e sul quello lg 660v anche se non mi convince la classe B (ogni anno il televisore mi consuma quasi il doppio rispetto ad un lcd, dite che ne vale la pena? in un anno la differenza di 100 euro si annullerebbe)

[quesitiweb]

salve mi serve un tv 50'' però con piedistallo girevole in quanto mi serve sia per il salotto ma anche per il tavolo che sta laterale
qual'è il miglior tv da prendere con queste caratteristiche secondo voi?
utilizzo principale sky cinema hd

grazie mille

[commander82]

Se i prezzi continueranno a scendere come in questi anni, e se la tecnologia Oled fara' passi in avanti, credo che per quando usciranno i supporti per l'UHD, i 60" UHD di oggi costeranno una bazzecola. Quindi non ha senso spendere tanti solodi per una tecnologia che non serve a niente oggi. Piuttosto comprate un bel fullhd, risparmiate e campate sereni per i prossimi anni.