Consiglio acquisto TV 46-50". Budget massimo 800 euro (anzi 799!)

[italo976]

Salve a tutti.
Vorrei un consiglio per l'acquisto del tv da mettere in sala.

Questo il mio uso:
- molto sky: film, serie tv, cartoni animati, sport (soprattutto calcio e F1);
- film (dvd, blu ray e tanti mkv da hdd esterno);
- una/due volte a settimana un paio d'ore di PS3 o Nintendo wii.

La stanza è illuminata normalmente ma gradirei flessibilità di utilizzo, poiché tra qualche mese cambierò casa.

Mi interessa una tv:
- con una buona qualità di immagine (ovviamente in relazione al prezzo);
- (molto importante) con un ottimo mediaplayer integrato che legga, in particolare, mkv anche con codifica audio dts e hard disk con file system ntfs;
- da 46", meglio se 50"/51" (con lo spazio sul mobile ci starei).

Non mi interessa particolarmente il 3d (se non per sfizio).
Non mi interessano le funzioni smart tv (le ritengo pressochè inutili...a parte youtube forse...).
Non sono intenzionato ad acquistare prodotti ricondizionati ma solo nuovi e con garanzia Italia (anche online).

Il budget di 800 euro non è assolutamente sforabile.

Queste sono le tv sulle quali sarei orientato:
- Samsung 46eh5000: 680 euro
- Samsung 46es5500: 600 euro
- Samsung 46es6100: 770 euro
- Samsung 46es6900: se lo trovo entro gli 800 euro...mi pare che sfori di una trentina di euro
- Samsung 50es5500: 800 euro (ma mi pare di aver capito che i pannelli lcd da 50" siano peggiori)
- Panasonic 47et5: 800 euro
- Sony 46r473: 630 euro.

L'unico plasma che ho preso in considerazione (e che mi intriga abbastanza) è il Samsung 51e550 a circa 750 euro...ma non lo conosco e non so se sia l'ideale per il mio utilizzo.

Non ho preso in considerazione i plasma panasonic (e vi prego di non propormeli) perché fuori budget e perchè maggiormente sensibili ai loghi fissi (non voglio rischiare nè con le consolle nè con i canali dei cartoni di sky...).

Per completezza, vengo da un Sony 46w4000 che, a parte l'assenza del mediaplayer, mi ha dato molte soddisfazioni.

Grazie a chiunque potrà aiutarmi.

[italo976]

Nessuno può darmi qualche suggerimento?

[gorillaz]

Tra tutti i modelli che hai indicato la qualità d'immagine migliore è senza dubbio quella del Samsung 46ES6900, tv che risponde benissimo anche agli altri requisiti che chiedi, poiché dispone di un ottimo mediaplayer che legge di tutto.

Riguardo al plasma 51E550, è un onesto plasma entry-level, magari non adattissimo ad ambienti molto luminosi perché non ha un filtro efficace come quello montato sulle serie maggiori, ma ha una buona qualità d'immagine, le recensioni ne evidenziano proprio il rapporto qualità prezzo, qui puoi farti un'idea:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-35169620.html

[italo976]

Ciao Gorillaz e grazie mille per il tuo intervento.
In effetti mi ero fatto più o meno la stessa idea e avevo già dato uno sguardo alla recensione che mi hai suggerito, che mi pare abbastanza interessante.
Secondo te quel plasma potrebbe essere adatto al mio uso? Tenuto conto che è 5 pollici più grande del Samsung 46es6900 (il che non mi dispiace affatto), lo riterresti all'altezza di quest'ultimo tanto da consigliarne l'acquisto?

[shakii]

Non ho preso in considerazione i plasma panasonic (e vi prego di non propormeli) perché fuori budget e perchè maggiormente sensibili ai loghi fissi (non voglio rischiare nè con le consolle nè con i canali dei cartoni di sky...).

I plasma Panasonic non sono i più sensibili ai loghi fissi, ma il contrario!!
I più sensibili sono gli LG, seguono i Samsung e poi i Panasonic.

[gorillaz]

Secondo me è molto adatto al tuo uso, ha tutte le caratteristiche che ti servono, e considerati i 5" in più diventa un'allettante alternativa. Però in ambiente luminoso l'ES6900 rende sicuramente meglio. Considera questo fattore e scegli di conseguenza.

[italo976]

I plasma Panasonic non sono i più sensibili ai loghi fissi, ma il contrario!!
I più sensibili sono gli LG, seguono i Samsung e poi i Panasonic.

Sinceramente avevo letto in più discussioni di questo forum che i panasonic sono decisamente più sensibili ai loghi fissi dei samsung, almeno con riferimento ai prodotti 2012...tu hai avuto modo di confrontarli?

[shakii]

In questo forum trovi più casi di ritenzione su Panasonic in quanto i plasma Panasonic sono i più acquistati dai frequentatori di questo forum pertanto!!!
Tra i TV Panasonic che ho io e quelli dei miei mai avuto ritenzione, stessa cosa su quelli di molti miei amici (anche videogiocatori!!). Ho anche un LGPJ360 e francamente la ritenzione si nota dopo poco (anche se con un po' di precauzione va via). Dei Samsung mi è capitato di vederli stampati spesso.
Poi dipende tutto dall'utilizzo: sicuramente se uno non vuol pensare a nulla meglio un LED.

[Plasm-on]

Concordo con shakii, in casa mia son passati 7 plasma Panasonic (due tutt'ora in servizio) mai vista ritenzione e tantomeno stampaggio, cmq viste le tue esigenze ti consiglio di prenderti l'ES6900 sicuramente il migliore tra quelli in elenco, l'unico motivo per cui preferirei l'ET5 è per l'angolo di visione molto piu ampio, ma se non hai questa esigenza non stare a pensarci.

[gorillaz]

Beh però per tutto il 2012 si è sempre detto sul nostro forum come altrove (e non solo in Italia) che i plasma Samsung, in particolare la serie E, erano quelli meno sensibili alla ritenzione.
Sono stati fatti anche dei test estremi (CNET) con immagini fisse e invadenti per molte ore senza che si verificassero stampaggi.

Questo solo per obiettività e correttezza d'informazione.

Poi che la ritenzione non sia un problema serio per i possessori di plasma Pana è una buona notizia per tutti.

[italo976]

Beh però per tutto il 2012 si è sempre detto sul nostro forum come altrove (e non solo in Italia) che i plasma Samsung, in particolare la serie E, erano quelli meno sensibili alla ritenzione.
Sono stati fatti anche dei test estremi (CNET) con immagini fisse e invadenti per molte ore senza che si verificassero stampaggi.

Questo solo per obiettività..........[CUT]

Infatti. ..avevo letto proprio questo.

[Plasm-on]

Beh però per tutto il 2012 si è sempre detto sul nostro forum come altrove (e non solo in Italia) che i plasma Samsung, in particolare la serie E, erano quelli meno sensibili alla ritenzione.
Sono stati fatti anche dei test estremi (CNET) con immagini fisse e invadenti per molte ore senza che si verificassero stampaggi.

Questo solo per obiettività..........[CUT]

Credimi ogni pannello plasma fa storia a se, te lo dice uno che ne ha avuti tanti e ne vede tanti ogni giorno, se ad esempio vai a leggerti le discussioni ufficiali dei plasma LG (che notoriamente sono i piu afflitti da questo problema) troverai utenti disperati ed altri felici di come si comportano sotto questo aspetto. Ovviamente poi entrano in ballo i numeri degli esemplari venduti, notoriamente Samsung non ha grossi volumi di vendita come plasma rispetto a Panasonic, per questo è difficile fare un confronto diretto. Per mia esperienza posso dirti che tutti i plasma Panasonic che ho avuto (e che ho) non soffrono di ritenzione, pero' ho visto tv che ne soffrivano anche essendo lo stesso identico modello che avevo a casa io.

[italo976]

Qualcuno potrebbe dirmi come si pongono rispetto al Samsung 46es6900 questi due modelli:
- Samsung 46F6400;
- Panasonic 47ET60?
I rispettivi modelli da 50" sono da scartare per via del tipo di pannello che dovrebbe essere diverso dai tagli 42/47/55"?
Grazie

[Plasm-on]

L'F6400 non lo conosco credo che sia pari all'ES6900, l'ET60 monta pannello IPS, quindi al buio ha un nero meno profondo dei concorrenti ma ha dalla sua un angolo di visione laterale molto piu ampio. Da quel che si dice sulla serie F di Samsung pare che abbia un angolo piu ristretto della precedente serie ES, questo almeno da dati pubblicati nel forum. Altra differenza tra i due Samsung ed il Panasonic è il 3D che sui Samsung è attivo e sul Panasonic è passivo. Diciamo che sono tutti buoni tv di livello medio/alto ma con caratteristiche differenti. Ora sta a te scegliere in base all'uso prevalente che ne farai: se guardi la tv piu spesso al buio e da posizione frontale vai sul Samsung, se invece l'uso è prevalentemente in ambiente non oscurato e da angolazioni diverse vai sul Panasonic. Inoltre c'è la questione del 3D che non so se t'interessa e quale preferisci, sicuramente il 3D passivo anche se dimezza la risoluzione verticale è molto meno stancante per gli occhi e molto economico da gestire (costo degli occhiali irrisorio). Ovvio se non t'interessa il 3D non prendere in considerazione questa cosa ma solo gli altri aspetti.

[italo976]

E con riferimento ai pannelli da 50" sapete dirmi qualcosa?