|
|
Risultati da 1 a 15 di 23
Discussione: Consiglio su 40"/42" max 650€?
-
07-08-2012, 12:34 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
Consiglio su 40"/42" max 650€
Salve a tutti, sono alla ricerca di un Led 40"/42" per sostituire il mio Thomson 28" CRT 100hz.
Lo metterò in cucina, in una stanza luminosa con visione a circa 2m e i miei usi sono esclusivamente il DDT free e magari qualche divx da penna usb, niente giochi ne sky/mediaset hd. Vorrei che la frequenza non fosse inferiore ai 100hz, il 3d non è un obbligo così come le funzioni smart....(al massimo qualche video musicale da youtube, anche tramite ethernet).
Premettendo che non sono un esperto in qualità visiva......in negozio ho visto un Philips 40pfl5606m (569€) sintonizzato su Rai HD mentre facevano un incontro di karate.....e non mi è sembrato male!
Questi sono i modelli che ho selezionato per la fascia di prezzo....mi consigliate altro?
Toshiba 40TL838g 619€
LG 42LM615S 599€
SONY KDL-40EX720 599€
GrazieUltima modifica di francescod; 09-08-2012 alle 11:59
-
09-08-2012, 11:16 #2
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
.....il sony non è più disponibile.....che ne dite del Toshiba TL963g da 40" a 550€?
Come si comporta in SD?
-
13-08-2012, 15:55 #3
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
Nessuno mi aiuta?
Leggendo il forum mi sono imbattuto sul Panasonic TX-L42ET5E a 633€.
E' migliore in sd rispetto al Toshiba TL963g (550€), LG 42LM615S (525€) o LG 42LM620S (630€)?
-
13-08-2012, 16:39 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2012
- Messaggi
- 641
-
13-08-2012, 18:09 #5
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
-
13-08-2012, 18:30 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2012
- Messaggi
- 641
-
13-08-2012, 19:21 #7
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
I plasma li scarto per i consumi e lo sbattimento del rodaggio.....la tv va in cucina dove ci sono anche i miei genitori e a volte i nipotini! Il 3d, sarebbe un optional "divertente" anche per loro, quindi oltre al possibile affaticamento visivo dell' attivo, tanto vale spendere poco sugli occhiali (tra l'altro dicono che vada molto bene il passivo dei modelli da me citati, Lg Pana...)
Qualche dritta su dei modelli particolari? Questo Philips LED 42PFL7606M/08?
-
13-08-2012, 20:10 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2012
- Messaggi
- 641
mi sa che sei male informato, e il passivo che stanca la vista in quanto ai consumi pure non sono + i plasma di una volta ti consiglio di leggere qui.. http://www.avmagazine.it/forum/106-t...cere-il-plasma ad ogni modo non so come vanno i philips.. non so consigliarti mi spiace.
-
14-08-2012, 13:29 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 410
da possessore di et5 te lo posso tranquillamente consigliare
panasonic 42et5 514€
chi lo ha fatto l'affare?
ah ah ah
-
14-08-2012, 14:21 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
-
14-08-2012, 14:24 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2012
- Messaggi
- 641
-
14-08-2012, 14:37 #12
Se l'ambiente è molto luminoso vai tranquillo con il pana ET5 che si comporta molto bene in SD unico neo il nero ed il contrasto sono sotto la media quindi eviterei di vedere la tv al buio totale.
TV attuale Sony KDL-55W905A - Lettore Blu-Ray 3D Sony BDP-S790 - Sintoamplificatore Marantz 7001 - Diffusori Indiana Line Frontali Musa 505 Centrale Musa 705 Surround Musa 205 Subwoofer attivo Basso 850 -Monitor PC Samsung PLS S24D590PL - Plasma Samsung PS64E8000 morto dopo appena 2anni - Panasonic TX-P55VT30E
-
14-08-2012, 15:35 #13
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 11
Grazie a tutti per le risposte!
L' et5 in offerta su Amazon ora è salito di 30€aspetterò che ritorni sui 620 (tanto prima del 21/8 non girano gli ordini al corriere).
Mi confermate che il Philips 42PFL7606M non è migliore?
Ah, che differenza c'è tra il dvb-t hd (pana) e il dvb-t (philli)? Immagino che RaiHD (can.501) venga visto da entrambi, giusto?
-
14-08-2012, 16:21 #14
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
Non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno pro e contro ma per il fatto di "affaticamento vista" in questo link http://www.avmagazine.it/forum/121-c...o-pro-e-contro , ma te ne potrei citare altri, vieni smentito varie volte.
Inoltre paragoni lo schermo del cinema (che è decine di volte più grande) con quello di un televisore.Ultima modifica di rickiconte; 14-08-2012 alle 16:26
-
14-08-2012, 16:38 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2012
- Messaggi
- 641
come avrai potuto leggere il 3d ognuno lo percepisce a modo suo così come i problemi di affaticamento visivo e soggettivo in base alla persona, in quanto alla resa è risaputo e non potrai contraddirmi che l'attivo è superiore(sia come colori che come profondità), cmq è inutile discute alla fine ognuno la crede come vuole.