Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
L’azienda coreana ha ottenuto la certificazione Real Quantum Dot Display da TÜV Rheinland per i suoi TV QLED, mentre la diatriba sui veri QLED approda nelle aule dei tribunali statunitensi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 16 a 22 di 22
  1. #16
    Data registrazione
    Oct 2008
    Località
    Seregno
    Messaggi
    24.415

    Sono tutti parametri importanti, certo che se le differenze fossero tra un contrasto nativo di 10000:1 (reali) e un 1000:1 allora si posso dirti che il contrasto è un elemento importante…,anche se in un ambiente non trattato i valori si dovessero dimezzare, si vedrebbe la differenza… ma tra un 1600:1 e un 1000:1 nativi non sono così evidenti… ed è di questo che parliamo.
    A parte JVC e Sony dove le differenze sono ben visibili tutto il resto ha un nero che è più elevato… ma volendo rimanere in fascia entry ci si dovrà accontentare. Aggiungo che la quantità di luce richiesta per visualizzare i contenuti HDR ha peggiorato ulteriormente i valori…
    Wise men speak because they have something to say,
    .................................................. ........................fools because they have to say something.

  2. #17
    Data registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    44
    In altre parole meglio andare su qualcosa in cui la definizione è migliore dati gli scarti non particolarmente rilevanti delle macchine di quella fascia lì

  3. #18
    Data registrazione
    Oct 2008
    Località
    Seregno
    Messaggi
    24.415
    A mio avviso sì. Certo poi va tenuto in considerazione anche la sensibilità al RE che può dar fastidio a qualcuno in caso di valutazione di un DLP.
    Wise men speak because they have something to say,
    .................................................. ........................fools because they have to say something.

  4. #19
    Data registrazione
    Aug 2020
    Località
    Earth
    Messaggi
    8.317
    Citazione Originariamente scritto da superotto Visualizza messaggio
    Ecco, secondo te è più importante il contrasto, la profondità dei neri o una nitidezza dell'immagine ? Ad esempio l'Optoma che ho visto a livello di definizione e di nitidezza era molto molto buona, i neri erano tendenti al grigio
    Questo dipende molto dai tuoi gusti, ad esempio io in un'immagine proiettata prediligo il nero ed il contrasto a scapito della nitidezza, quindi per me anche un full HD a matrici lcd trasmissive o meglio riflessive (che hanno una definizione minore di una matrice DLP) ma con ottimo contrasto e nero (classico esempio vecchia serie JVC) sono piu appaganti di un'immagine molto piu dettagliata ma con il nero grigio e poco contrasto. Poi personalmente, trovo la visione dei DLP piu affaticante per gli occhi poichè noto l'effetto rainbow.
    VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro

  5. #20
    Data registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    44
    Ricapitolando, dalle risposte, quello che ho capito è :
    1) Rimanendo su soluzioni entry level al massimo prosumer le differenze non sono così marcaate ;
    2) unico dato oggettivo è il problema dell'effetto arcobalno, problema legato alla tecnologia DLP, ma a quanto sembra ci sono persone più o meno sensibili a questo effetto ;
    3) che rimanendo in una fascia media di prodotto tutto dipende dai propri gusti e la discriminante non è tanto la maggiore o minore definizione
    Ora mi è tutto più chiaro, e le decisioni dovrebbero essere preso avendo la possibilità di provare i vari tipi di proiettori nelle condizioni quanto più dimili al tipo di installazione finale che si farà a casa

  6. #21
    Data registrazione
    Aug 2020
    Località
    Earth
    Messaggi
    8.317
    Hai capito bene, purtroppo a meno che non abiti in una zona dove c'è un grande rivenditore è molto difficile vedere tanti modelli in funzione visto che sono prodotti poco venduti e costosi e quindi i rivenditori non ne hanno tanti a terra per farli provare. Inoltre le sale di visione sono tutt'altro che come l'ambiente casalingo ovviamente.
    VPR: JVC NZ500 WE, JVC X70r, Epson TW7100 e TW5650, Xiaomi Mija ALP 3.0 laser. TV: Panasonic: TX-55EZ950, TX-48LZ1500, TXP-50GT60. Schermo: Celexon 110". Sorgenti AV:: Clone Oppo M9702, Panasonic dmp-ub900, dmp-ub820 x2. Firestick 4K Max, Dreambox DM920, PS5, VR2. HT Yamaha RX-D485, casse: centrali e frontali Polk Audio, posteriori JBL, surround Onkyo.Colorimetri Spyder X2, Xrite iD3 Software ColourSpace Zro

  7. #22
    Data registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    133

    direi che quasi nessuno in italia tiene i modelli piu' ricercati del momento a scaffale, o sala prova


Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •