| 
 |  | 
				Risultati da 1 a 15 di 34
			
		- 
	01-02-2013, 08:07 #1 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 CONSIGLIO URGENTE PER VPR FULL HD 3D PER SCHERMO 3 METRI DI BASESalve a tutti.. 
 mi servirebbe sapere un vpr full hd 3d, o soltanto full hd
 che riesce a sparare sopratutto un buon contrasto e dei neri profondi su un muro di 3 metri di base
 nella stanza dal muro fino alla finestra di fronte ci sono circa 6 metri di distanza
 nel mio piccolo, penso che dovrebbe avere almeno una luminosita' di 2000 ansi lumen...booh!!!
 il mio budget puo' arrivare max ai 1700 euro
 grazie a tutti in anticipo
 aspetto notizie !!!!Ultima modifica di lian80; 01-02-2013 alle 08:26 
 
- 
	01-02-2013, 08:13 #2Non è la luminosità il parametro da ricercare, ma il valore di contrasto, nativo possibilmente, elevato. Valuta JVC RS45/X30 ci sono ancora pochi esemplari sotto i 2K...oppure qualche buona occasione. Wise men speak because they have something to say,
 .................................................. ........................fools because they have to say something.
 
- 
	01-02-2013, 09:04 #3 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 937
 come consilgiato da elle l'unico che soddisfa i requisiti a quel prezzo (da usato) è x30 My setup:JVC nx9+ vertex 2+DVP-5000+sony s6700+800/m2+apple tv 4k e vero 4k+ , AUDIO 7.2.4+rx-a3080 + emotiva xpa-3 gen + xpa-4 + PARADIGM PRESTIGE FRONT 75F+55C + PARADIGM ELITE IW per SURROUND e ATMOS + svs pb1000+2xPB3000+antimode-8033sii Telo: ELITE SCREENS ACOUSTICUHD 16:9 150" - base 334 cm Telo: ELITE SCREENS ACOUSTICUHD 16:9 150" - base 334 cm
 
- 
	01-02-2013, 16:00 #4 Advanced Member Advanced Member- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 1.397
 Se vuoi neri belli e profondi, punta su modelli che non superano i 1300 lumens, tutti i vpr di fascia alta non superano tale valore. 
 Se ci tieni a dei neri belli e profondi, vedi Sony e Jvc, modelli lcos, comunque io col mitsubioschi HC4000 i neri sono molto buoni, parlo di un modello dlp, se poi vuoi la creme-della-creme, punta sui lcos!! punta sui lcos!!
 
- 
	01-02-2013, 16:51 #5 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 Oddio il mitsu hc 4000 ne parlano molto bene anche dei neri pero' rispetto ai jvc e sony penso che e' molto inferiore 
 anche come fascia di prezzo
 cmq io attualmente ho uno sharp z 17000 preso in offertissima
 pero' non mi soddisfa su questo perche' proiettandolo su 3 metri di base secondo la mia esperienza perde di luce,di contrasto,cioe' si vede piu' scuro nonostante sia 1600 ansi lumen e 40000 di contrasto dinamico pero'
 anche se a livello di prezzo e' paragonabile ai sony e jvc
 cmq sull'usato devo puntare sui jvc
 oppure avevo pensato mitsu hc 4000 o cambiare con LCD epson tw 6001
 che ne pensate??
 grazie
 
- 
	01-02-2013, 17:12 #6Non ci pensare gli LCD riflessivi sono una spanna sopra, se parliamo di contrasto e basse luci...le ottiche in proporzione sono di migliore qualità e quindi più a loro agio su basi di 3m. Wise men speak because they have something to say,
 .................................................. ........................fools because they have to say something.
 
- 
	01-02-2013, 17:30 #7 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 che ne pensi del vpr che possiedo lo sharp z 17000 che cmq e' di fasci alta??? 
 vorrei toglierlo e prendere il mitsu hc 4000 come dice (Tomalo)
 anche perche' ne parlano molto sul contrasto e neri
 per avere cmq un prodotto nuovo e non usato e non spendere piu' di 1000 euro
 
- 
	01-02-2013, 17:33 #8Il Mitsu è una macchina nella sua fascia di prezzo con un nero molto bello, Imho non paragonabile come contrasto con un JVC oppure un SONY tipo HW50... Wise men speak because they have something to say,
 .................................................. ........................fools because they have to say something.
 
- 
	01-02-2013, 17:40 #9 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 infatti sicuramente 
 e del mio sharp Z17000 che adesso possiedo lo conosci???
 e' un vpr che costavap piu' di 3000 euro
 si vede benissimo i neri sono abbastanza buoni
 pero' non mi convince il fatto che dichiara 40000 contrasto dinamico ed ha iris motorizzato
 so' che sono due cose positive vero?
 
- 
	01-02-2013, 17:43 #10 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 infatti di sicuro 
 del mio sharp Z17000 che ne pensi???lo conosci???
 e' un vpr che cmq costva piu' di 3000 euro di fasci alta
 ti diro' che non si vede male anzi,i neri sono belli
 pero' non mi piace il fatto che dichiara 40000 contrasto dinamico e ha irisi motorizzato
 so' che sono due cose non positive vero??
 
- 
	02-02-2013, 03:33 #11 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 ho dato uno sguardo au ai nuovi modelli JVC e SONY 
 devo che i sony mi hanno sempre attirato
 pero' in questo caso prenderei un JVC perche' ho letto che hanno il contrasto nativo mentre sui i sony dice che e' dinamico
 come il mio sharp percio' voglio venderlo
 aspetto risp perche' devo togliermi sto sharp a breve
 grz a chi rispondera'
 
- 
	02-02-2013, 09:51 #12 Advanced Member Advanced Member- Data registrazione
- May 2009
- Messaggi
- 1.397
 
 Ellesiber, toglimi una curiosità, purtroppo dai calcoli effettuati, vedo che i lcos scendono tutti sotto i 45 nits di brutto per avere uno schermo da 3 metri di base, con mia sorpresa quindi deduco che uno schermo da 3 metri di base con un lcos, la luminosità "nits" è troppo ridotta, non sarebbe poco luminoso?
 Capisco che i lcos non devono essere troppo luminosi e hanno delle caratteristiche superiori, ma i nits qui si perdono.
 Comincio a pensare che per 3 metri un lcos non è adatto, a meno che i nits per un lcos vanno bene anche sotto la soglia dei 50?
 Volevo capire, perchè rimango dubbioso su questa cosa. Grazie.
 
- 
	02-02-2013, 10:08 #13Io ho un tre metri e affermare che gli lcos non siano adatti a qs misura mi sembra un po' una "baggianata"....  
 
 Saluti gil
 
- 
	02-02-2013, 10:36 #14Non è forse il contrario? Più luminosità = minore contrasto... 
 Stiamo sempre parlando in teroria... perché poi i dati misurati di luminosità non sono così lineari come ci potrebbe aspettare...
 Comunque gli LCOS sono a loro agio sui 3m non solo per la luminosità ma anche per la qualità delle immagini, quello che io definisco profondità di campo... e morbidezza meno digitali = più naturaliWise men speak because they have something to say,
 .................................................. ........................fools because they have to say something.
 
- 
	02-02-2013, 11:40 #15 Senior Member Senior Member- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 682
 Allora da quanto penso che gli Lcos di sicuro andranno meglio gia' di regola perche' sono di cateegoria superiore 
 Per quanto riguarda la luminosita' penso per 3 metri di schermo e' meglio averne in piu' di 1300 ansilumen e abbassarla??
 in questo caso io c'e' l'ho... perche' attualmente posseggo lo SHARP XV-Z17000 che e' 1600 ansilumen vpr paragonato sia come prestazioni che come prezzo ai SONY e JVC, pero' pochi lo conoscono
 io ho avuto la fortuna di pagarlo meno della meta' percio' me lo ritrovo,
 solo che sono indeciso se tenerlo o no, perche' su 3 metri di base i 1600 ansi lumen forse vanno anche bene
 quello che non mi piace, e' che perde di contrasto come dire, si scurisce l'immagine o perde di contrasto, e su questo mi ha deluso perche' dichiara 40000:1 di contrasto (dinamico) attenzione!!!!
 e' secondo me e' quello il problema!!!
 e' alto come contrasto,ma non e' nativo come gli Lcos
 per questo lo vorrei vendere pero' ho paura che poi me ne possa pentire perche' cmq e' un vpr di un certlo livello
 se disattivo l'eco-mode migliora, ma cmq perde
 ma e' possibile che nessuno lo conosce????
 nessuno mi sa' rassicurare se per la mia situazione va bene,se il contrsto dinamico che ha cmq puo' darmi soddisfazioni???
 aspetto risp relative a questo da qualcuno che lo ha visto o lo possiede??
 

 
            
         
		 
		 
		 
		
 
				
				
				
				
			 Originariamente scritto da ellebiser
 Originariamente scritto da ellebiser
					

