[ B&W ] Discussione Ufficiale

[stazzatleta]

calmiamo gli animi, grazie

[AntonioTrevi]

problemi tuoi e della tua mente


ma pensi che io sia un imbecille o un parvenu?
per me se sei convinto di ciò lo sei esclusivamente tu....e non sei di certo tu a dire quale sia mia filosofia.
Quindi la prossima volta, se non ti piace la mia filosofia leggi e passi oltre, insinuazioni non sono tollerate.

mi hai appena dato del malato di mente e del'imbecille,se per te questo è normale non so

[stazzatleta]

@ antonio leone: mi era sfuggito il particolare giro di parole, 3 giorni di sospensione

@ Antonio Trevi: avresti dovuto segnalare il post anziché rispondere creando ulteriore OT, 2 giorni di sospensione

[Denny21]

dicono somiglino alle focal aria ,con alti in evidenza e un suono ruffiano

Capisco caldo, freddo, impastato etc etc ma mi spiegate che intendete per suono ruffiano, per favore?

[Giorgio.Fz]

Forse intendono con poco equilibrio timbrico a discapito di alte o basse frequenze...credo...

[Dakhan]

Di solito intendono un diffusore che conquista al momento, al primo ascolto, per poi mostrare i suoi difetti solo in un secondo momento, come capita per esempio con le Klipsch RF in HT.

[Nejiro]

Bè dai,il paragone con le Klipsch è esagerato.....però hai reso bene l'idea.

Personalmente tra i vari ascolti che ho fatto tra la vecchia serie e la s2 preferisco senza dubbio la vecchia,più coerente timbricamente a mio parere e l'altra si più "ruffiana" e se vogliamo anche fin troppo aperta sulle alte.....Ovvio che è un mio parere,io preferisco le vecchie,altri magari penseranno il contrario di me....

[redhot104]

Ciao redhot ,ma le cm 9 erano s1 o s2 ?

Le s1, erano appena uscite e le ascoltai con una certa curiosità.
Era una timbrica nuova rispetto alle precedenti produzioni di B&W, che avevano un impasto sonoro molto riconoscibile, anche nelle serie più economiche, con la gamma media in evidenza e ottimo equilibrio tonale.
A dire la verità da quel momento in avanti mi sembra che tutte le serie B&W (anche top) abbiano viaggiato verso un sound più moderno e d'impatto, che però non incontra molto i miei gusti.
Preferisco le vecchie.

ps
Il paragone con le klipsh serie rf (tipo le rf83 per intenderci) per indicare un suono ruffiano calza a pennello

[Denny21]

.... ma com l'htm2 preferisco impostare tutto su large e fullrange con un taglio di 80hz per il sub.... Per i surround, invece, uso l'impostazione small...

Mi date un consiglio su come impostare sul sinto le mie nuove 685 S2 e il HTM61 S2 per favore?
Ho letto la discussione e quindi mi sembra di capire di tagliare tutto a 80 Hz (anche se Antonio Leone era contrario a tagliare questo centrale). Il mio sintoamplificatore attuale 30 Watt permette solo impostare Large o Small (che taglia tutto sotto i 100 Hz).
Che faccio?

[Dakhan]

Vedi qui, e' il posto piu' corretto...

http://www.avmagazine.it/forum/8-amp...l-e-lpf-di-lfe

[Giorgio.Fz]

Io tagliavo tutto in base alla potenzialita' dei diffusori, ma nel tuo caso con 100 hz fissi allora sceglierei "large".

[Denny21]

Anche io penso che Large con 100 Hz sia un po troppo.
Intanto penso d finire il rodaggio cosi e poi eventualmente tagliarle secondo i vostri consigli.
Dopo quanto tempo avete iniziato a sentire le casse sciogliersi un pò?

[Dakhan]

Scusate ma se sono Large non posso essere tagliate a 100hz, se sono small possono essere tagliate ad un valore fisso o modificabile a seconda dell'ampli...

[Denny21]

Forse mi sono spiegato male.
Il mio amplificatore prevede: Small, che taglia sotto i 100hz ed invia le frequenze al subwoofer, e Large che invia il segnale a banda piena al diffusore.
Vista anche la sua scarsa potenza (30 watt), volevo un consiglio su come impostare.

[Dakhan]

Mi sembra di averti gia' dato indicazioni su dove chiedere tale consiglio, questa e' una discussione ufficiale sulle B&W quindi sia la domanda che la risposta sarebbero completamente off topic...