[Anthem Mrx300/500/700] Sintoamplificatori

[marzapower]

Cioè, mi sembra di avere 4 coppie di RF-82

[Skardy]

se si pensa di affiancare un finale (con le palle però) a quel punto tanto vale andare sul 300. Se non si necessita degli accessori in più (usb e netradio) non ha senso spendere di più( tanto la parte pre è la stessa).

Certo che questo thread sta diventando il più frequentato tra quelli ufficiali....

[marzapower]

Certo che questo thread sta diventando il più frequentato tra quelli ufficiali....

Visto il rapporto qualità prezzo non lo metto in dubbio

[Skardy]

Cioè, mi sembra di avere 4 coppie di RF-82

immagino che tu sia arrivato a casa... da cosa venivi?

[marzapower]

Un Onkyo SR-608. Proprio un altro pianeta. Alla faccia del 7.2 x 160W dichiarati dall'Onkyo, questi 80W per canale performano il triplo e in più hanno una profondità e spazialità che lascia a bocca aperta.

Io ascolto hard rock e metal, non sopporto il jazz e ascolto musica classica solo quando devo.

Dico solo che appena acceso il 300 con l'Oppo collegato è partito un disco di Rachmaninov di mia moglie e me ne sono innamorato. Ho detto tutto.

[batmax63]

Ma ... la musica che sto ascoltando con l'Anthem dove cavolo ce l'avevo?
Cos'è successo al mio impianto? L'HT non l'ho nemmeno provato e già sono in visibilio.

Vi odio.

No....ci ami

[Skardy]

già... i dato di targa è meglio non guardarli.. quando c'è la qualità 80 watt bastano e avanzano :-)

[Bartimeus]

@Shqalo
Costa di piu' ma,ovvio con finale degno altrimenti è come dare acqua ad un alcolizzato, spinge tanto....tanto di piu'
Ovviamente anche sugli altri canali rispetto ad un 500 dovendo spingerne solo 3.

Secondo te il 300 dovendo spingere solo su 3 canali quanto spingerebbe realmente? E un 500?

[marzapower]

No....ci ami

Sì, in realtà vi stimo un casino! Invece di spendere fior fior di euro passando da un'ampli all'altro con dei compromessi costosi, questo mi sta mettendo al tappeto. C'è da dire che tra un problema e l'altro per ora non sono ancora riuscito a procurarmi i diffusori surround e quindi sull'HT ascolterò in 3.0. Ma mi sembra di aver già triplicato la presenza scenica con questo ampli.

Ah, ovviamente ascolto tutto via HDMI, anche la musica Quando mi procurerò (o costruirò) una coppia di RCA proverò ad ascoltare la musica in stereo via analogico.

[marzapower]

Secondo te il 300 dovendo spingere solo su 3 canali quanto spingerebbe realmente? E un 500?

Io con un 300 in una sala da 7 x 4 m (e la parte HT è limitata ad un 4.5x4) non vado oltre i -30 sull'HT, altrimenti mi butta giù le pareti. E sono anche io con soli 3 canali. Fai tu le considerazioni

[Bartimeus]

Io con un 300 in una sala da 7 x 4 m (e la parte HT è limitata ad un 4.5x4) non vado oltre i -30 sull'HT, altrimenti mi butta giù le pareti. E sono anche io con soli 3 canali. Fai tu le considerazioni

Io intendevo di watt reali per canale..

[marzapower]

Mi pare che in stereo ne emetta 80 ciascuno, con 5 canali 60 ciascuno. Con 3 canali collegati sarai sui 70/75 credo.
Comunque il numero nudo e crudo secondo me è fuorviante. Altrimenti avrei tenuto l'Onkyo

[Skardy]

penso che ormai sia chiaro a tutti, e il 300 ne è la prova, che i watt i dichiarati siano davvero l'ultima cosa da guardare.

[Bartimeus]

Raga tenendo conto dei diffusori che ho in firma e dell anthem 500 che sta per arrivare con dei cavi di potenza di buona qualità avrei qualche miglioramento?

[marzapower]

penso che ormai sia chiaro a tutti, e il 300 ne è la prova, che i watt i dichiarati siano davvero l'ultima cosa da guardare.

Ho ascoltato di recente un integrato stereo NAD C 326BEE da 100W per canale su 8 Ohm, e devo dire che rispetto all'Anthem è inferiore come resa. Vedete bene che i dati su carta servono fino ad un certo punto. Potenza e qualità non vanno di pari passo.