[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[ric236]

imho rispettivamente:
liscio 50
light 60

ps:
no Milano.... Modena...

[e.frapporti]

per curiosità, in una scala da 1 a 100 e supponendo che l'HTS 2.0 stia a 100, dove posizionereste l'HTS liscio e l'HTS "light mod"?

"light mode" non vuol dire molto, dalla versione liscia alla 2.0 ci sono vari step, almeno così la intendo io.
Il mio HTS è passato dalle sapienti mani di KTM in 3 fasi successive (2 volte con il "primo" proprietario ed 1 volta con me) e non è ancora al massimo della modifica possibile.

[Guido310]

Già... Ci vorrebbe una messa a punto dell'alimentazione...

[michelemezza]

d'accordo che non si tratta di light mod uguali per tutti, ma nessun altro vuol provare a dare un voto?
niente di scientifico, è solo per avere un'idea grossolana

ric236, se ricordo bene tu avevi un pre multicanale thule. in questa scala ipotetica da 1 a 100 lo posizioneresti lontano a vicino al hts liscio?

[ane]

d'accordo che non si tratta di light mod uguali per tutti, ma nessun altro vuol provare a dare un voto?
niente di scientifico, è solo per avere un'idea grossolana
?

Da liscio è difficile dare un voto perchè le condizioni iniziali di un HTS usato variano molto, comunque direi che i dati di Ric ci possono stare. Nel mio caso abbasserei un po il valore del liscio, probabilmente perchè il mio HTS era più "usato", quindi direi
Liscio 40
Light 60

[Luca_CH]

E poi c'é pure la modifica alla parte digitale...ma penso la abbia solo big K.

[mgmdoc]

E poi c'é pure la modifica alla parte digitale...ma penso la abbia solo big K.

A me "mago Merlino" fece un incantesimo anche sulla sezione dgt, visto che la gran parte dei bd erano/sono in DD

[ric236]

ric236, se ricordo bene tu avevi un pre multicanale thule. in questa scala ipotetica da 1 a 100 lo posizioneresti lontano a vicino al hts liscio?

Il mio HTS da liscio era anche piuttosto moscio, in due canali vinceva comunque sul Thule per il controllo della gamma bassa e per la definizione.
Anche in digitale SD l'HTS era superiore. VA comunque detto che il mio ex pre Thule era un progetto del 1998 e montava due dac BB 96/24 già disponibili da un paio d'anni.
In questa scala ipotetica, HTS liscio 50, pre Thule 40. In digitale multi ch, pre thule 35.

[Luca_CH]

Quindi hai un'ipotetica 2.2 ehehhe quella con clok e affini?

[Guido310]

Che io sappia gli ultimissimi sviluppi sull'alimentazione sono di questi giorni....

[e.frapporti]

edit ....

scusate ho scritto delle inesatezze, ho preferito cancellare tutto, appena avrò qualche minuto di tempo proverò a riformulare

[new77]

L 'hts è una macchina nata bene, non credo che da una scala da 1 a 100, 40 sia il voto più obiettivo... se si trova in uno stato di usura nella norma, il pre va già molto bene, come deve essere per una macchina che 10 anni fa era il top di krell... le mods innalzano il livello in modo netto, e secondo il mio modesto parere, sono assolutamente da fare! Ma se la macchina non fosse già ottima di suo, qualsiasi mod non avrebbe potuto fare miracoli.

[Arturo.Kiwi]

@New77
Non vorrei confondermi, ma eri tu che all'inizio avevi avuto dei problemi in digitale e ti è stato aggiustato con modifica?
Mi ricordo solo che dopo l'utente era Molto soddisfatto

[new77]

Si ero io, la sceda digitale era messa male... poi sistemata da Kappa! In digitale ora va bene, anche se in analogico, specialmente dopo eq, è un'altra cosa

[michelemezza]

L 'hts è una macchina nata bene, non credo che da una scala da 1 a 100, 40 sia il voto più obiettivo

ho assegnato io per convenzione 100 all'hts 2.0 e tutto il resto in mezzo.
è solo per cercare di capire, per quanto possibile, l'entità degli upgrade.