Htpc o scaler

[Francesco 75]

Vorrei fare una domanda, considerando la mia giovinezza in questo forum (3 giorni), con un videoproiettore economico (tipo infocus x1 o sanyo z1) è meglio assemblare un htpc di basso o alto costo (esagerando con una holograph 3d) o acquistare uno scaler tipo zynwell (€500 senza ingressi component €800 con ingressi component) o spendere di più e acquistare uno scaler più performante? Praticamente la differenza tra le varie soluzioni è cosi ecclatante anche con macchine così economiche?
Grazie
Francesco

[Francesco 75]

Dato che il sig. Manutti du dvht affermava che in un eventuale scaler doveva essere proporzionale alla qualità del crt a cui era abbinato per poterne aprezzare i miglioramenti, mi chiedevo se anche nei proiettori digitali esisteva questa regola. Ed in particolare dei proiettori digitali entry-level (tipo zetino o exxino).
Francesco

[LucaV]

Ciao Francesco e benvenuto.
Poichè lo sfruttamento ottimale di un Vpr digitale impone di "alimentarlo" tramite uno stream video avente la medesima risoluzione della matrice dello stesso, appare evidente che la soluzione da preferire sia quella dell'htpc sebbene vi siano in commercio scalers che annoverano risoluzioni di output compatibili con le matrici dei Vpr digitali.
Se a questo aggiungi che la qualità di scaling delle schede video moderne tipo la radeon è superiore a circa l'85% dei processori video stand alone in commercio (il restante 15% costa sicuramente più di 7.000 Euro), allora comprendi bene che la soluzione ottimale è l'HTPC.
Saluti
Luca

[Francesco 75]

Grazie per la risposta, (e per avermi fatto conoscere avforum tramite il tuo link), ma vorrei sapere se vale la pena assemblare, ad esempio, un htpc da 1500-2000 euro, quando poi il proiettore digitale a cui sara abbinato costa su per giù la stessa cifra (tipo configurazioni di htpc con la holo3d abbinate a vpr come lo zetino, exxino, o il pannyno).
Ciao
Francesco

[Michele Spinolo]

Io fossi in te partirei con un HTPC da meno, senza Holo, con Radeon7500.
Non dovresti spendere molto ad assemblarlo...secondo me attorno agli 800Euro (256mb Ram e processore non troppo potente).

[LucaV]

Originariamente inviato da Michele Spinolo
Io fossi in te partirei con un HTPC da meno, senza Holo, con Radeon7500.
Non dovresti spendere molto ad assemblarlo...secondo me attorno agli 800Euro (256mb Ram e processore non troppo potente).

Concordo con Michele
Saluti
Luca

[int260]

concordo, htpc senza esagerazioni!
Ciao
Enzo

[lorenzo419]

Concordo con Michele e gli altri. Se proprio devi spendere due lire in + fallo per assicurarti componenti con dissipazione silenziosa. I punti dolenti sono: 1)ventola processore, 2)ventola lettore DVD, 3)ventola Scheda video, 4)ventola alimentatore case.

[Sergicchio]

Mi associo, htpc a basso costo con Ati 7500. Sempre se si trova ancora.

[pierino46]

Premetto che sono un felice utilizzatore di uno scaler Center Stage 1, che però costa quanto un videoproiettore, anche se le sue prestazioni secondo me ne giustificano il prezzo. Tra parentesi la mia mania per il video mi ha anche portato ad iniziare l’assemblaggio di un HTPC, così in futuro potrò valutare direttamente le differenze.

Penso che abbia fondamentalmente ragione Manuti affermando che è inutile sparare ai passeri con un cannone, in parole povere: ogni apparecchiatura di una catena deve essere dello stesso livello di qualità e di prezzo.

Se vuoi acquistare un proiettore come quelli che hai indicato, secondo me il compagno ideale è sicuramente lo Zinwell Brite-view, con ingressi component, s-video e videocomposito, ed uscita sia RGB che component (YPbPr) con risoluzione da VGA fino a SXGA, oppure 480p, 720p, 1080i, il tutto ad un prezzo inferiore ai 900 Euro.

Avresti, secondo me, i seguenti vantaggi:

1) Miglioramento dell’immagine dal punto di vista qualitativo con maggior profondità, miglior dettaglio, meno artefatti, meno scalettature, minor solarizzazione, maggior saturazione dei colori, assenza di flickering e maggior fluidità delle immagini in movimento dovuta ad un miglior deinterlacciamento ed alla uscita in scansione progressiva con frequenza raddoppiata.
2) Ingressi multipli: puoi infatti collegare allo scaler, oltre al DVD player, sia il decoder satellitare in S-video che il videoregistratore in Videocomposito ( o viceversa) e beneficiare per entrambi dei miglioramenti della immagine in uscita.
3) Posa di un unico cavo dal videoproiettore allo scaler, e lo scaler stesso che funziona da commutatore video tra le varie sorgenti in ingresso.
4) Le immagini provenienti dal DVD o dal convertitore satellitare o dal VCR hanno tutte dei formati diversi tra di loro e quando sono inviate direttamente al proiettore lasciano delle “bande” nere di pixels inutilizzati ai lati, sopra e sotto la matrice di proiezione; lo scaler elimina questo inconveniente riempiendo completamente l’ immagine proiettata qualunque sia la sorgente in ingresso.
5) Semplicità di utilizzo: fatte le regolazioni una tantum, basta accendere lo scaler come un qualunque altro apparecchio e tutto funziona.

Naturalmente anche un HTPC può avere i suoi vantaggi, una volta superati gli ostacoli dell’assemblaggio, del caricamento ed armonizzazione del sistema operativo e dei programmi, delle patch, dei drivers, della procedura di start-up etc.. etc.. ogni volta che si accende l’impianto,…, si potrà godere di una qualità video inarrivabile… ammesso e non concesso che sia la sorgente video che il proiettore utilizzato lo consentano !!!
Non contesto affatto la superiorità dell’ HTPC, (infatti lo sto costruendo anche io..) quando realizzato con competenza e con componenti eccellenti, ma quello che mi lascia perplesso è la utilità di un HTPC “economico”: secondo me l’ HTPC ha senso soltanto per chi tende al massimo delle prestazioni ed è uno “smanettone” con manie di perfezionismo ed è pronto a sopportarne i relativi costi, dando per scontato che anche il proiettore dovrà essere al top, altrimenti si rischia di “godere”, dell HTPC, solo gli svantaggi.

Sperando di non averti confuso ancora di più le idee…
Ciao.
Pierino46

[hapgruk]

che ha provato lo Zinwell?
Io ho un proiettore dreamvision 500 con ingressi s-video e vga ed in effetti potrebbe essere interessante; tra l'altro anche prendendo un lettore dvd con uscita progressiva pal vga non verrebbe riscalato dallo scaler interno del proiettore con perdita di tutti i vantaggi?
Ultima domanda se invece usassi un htpc dovrei uscire alla risoluzione della mia matrice 800x600 ma ha che frequenza per evitere di far intervenire lo scaler interno al proiettore?
Se c'è qualcuno che può illuminarmi lo ringrazio già anticipatamente

[Michele Spinolo]

Originariamente inviato da hapgruk
che ha provato lo Zinwell?
Io ho un proiettore dreamvision 500 con ingressi s-video e vga ed in effetti potrebbe essere interessante; tra l'altro anche prendendo un lettore dvd con uscita progressiva pal vga non verrebbe riscalato dallo scaler interno del proiettore con perdita di tutti i vantaggi?
Ultima domanda se invece usassi un htpc dovrei uscire alla risoluzione della mia matrice 800x600 ma ha che frequenza per evitere di far intervenire lo scaler interno al proiettore?
Se c'è qualcuno che può illuminarmi lo ringrazio già anticipatamente

La frequenza la puoi settare come vuoi, sempre nei limiti che accetta il proiettore però.

[pierino46]

L'ingresso VGA di un videoproiettore ( quello usato per il computer) normalmente dovrebbe bypassare i circuiti di deinterlacciamento video perchè quell'ingresso accetta solo segnali analogici di tipo RGB, perciò se mandi al tuo DL500 un segnale SVGA (con risoluzione 800x600), tutto dovrebbe funzionare.
Forse il problema è che un lettore DVD non può mandare in uscita, (neanche sulla uscita VGA) un segnale sufficiente a riempire completamente una matrice di 800x600 pixels....

...per fare questo ci vorrebbe nel mezzo uno scaler...

Saluti
Pierino46