[Panasonic Viera Serie G20] 42" 46" 50" Setting e Impostazioni

[velvor]

si hai ragione è un "refuso" , volevo dire luminosità. il contrasto è buono.
Comunque settanfo gamma a 2.0 si può scendere di luminosità senza avere immagini buie (in effetti si sommano due azioni opposte che globalmente si annullano).

[sterav]

dicono sempre che i miei setting tendono al blu. forse ti possono servire
CONTRASTO 50
(snip)

Grazie ggr, pero', caspita, questo esordio "contrasto 50" mi ha fatto saltare sulla sedia
Comunque ora mi stampo i tuoi setting e li provo su Professionale2.

[maxade]

...fate attenzione con un 50 di contrasto lo stampaggio è dietro l'angolo...
...la ritenzione invece già ci siete andati addosso...

non voglio mettere paura a nessuno ovviamente
ma rischiare per una luminosità eccessiva non mi pare il caso...

[mozi]

Senza considerare che con il contrasto a 50, il TV è un "faro nella notte" .

Mi domando il motivo per il quale chi compra un plasma, con le sue caratteristiche intrinseche, poi cerci dei setting per farlo sembrare un lcd a LED ... Ci sono sicuramente esigenze di visione diurne che necessitano di un contrasto più accentuato, ma senza arrivare a certi valori, a mio avviso, snaturano il TV.

[mozi]

....
Comunque settando gamma a 2.0 si può scendere di luminosità ....

In effetti la cosa si compensa, ma per l'abitudine con il monitor CRT da computer, sono ormai abituato a pensare al gamma solo con valore 2.2

[ggr]

se uno guarda solo il 50, allora potrebbe aver ragione. fermorestando che se una casa mi vende un prodotto che può arrivare a 60 di contrasto, il prodotto deve poterci arrivare senza problemi, altrimenti è poco seria.
tornando tecnicamente a come funziona il tv r.g.b.gain (guadagno), sono controlli che altro non fanno che aumentare la luminosità delle alte luci. quindi è come se aumentassero il contrasto. r-g-b cut off, abbassano la luminosità sulle basse luci.
detto questo, i miei setting sulle alte luci, sono improntati al meno, quindi nella realtà ho diminuito il contrasto. per portare il valore ftl di 100 ire tra il 35 e il 40, che è il valore considerato unanimenete ottimale, ho dovuto alzare il contrasto a 50. quindi, non basatevi su quel 50, quello che conta è il valore ftl tra 35 e 40, esattamente quallo che esce da questo setting.
il valore di ftl con contrasto a 40, e settaggi standard, è sempre di 40 ftl. quindi, a questo punto, chi usa contrato 40/44 con settaggi originali, corre gli stessi rischi di chi usa un 50 con i miei settaggi. qualcuno quì ha paura di usare il contrasto a 40/44? io penso di no.
questo non per difendere i miei settaggi l'utilità dei quali, come quella di altri, è solo quella di dare riscontri misurati e misurabili, e non occhiometrici, e di cercare di migliorare le prestazioni di un tv già ottimo. poi, liberi di usarli oppure no. io ho provato i settaggi postati da tutti, e non mi sono mai permesso di disquisire il perchè di certe scelte.
questo giusto per fare chiarezza, per dire che i settaggi non si giudicano dai numeri, ma da quello che si vede. poi, se uno trova troppo chiaro il valore di 40 ftl, abbassa un po il contrasto, ed è a posto.
ggr

[mozi]

Ciao, non era mia intenzione denigrare il tuo setting, nè tantomeno il lavoro che hai fatto e poi condiviso.

Chi possiede la sonda, le capacità ed il tempo necessario a condividere le proprie esperienze, credo sia una vera risorsa per ogni forum.

La mia era solo una constatazione sul mio TV, dove se imposto un setting con contrasto "alto", avverto "fatica" di visione.

Sicuramente è una questione di gusti e di illuminazione ambientale.

Quando ho scritto il mio personale gusto riguardo il contrasto, commentando i setting di maxade e velvor che ho provati e che utilizzo, mi hanno suggerito come ottenere un buon risultato anche con contrasto da "proiettore".

Il setting di velvor nativo con contrasto a 33, lo trovo di una neutralità e piacevolezza incredibili per i miei gusti ... puramente occhiometrici.

[ggr]

figurati. il contrasto a 33, non fa altro che migliorare ancora il gamma sulle alte luci, che tendono sempre a scappare dopo i 70 ire, e non altera comunque i valori rgb, e l'equilibrio dei colori. quindi anche con un setting come il mio, ci sta perfettamente. io non guardo la tv completamente al buio (ero abituato all'ambilight ), quindi un po più di contrasto mi ci vuole.
ggr

[ricciox]

ragazzi da oggi faccio parte del vostro gruppo sono un nuovo possessore di un 46g20, non l'ho ancora acceso perche' rientro stasera tardi, spero mi dia tante soddisfazioni, mi chiedevo quali sono i migliori setting per sfruttare al massimo le potenzialità di questo pannello, perche' in giro c'e ne sono fin troppe ne vorrei una che sia stata calibrata a dovere da professionisti con strumenti adatti e professionali, grazie.

[maxade]

...per portare il valore ftl di 100 ire tra il 35 e il 40, che è il valore considerato unanimenete ottimale, ho dovuto alzare il contrasto a 50. ...

Strano perchè io col mio 46 ottengo 40 ftL già con contrasto a 44.
Poi chiaramente può salire o scendere leggermente a seconda di come si muove il gain.

[ggr]

sicuramente dipende dal gain, se si abbassa il gain, si abbassa anche la luminisità delle alte luci, ma anche dal pattern che si usa per misurarlo. i miei pattern sono piccoli rispetto lo schermo, sicuramente più luminosi di un pattern a tutto schermo. comunque il file hcfr è li. con schermo nero e pattern piccolo, è a 43 ftl. se lo misuro con una schermata dove ci sono 8 barre verticali a tutto schermo, con i 6 colori primari, scende già a 35.
ggr

[wolf breen]

Ciao a tutti

Grazie ancora di condividere con noi le vostre
conoscenze tecniche e ore di lavoro.
Su Professional 2 testo sempre i vostri setting,
ma per quanto riguarda le regolazioni a contrasto
elevato e luminosità su segnali DDT esaltano e di molto le imperfezioni !
ovviamente questo non accade sull'alta definizione, quindi per cui
bisognerebbe distinguere regolazioni per HD e SD, mi permetto
di suggerire di puntare di più sul setting per DDT dove i pannelli
progettati per HD perdono notevolmente, personalmente non
noto grandi evoluzioni tra setting e setting con fonti HD,
invece vedo incredibili variazioni per quanto riguarda il DDT.

[peacegamer]

Almeno nel mio caso la ps3 altera i secondari giallo e ciano facendoli avvicinare al verde e il verde stesso risulta molto più luminoso.

Grazie. Interessante, anche se purtroppo forse questo complica un po' le cose. Dato che la possiedi anche tu, hai avuto la possibilità di creare delle impostazioni adatte a visualizzare da ps3? Come pensi che debba modificare i valori che hai in firma in modo da ottenere il miglior risultato possibile (dico modificare perchè mi sembra che per ottenere il risultato attuale to abbia usato una fonte diversa da ps3)?

[velvor]

Grazie. Interessante, anche se purtroppo forse questo complica un po' le cose. Dato che la possiedi anche tu, hai avuto la possibilità di creare delle impostazioni adatte a visualizzare da ps3? Come pensi che debba modificare i valori che hai in firma in modo da ottenere il miglior risultato possibile (dico modificare perchè mi sembra che per ottenere il risultato attuale to abbia usato una fonte diversa da ps3)?

Puoi provare uno dei setting precedenti, è scritto quando sono stati ottenuti con PS3.

[peacegamer]

Ah, grazie, li cercherò.

Li trovavi soddisfacenti? Cioè, li trovavi buoni come quelli attuali? Scusa se ti rompo, ma non ci sono molte occasioni di trovare settaggi fatti con tanta cura, ed è un peccato non valorizzare simili pannelli.