[Samsung C7000] TV LCD edge led

[mauroits]

Sta arrivando nei negozi il nuovo edge led di Samsung, e le prime prove sul campo iniziano a circolare...

Sul sito ufficiale non ci sono ancora informazioni




Tipo LCD a LED
Risoluzione Display 1920 x 1080 pixel
Diagonale 46 pollici
Formato Display 16:9
3D sì
Specifiche video
Frequenza di quadro 200 Hz
Connettività
Ingressi Video Composito, S-Video, Component, SCART, HDMI
Ingressi laterali USB, Audio Stereo
Altre connessioni Ethernet, Wi-Fi, USB, Cuffie
HDMI v1.4, xvYCC, Deep Color
Tuner
Sintonizzatore PAL, DVB-T
Decoder Video MPEG-2, MPEG-4 AVC (H.264)
Decoder Audio MPEG, Dolby Digital, Dolby Digital Plus
Sintonizzatore per Alta Definizione si
Common Interface CI+
Multimedia
Lettore multimediale si
DLNA si
Formati video MPEG-2, MPEG-4 AVC (H.264), DivX / XviD, WMV
Formati audio AAC, MP3, WMA
Formati immagine JPG, BMP, TIFF, PNG
Dimensioni e peso
Dimensioni senza supporto (L x A x P) 109.23 x 65.32 x 2.65 cm
Peso senza supporto 16.8 Kg

[mauroits]

tra le prime review
http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1620.htm

http://www.dday.it/redazione/1208/Re...g-46C7000.html

[gianluca111]

Purtroppo non si è ancora risolto il problema delle luci spurie e del clouding. Occasione persa come lo fu con la serie B6/7/8000.

[rickiconte]

La foto del primo post rappresenta il C8000 e non il C7000.
Non so se si può cambiare.

[mauroits]

Consigliami un link perchè sul sito non lo trovo, ci sono ancora i vecchi

[lorenzo82]

Su afdigitale c'è la prova del c7000 in accoppiata con il bd-3d c6900 e vengono fatte dichiarazioni quanto meno azzardate per non dire allucinanti:

"...grazie all'inserimento di un frame completamente nero fra ciascuna delle immagini, è stato possibile ridurre al minimo il tempo di risposta del pannello LCD. Questa soluzione, già adottata da altri fabbricanti, ha anche il vantaggio di migliorare il rapporto di contrasto percepito dall'osservatore ed è resa possibile dall'impiego di un pannello LCD che può operare a frequenza quadrupla, 200Hz.
..."

e poi ancora:

"...
Per ottenere questo risultato il televisore deve essere in grado di funzionare a una frequenza almeno doppia di quella richiesta per la visione di materiale in alta definizione, vale a dire 100Hz per i modelli destinati al mercato europeo. E, da questo punto di vista, Samsung non ha problemi, avendo già presentato lo scorso anno modelli basati su tecnologia 200Hz.
..."

Da quanto scritto su si evince, qualora le affermazioni fossero fondate, la capacità del pannello del c7000 di lavorare ad una frequenza effettiva di 200Hz!
Io non sono certo un luminare ma così a naso mi sembra una stupidaggine senza contare il fatto che fanno riferimento anche alla stessa capacità di refresh per pannelli dell'anno scorso...
Lorenzo.

[MarsMad]

Da quanto scritto su si evince, qualora le affermazioni fossero fondate, la capacità del pannello del c7000 di lavorare [B]ad una frequenza effettiva di 200Hz

Se sulle recensioni web e sul sito Samsung parlano di 200Hz penso che possa effettivamente essere un 200Hz...

[lorenzo82]

Non so se ne sei a conoscenza ma i "200Hz" non sono il numero di scansioni al secondo...la frequenza di quadro sulle normali tv è al 99% dei casi 60Hz quindi 60 scansioni complete al secondo (i 100/200Hz sono ottenuti tramite algoritmi di compensazione del moto quali interpolazione, BB, BS e BFI)...i nuovi 3d, come quindi anche questo, sono, sempre nel 99% dei casi, in grado di visualizzare 120 scansioni al secondo (60 quadri per occhio sequenziali e alternati sx dx)...
Magari sono male informato io su questi nuovi c7000/8000 (anche se non credo proprio) ma di sicuro le serie b6000/7000/8000 non superano i 60Hz a schermo quindi almeno una di quelle due affermazioni è totalmente errata...
Lorenzo.

[MarsMad]

A parte il fatto che i 60 Hz li usano le TV NTSC , qui da noi si viaggia da sempre su base 50. E a 50 Hz la vedo dura fare 3D a occhi alternati (il sistema degli occhiali attivi) senza sfarfallio da paura... Comunque mi sa che stiamo andando OT.

Oggi ho fatto una breve sessione su questo TV (46") presso il Saturn di Milano Certosa, purtroppo in quel momento non era attivo il BD 3D dove precedentemente facevano vedere mostri contro alieni.
L' addetta alla demo lavorava solo con alcuni brevi filmati da chiavetta, uno nativo 3D (impressionante il ragazzino con la pistola ad acqua che spruzza verso la telecamera, viene istintivo spostare la testa) seguito immediatamente da uno spezzone 2D (finale di atletica con Bolt) preconvertito in 3D, quindi non elaborato dal convertitore 2D-3D del televisore , uno di calcio pre-convertito 3D e poi uno 2D convertito in 3D dal televisore.
Il 3D nativo è ovviamente notevole mentre il giudizio sui convertiti è variabile anche se generalmente gradevole. Mi sembra che il convertitore del TV sia abbastanza buono, anche se non ho esperienza in merito.
Ovviamente, come qualcuno ha già fatto notare su questo forum, le condizioni di queste sessioni "al volo" nei cc non sono sicuramente ottimali.

[lorenzo82]

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=133145

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=164056



Lorenzo.

[robby74]

Ciao Lorenzo,
sulla carta quindi il C7000 dovrebbe essere equiparabile al B8000? Personalmente ritengo che le migliorie, soprattutto nella tecnologia, siano fatte da nuovi equilibri, piccole migliorie su piu' particolari..... Dico questo perche' ieri sera ho avuto la possibilita' di soffermarmi sul C7000 46" con accanto un B8000 40" in un negozio a Milano;
Trasmissione sky HD, diretta hd prepartita (lasciamo stare il risultato) e sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualita' del nero, la brillantezza dei colori, e la fluidita' delle immagine in movimento (solo su questo punto i due TV erano paragonabili) per il resto il C7000 e' una spanna sopra.
Per quanto riguarda eventuali diffetti, spurie ecc ecc sicuramente la location era troppo illuminata..
Concludendo questo C7000 e' davvero ottimo, e a questo punto concordo con la rece di AF che sulla carta mi sembrava "troppo" positiva.
Ottimo quindi sul 2D... il 3D non mi interessa ma se la differenza e' questa conviene comprarlo anche per utilizzo "base".
Devo resistere fino all'uscita del sony HX per un confronto, poi direi che acquisto....

[lorenzo82]

Io sto aspettando proprio l'hx900...
AF è, purtroppo, ultimamente, palesemente pro samsung...
...con queste chiudo l'OT...

Il c7000 pare aver conservato i difetti della serie B ma il punto è che secondo quanto dichiarato da af sarebbero pannelli in grado di lavorare a 200 scansioni al secondo...sarebbe un primato eccezionale e quasi sicuramente i primi in ambito commerciale a poter fare una cosa del genere...ma è sicuramente un errore dato che si riferiscono anche alla serie b...
Comunque a me i 7000 ancora non sono arrivati ma già dai 6000 mi ha colpito il dettaglio, veramente eccezionale...tagliente come pochi...per il resto preferisco orientarmi altrove...
Lorenzo.

[rickiconte]

Lorenzo la scansione di un tv è vero è di 60 Herz ma negli Stati Uniti ovvero dove vige lo standard NTSC!!

In Europa la scansione è di 50HZ per via dello standard PAL (non usiamo l'NTSC). Infatti qui da noi i 100HZ e 200HZ sono multipli della scanzione PAL mentre ovviamente i multipli negli USA sono 120 e 240!

Ovviamente il refresh della serie B6,7 e 8mila non supera i 50HZ (non i 60), a meno che tu non ti riferisca alla serie B americana!

[lorenzo82]

A parte il fatto che a partire da risoluzioni in input 720p a salire la frequenza di quadro è spesso 60Hz a prescindere dal paese in cui si trova la tv, quindi non c'entra nulla che in italia si trasmetta a 50Hz ma bisogna vedere cosa si sta guardando...
Poi il punto è un altro (50 o 60Hz frega poco, il discorso è valido comunque): le scansioni al secondo non sono 200 su una tv 200Hz, così come non sono 100 su una tv 100Hz...
Lorenzo.

[rickiconte]

...la frequenza di quadro sulle normali tv è al 99% dei casi 60Hz quindi 60 scansioni complete al secondo

ma di sicuro le serie b6000/7000/8000 non superano i 60Hz

Risposta veloce, poi non dico più niente, chi ha orecchie per intendere intenda:
1. Il quotato di cui sopra è giusto solo nel caso ti riferisci a tv con standard NTSC!
2. Se ti riferisci a tv di casa nostra (standard PAL) il quotato è errato.
Ciao

PS Ovvio che i 200HZ sono ottentuti tramite interpolazione o quant'altro e non sono effettivi!