|
|
Risultati da 8.236 a 8.250 di 16532
Discussione: Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
-
20-08-2012, 22:18 #8236
-Conosco entrambi e mi son piaciuti, tant'e' che circa 15 anni fa feci comprare ad un mio collega (dopo averlo ascoltato presso un negozio specializzato....) il seguente "trio": diff B&W 603, ampli DENON PMA 925R e lettore cd JVC XL674 che lui usa tutt'ora con grande soddisfazione.....
SALVO.questo ed altro....SANSUI AU ALPHA 907DR-CD ALPHA 717DR-SACD MARANTZ SA8003-CASSE KLIPSCH RF7
-
21-08-2012, 09:38 #8237
io invece credo in primis dal costruttore.....è lui che tiene il bandolo della matassa in mano.......basta imporre una politica commerciale internazionale e suvvia......il problema è avere le capacità di imporsi nei mercati che molte aziende ancora non hanno ed ecco che si vedono differenze prezzi assurdi.
Poi anche noi italiani dobbiamo comprendere che il Suq è qualche migliaio di km più giù di napoli figuriamoci da sondrio o bolzano.Solomusica di Antonio Leone
Rivenditore Hi-Fi-Home Cinema-Car Audio
-
21-08-2012, 09:42 #8238
-
21-08-2012, 09:45 #8239
-Infatti sembra che la politica commerciale del costruttore sia corretta poiche' l'ITALIA e' uno dei pochi paesi del mondo che non l'adotta e il discorso non riguarda soltanto KLIPSCH, altri costruttori sono vittime della nostra "concorrenza-chiamo...." e non soltanto nel settore HIFI.....
SALVO.questo ed altro....SANSUI AU ALPHA 907DR-CD ALPHA 717DR-SACD MARANTZ SA8003-CASSE KLIPSCH RF7
-
21-08-2012, 09:50 #8240
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Antonio, la serie "peggiore" era la 200, venduta nello stesso periodo, la 300 era un gradino sopra, e piu' che far schifo gli avversari, erano buoni loro, ti rammento che parliamo di prodotti di fascia commerciale e in questa categoria gli apparecchi in grado di suonare si conta(va)no sulle dita di una mano, forse. Non fare il banale errore di confrontare i Luxman attuali con quelli, si tratta di apparecchi di fascia high end e con due decadi di evoluzione tecnologica...
Ultima modifica di Ale55andr0; 21-08-2012 alle 09:56
-
21-08-2012, 09:59 #8241
la 200 non era di Luxman ma di Samsung già.....aveva avuto inizio la fase di rimarchiare che per fortuna durò pochissimo ma quel poco fece sì che la luxman si allontanasse dal mercato
Solomusica di Antonio Leone
Rivenditore Hi-Fi-Home Cinema-Car Audio
-
21-08-2012, 10:01 #8242
-
21-08-2012, 10:03 #8243
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Sempre il nome portava, di "binomi" c'e ne stanno tanti, techinics/panasonic (fortunatamente defunta la prima...in ambito consumer almeno), marantz/denon ecc ma se il marchio ci sta ti rifai a quello, così come ti rifai ai prezzi di listino per avere un riferimento oggettivo anche se magari su certi prodotti ti fanno sconti da svendita
Ultima modifica di Ale55andr0; 21-08-2012 alle 10:09
-
21-08-2012, 10:13 #8244
qui purtroppo non era un binomio come gli altri, l'intendo fu più speculativo da parte dei coreani....un'operazione tipo BMW e Rover con la differenza che qui non si sono tenuti nulla rivendendo l'azienda a prezzo simbolico mentre lì almeno il marchio Mini se lo sono ritrovati...., la dimostrazione che dietro non c'era l'intento di un progetto di sviluppo.
P.S.Non in tutto il mondo quella serie fù venduta e marchiata Luxman a differenza della 300 venduta ovunque con il marchio e le sigle correnti.Solomusica di Antonio Leone
Rivenditore Hi-Fi-Home Cinema-Car Audio
-
21-08-2012, 10:20 #8245
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Avevo inteso
il punto è che per l'utenza il prodotto è quello, essendo ignara di certe "manovre". Ad ogni modo, il mercato stereo di grande distribuzione non lo seguo piu', troppi pochi prodotti
non mi viene nemmeno la voglia di girare.
Per curiosità: a 400 euro si trova un'ampli che non faccia rimpiangere l'A353?
-
21-08-2012, 10:29 #8246
Sì TROVA eccome, io adesso ho qui qualcosa di quella serie però i più recenti progetti di marche come NAD nella fascia economica dicono sempre la loro visto anche l'incremento prestazionale avuto nel tempo rispetto alle serie precedenti
Solomusica di Antonio Leone
Rivenditore Hi-Fi-Home Cinema-Car Audio
-
21-08-2012, 11:28 #8247
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Ah, hai qualche cimelio
Nad, anche di questa ho bei ricordi, non l'ho citata solo perchè perlomeno allora costavano mediamente un 60% e piu' rispetto alla produzione allora corrente di pari potenza (nominale)
Chiudo l'OT qui che l'ho già fatta sin troppo fuori dal vaso
-
21-08-2012, 11:42 #8248
@ TUTTI
Avete deciso di aprire la Sagra dell'OT?
Devo iniziare a concedere ferie a qualcuno o ritenete che sarebbe meglio darci un taglio?
Decidete pure liberamente, ma tenete presente che questa è la Discussione dedicata alla produzione Klipsh.
CiaoUltima modifica di Nordata; 22-08-2012 alle 01:08
"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
21-08-2012, 22:33 #8249
edit scrivo al moderatore nordata direttamente come da regolamento.
questa non è piu una discussione ufficiale da un bel po come si vede dalla sezione in cui si trova perche ci ha spostato dave76.Ultima modifica di pegarx; 21-08-2012 alle 22:53 Motivo: avevo fatto un post..ma scrivo direttamente al mod
Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
22-08-2012, 01:09 #8250
@ Pegarx
Ottima cosa quella di scrivermi per avvisarmi, questa in effetti non è una Discussione Ufficiale nel senso inteso dal Regolamento, ma solo la discussione ufficiale dedicata alle Klipsh, pertanto, per amor di precisione, ho adeguato il mio intervento.
Ovviamente questo non sposta di una virgola il motivo del mio intervento, che rimane perfettamente valido, poichè credo tutti sappiano che gli OT sono proibiti, Discussioni Ufficiali o meno (punto 2f).
Detto questo, sempre per amor di precisione vorrei rammentarti che le richieste di spiegazioni o chiarimenti circa gli interventi dei Moderatori (come in questo caso) vanno sempre fatte in privato, tramite MP/email.
Sorvolo, per questa volta, su questa infrazione, abbastanza grave, però per il futuro sei pregato di rispettare maggiormente il regolamento.
Grazie.
CiaoUltima modifica di Nordata; 22-08-2012 alle 01:23
"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).