CASSE FRONTALI HT

[mattia1000]

Le rf 52 l'ho sentite in nego 4 x 5 m e me le hanno consigliate fino a 30 mq; sono efficienti e sonorizzavano bene , mi sono piaciute con Nad e Mara, nonostante i miei pregiudizi e gusti; se vuoi spendere meno e restare su torri, prendi le IL 560 o le MS Aviano 6; cmq poi ho trovato le B&W usate a un prezzo inferiore, ma sono abituato da 25 ann..........[CUT]

Capito, io non ho ascoltato le B&W, le Klipsch mi sono piaciute, le vedo più adatte ai miei gusti, penso che poi abbinate ad un buon sub e ad un buon amplificatore viene fuori un giusto mix che sia adatto maggiormente a film sky e giochi, no mi chiedi troppo, le casse quando arrivano a casa non escono più , si in effetti vedo che la scelta è molto più difficile da fare

[cinghio]

Vanno benissimo le klipsch... adesso trova un bel sinto anche usato, anche nel rivenditore stesso dei diffusori.. cavo in rame e "ON" si gioca

[ivanedixie]

Se puoi MOLTO meglio le rf62 .......ti consiglio onkyo o marantz.

[mattia1000]

Vanno benissimo le klipsch... adesso trova un bel sinto anche usato, anche nel rivenditore stesso dei diffusori.. cavo in rame e "ON" si gioca

Ciao, grazie anche a te per il tuo parere, ora il mio dubbio e se prendere le 52 (500€) o le 62 (800€), c'è una bella differenza di prezzo,

Se puoi MOLTO meglio le rf62 .......ti consiglio onkyo o marantz.

Cavolo addirittura molto meglio, in una stanza come la mia si nota la differenza?, non ce il rischio che sia troppo piccola per casse cosi grandi?
Anche io sarei andato su quei due alla fine, hai un modello in particolare che andrebbe bene, sia di onkyo che marantz?

[cinghio]

62... qual'ora vorrai sentirti un po di musica sono più performanti.. preciso. conta molto la qualità del sinto.
Non sceglierlo solo guardando l'efficenza delle casse.. a qusto punto andrebbero bene anche quei sinto di 150€ del mediaword.
Denon o Marantz miraccomando

Ciao, grazie anche a te per il tuo parere, ora il mio dubbio e se prendere le 52 (500€) o le 62 (800€), c'è una bella differenza di prezzo,



Cavolo addirittura molto meglio, in una stanza come la mia si nota la differenza?, non ce il rischio che sia troppo piccola per casse cosi grandi?

[Luca Maranca]

Mattia per la grandezza dell'ambiente devi valutare ovviamente tutta la metratura della stanza, non soltanto la zona tv. Per piep e vero le klipsch vanno bene con marantz, tuttavia per quest'ultimo credo che l'accoppiata migliore sia con le B&W.

[Maxt75]

Non ho presente come suonano le RF52, ma a giudicare dalle dimensioni dei coni, trovano il loro punto debole nei bassi. Ok che viene in aiuto il SUB, ma siamo sempre li, non pensare che le RF62 siano troppo grosse per il tuo ambiente, anzi darebbero quel boost in più nelle basse frequenze che non avresti con le RF52, naturalmente budget permettendo.
Diciamo che le RF52 le vedo meglio in ambienti più ristretti del tuo o in condominio.

[mattia1000]

Grazie a tutti per l'interesse, la coppia delle 62 costa 800€, non e poco, almeno per me, penso che aspetterò prima di prendere il sub e il centrale, parto con le due frontali da pavimento più un sintoamp, a quel prezzo ci sono anche le diva 655, sulle casse ora devo solo decidere io, sull'amplificatore avete qualche modello da consigliarmi onkyio e marantz?

Ah Maxt75 io sono in un condominio

[cinghio]

un esempio: una ipotetica RF82 potrebbe benissimo suonare anche in appena 25mq.. dipende a che Db viene portato il diffusore. permettetemi ma se si ascolta a volumi contenuti è meglio una RF82 più tosto che una RB61 a volume più alto.

[PIEP]

Mattia per la grandezza dell'ambiente devi valutare ovviamente tutta la metratura della stanza, non soltanto la zona tv. Per piep e vero le klipsch vanno bene con marantz, tuttavia per quest'ultimo credo che l'accoppiata migliore sia con le B&W.

Sarei curioso di sapere perchè: puoi articolare meglio...? grazie

[Luca Maranca]

Perché semplicemente le ho ascoltate entrambe con il marantz..in particolare con il mio SR 7001 e trovo che sia perfettamente abbinato con B&W in quanto queste ultime completano bene l'amplificatore dal carattere morbido ed equilibrato quale il marantz.Le klipsch anche stanno bene con marantz in quanto hanno un suono deciso , personalmente però preferisco sempre B&W per la corposita' e l'avvolgenza di suono. Poi ovviamente marantz e' a livelli top e quindi in linea di massima e' buonissimo con tutto.

[tiny59]

Ma B&W nuove con quel budget esistono?

Anche io ha una stanza simile per il mio HT, attualmente ho solo collegato due vintage Advent/4 e mi chiedo se non è il caso di separare il vecchio stereo e fare casse diverse per l'HT.

Come ampli ho il nuovo Sony 1040 e qualcuno minha suggerito Jamo 608 sia come frontali che come centrale. Però qui non le vedo citate, come mai?

[Luca Maranca]

B&W ovviamente usate...nuove ci vorrebbe doppio budget. Le Jamo le ha un mio amico, non sono affatto malvagie. Sono cmq costruite con una filosofia tradizionale! Quello che non mi piace e il tuo sinto..io eviterei Yamaha sony pioneer ecc sono prodotti commerciali e tenenti allo scadente.

[tiny59]

[QUOTE=Luca Maranca;3983970......! Quello che non mi piace e il tuo sinto..io eviterei Yamaha sony pioneer ecc sono prodotti commerciali e tenenti allo scadente.[/QUOTE]
Sentito dire o ascoltato dal vivo?

L'ho scelto sulla base di recensioni nel mondo anglosassone, non mi pronuncio sulla qualità perchè non sono un esperto.

Comunque a me piace il nuovo, non mi fido dell'usato soprattutto sugli altoparlanti.

Mi piacerebbe sapere cosa è meglio nuovo con quel budget.

[Luca Maranca]

Con poche centinaia di euro nuovo di buon livello non c'è niente..perciò alle volte ci si riferisce all'usato. Io credo che prodotti buoni ,costruiti da casa importanti in maniera accurata, se tenuti bene (così come ogni amante dovrebbe fare) siano affidabili anche usati. Personalmente "pacchi" di usato ancora ne devo beccare.