Sooooorbole! (con la tipica inflessione romagnola...)

32 K Euro ? Ovvero 64 milioni del vecchio conio ?

Una poltrona a vita all'Arcadia di Melzo costa MOOOOOOOLTO meno.... e ... probabilmente ... un proiettore dell'Arcadia costa meno ...

E' la solita genialata marketing: alto il prezzo, grande il valore. un triplo hurra' per il marketing!

Del resto, se non costasse così, non avrebbe il valore che ha... ha ha... ha ha ha ha....
Scusate gente, ma non riesco proprio a tenermi... è più forte di me...


Ahuumm... serio!
OK.

E' inutile, non ci riesco....


Scuste...

Guba,
mi spiace contraddirti ma un proiettore dell'Arcadia costa molto di piu'.
Sono appena andato dall'installatore di quel proiettore.....comunque i digitali con un certo costo si vedono che e' una meraviglia...In fondo il cine9 costa circa 100 milioni di vecchie lire....
ciao

Anche qualcosina di più ... veramente.

Comunque è il solito discorso .... tralasciamolo per decenza

Mandi Enrico.

Alberto

visti tutti e due, il Vidikron tarato il Barco in fase di taratura, non parlo della solita diatriba digitale/analogico, ma parlo di lana e seta, eravamo in tre a vedere il vidikron, e a nessuno e' piaciuto, ne' con materiale a definizione standard, ne con quello HD ;de gustibus?
Sara' che per quella cifra ci aspettavamo molto di meglio non lo so, ma la mia impressione e' stata assai deludente

Comunque se avesse prestazioni più performanti del JVC che ho provato, mica male...
Certo costa un botto!!

no, non sono d'accordo, e ritengo il prezzo esagerato....
ma non ti preoccupare, visto che essendo solo un appassionato non tanto tecnico, non posso neanche tentare di controbattere le tue tesi sicuramente più professionalmente competenti.

Resta che il vidikron l'ho visto e non mi è sembrato chissà cosa, resta il fatto che una macchina 3 chip dlp che costa la metà mi è sembrata molto più godibile, resta il fatto che il Ruby costa meno di un terzo (non l'ho visto, ma le cose sono 2 o si vede 3 volte peggio del vidikron e allora sono soldi buttati nel cesso, oppure non si vede tanto peggio ed allora il suddetto vidikron costa esageratamente ).

insomma, da appassionato, non obbligato a conoscere nel dettaglio tutti i dettagli tecnici di un progetto, potendomi solo affidare ai miei miopi occhi, posso dire che in relazione a ciò di cui ho esperienza, il suddetto proiettore mi sembra comunque caro (tecnico a carico oppure no).

P.s. sono anche completamente d'accordo con Guba, almeno per quanto riguarda tutte le argomentazioni sulle azioni della Barco.

come si dice dalle tue parti

Mandi!!!!!

Boh ... mi da sempre una mezza idea che se costasse un quinto non ti piacerebbe comunque .... e che sei pieno di pregiudizi solo per il prezzo che ha. Te lo dico perchè ci conosciamo di persona e so che non corri il rischio di scrivere le cose che il tipo con l'orango per avatar qua sopra ha appena fatto ....

Pazienza. Nessun Vidikron a casa tua, mettiamolo agli atti !

Come si dice dalle mie parti, mandi !

Alberto

Io aggiungo che il Ruby in questo momento si sogna le prestazioni degli ultimi D-ILA, sia JVC che derivati.

Naturalmente IHMO

Il ramo del thread sul tema della taratura automatica è stato stralciato ed è disponibile al seguente indirizzo:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=49406


Emidio