Questo non è che un nome commerciale del display lucido, e tale tecnologia in realtà rende PIU' visibili i riflessi della luce ambientale. Attualmente Samsung dovrebbe esser l'unica a aver scelto questa strada (e la implementa solo per i suoi modelli high-end).
Il Movie Plus di proprietario Samsung ha solo il nome, è in realtà di Trident e si chiama Trident Natural Motion Controller (TNMC), si basa su integrated motion estimation motion compensation (ME/MC).
E' gestito dal Samsung SVP-WX68, che in realtà è un Trident SVP WX (68MHz), ma con diversa serigrafia.
I modelli F8 e F9 integrano invece la sua revisione, WX-170, che ha i 100Hz/120Hz al posto del Movie Plus (che comunque è basato su identica tecnologia).

Lo scaler è integrato nel chip Trident.

MStar è un costruttore di controller LCD, al pari di Trident/Genesis (percui i suoi chip possono vantare simili funzionalità, ma la numerazione relativamente bassa del chip in oggetto fa presagire che questo abbia un utilizzo ben specifico (e il 10-bit ci indicano già quale). In effetti è giusta la vostra prima ipotesi, la famiglia MST35 dovrebbe esser preposta a ricevere segnali video analogici e trasformarli in digitale (fa coppia con il Sigmatel lì vicino che si occupa dei segnali audio).

Ti ringrazio per le precisazioni sull'integrato SVP-WX68 e per aver tentato anche tu di scoprire dettagli sul Mstar

Sulla superficie invece non sono d'accordo: secondo me non si tratta di una finitura glare lucida e a specchio. Al contrario la superficie del Samsung mi è sembrata piuttosto opaca (foto a pagina 3): un fattore che giudico estremamente positivo

Emidio

bella recensione !

L'unico appunto è che anche a me visto in un centro commerciale lo schermo era sembrato lucido, ma potrei sbagliarmi ...

Ci sono due diversi modelli:

M8 con pannello lucido (che è il vostro)
N8 con pannello opaco

Il trattamento lucido, o a specchio, è proprio quello che permette al pannello della TV di raggiungere valori di contrasti più alti del solito.

La foto di pagina 3 è troppo sfuocata per giungere a conclusioni, ma mi sembra il riflesso non manchi. Per intenderci, parlo di questo:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40M86BD/Design.php

Magari, abituati a Plasma, ci si fa poco caso:
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX70/Design.php

Ma la differenza con gli altri LCD (pannello opaco) è ben presente:
http://www.avforums.com/forums/show...;postcount=1739

D'accordo. Ma rispetto ad uno schermo classico glare, a me sembra che il compromesso raggiunto da Samsung con questo pannello sia molto buono. E' anche vero che non abbiamo tenuto in seria considerazione questo aspetto e non abbiamo scattato alcuna foto per evidenziare l'effetto.

Vorrà dire che per il prossimo display accetteremo il tuo consiglio e cercheremo di fare più attenzione anche a a questa caratteristica, poiché molte persone utilizzano il TV in ambienti illuminati e con sorgenti luminose in posizioni poco strategiche

Grazie ancora per i commenti

Emidio

bella rece, come sempre, ma sarebbe bello un giorno vedere (sempre che per la redazione sia possibile) un roundup tra LCD hi-end e Palsma hi-end.
Abbiamo bisogno di un vincitore assoluto;-))

chiedo scusa... perchè una recensione di un modello che è da più di un anno sul sito samsung italia (ed in vendita da molto prima tramite importazione??)

Specialmente ora che è uscito il modello F86, che a detta di molti utenti del forum è decisamente migliore e risolve tutti i bachi verificati con questa serie, mi suona strana una recensione.

E' vero che tutti i centri commerciali spingono i modelli M86 (1400 euro) e nascondono (letteralmente!) i modelli F86 (1900 euro), ma li si tratta di strategia commerciale, qui non ne capisco il senso... voi, generalmente non fate marchette vero?????

La risposta è nella seconda parte della tua domanda: si tratta di un TV molto diffuso e attualmente nei negozi: non mi risulta che sia fuori produzione. Oltretutto la fascia di prezzo è piuttosto interessante. Samsung ha proposto di inviarci tale display ed ho accettato di buon grado.

Mai fatte, caro alextask. E ti sfido a contraddirci.

In ogni modo, se con tale domanda fai riferimento al fatto che in qualche occasione, gli articoli pubblicati su AV Magazine siano stati scritti per compiacere le aziende, non soltanto offendi me come autore e Direttore di questa testata giornalistica, ma anche tutti gli altri collaboratori. Fortunatamente la maggior parte dei test che pubblichiamo sono corredati di misure oggettive, verificabili e ripetibili, come in questo caso.

Non solo: la possibilità di commentare gli articoli, inserendo anche domande e chiedendo ulteriori approfondimenti, è una ulteriore garanzia poiché siete voi stessi a verificare l'assenza di qualsiasi tipo di sudditanza psicologica verso questa o quell'azienda.

Pensi che abbiamo sopravvalutato il valore del prodotto? Qui hai la possibilità di dirlo, argomentando il tuo giudizio. Pensi ci sia qualche aspetto negativo o positivo che abbiamo tralasciato? Sarebbe molto interessante che tu fornissi questo tipo di notizie.

Vorresti che provassimo un altro display dello stesso produttore? Saremmo felici di ascoltare questo tipo di proposte.

Chiederci invece se siamo dei marchettari, a me sembra una mossa tanto maldestra quanto offensiva. Per questo motivo ho sospeso il tuo account fino a quando non chiarirai in privato (via m.p. o email) il tuo obiettivo e l'esegesi della tua domanda.

Emidio Frattaroli

magari perchè non tutti i consumatori corrono dietro all'ultimo modello uscito. E, altra cosa, con il natale alle porte le offerte di qualche modello precedente potrebberp vantare dei prezzi decisamente interessanti, e la possibilità di rinvenire una recensione proprio adesso potrebbe tornare molto utile ai più. Ergo, una recensione di un modello di un anno fa, oggi come oggi, ci sta benissimo

Grazie pintazza

Emidio.



P.S.

Il chiarimento con alextask si è concluso ed è stato prontamente riattivato.