Commenti (13)

• 

  g_andrini

  10 Febbraio 2015, 15:52

  15,6 pollici sono adatti per gli schermi dei pc portatili, francamente l'ultrahd serve poco o nulla.
• 

  hoppio24

  10 Febbraio 2015, 15:59

  Questo è un monitor professionale per pplicazioni di post produzione o cmq per uso professionale, non è nato per i monitor da pc.
  Perciò questa dimensione è piu' che giustificata.
• 

  g_andrini

  10 Febbraio 2015, 16:06

  La diagonale è troppo piccola per apprezzare l'ultrahd, per applicazioni professionali servono 32 pollici, salvo utilizzare una lente di ingrandimento.
• 

  Emidio Frattaroli

  10 Febbraio 2015, 16:29

  Originariamente inviato da: g_andrini;4334434

  La diagonale è troppo piccola per apprezzare l'ultrahd, per applicazioni professionali servono 32 pollici, salvo utilizzare una lente di ingrandimento.

  Non sono d'accordo con la tua analisi.
  
  Secondo te, se osserviamo uno schermo 4K con diagonale da 64 da due metri di distanza, oppure uno schermo da 32 4K da un metro di distanza, oppure uno schermo da 16 da mezzo metro di distanza, cosa cambia?
  
  Ebbene, se non ci sono problemi di presbiopia, non cambia proprio nulla.
  
  Le uniche cose importanti sono tre: acutezza visiva, distanza minima di messa a fuoco e rapporto tra densità di pixel e distanza di visione.
  
  Emidio
• 

  g_andrini

  10 Febbraio 2015, 16:56

  Lo schermo da 32 pollici va visto a 60-70 cm, o anche meno. Ritorna la questione: a cosa serve l'ultra hd ?.
• 

  Emidio Frattaroli

  13 Febbraio 2015, 12:23

  Originariamente inviato da: g_andrini;4334478

  Lo schermo da 32 pollici va visto a 60-70 cm, o anche meno.

  Un display con diagonale da 32 ha tipicamente una base di circa 70 centimetri. Orbene, se consideriamo la media dell'acutezza visiva umana, la distanza di visione ideale (ovvero quella fino alla quale siamo in grado di percepire la risoluzione UHD) è compresa tra 1:1 e 1,5:1 e tipicamente è di 1,2:1. Tradotto per il 32 si tratta di una distanza di visione compresa tra 70cm e poco più che un metro, anche se tipicamente si tratta di 80-85 centimetri.
  
  Il monitor Blackmagic da 15,6 ha una base di circa 35 centimetri. Ergo la distanza ottimale di visione è di circa 40 centimetri: la distanza corretta anche per controllare se la messa a fuoco della camera che sta riprendendo è corretta oppure no... Si tratta pur sempre di un monitor broadcast che accetta segnali 12G SDI!
  
  

  Originariamente inviato da: g_andrini;4334478

  Ritorna la questione: a cosa serve l'ultra hd ?.

  Serve a riprodurre più informazioni, più risoluzione. E in futuro servirà a riprodurre anche più colori e più sfumature.
  
  Emidio
• 

  g_andrini

  13 Febbraio 2015, 12:32

  Il problema è che il full hd regge tranquillamente 60 pollici... L'industria non è stupida, l'aumento di risoluzione serve anche ad altro. Credo che sia questione di tridimensionalità. Già oggi nei video AVC (non MVC) si implementano dei filtri per aumentare la tridimensionalità degli oggetti all'interno della immagine. Il quid sarebbe che con l'ultrahd sarebbe possibile una tridimensionalità più raffinata, visto anche che non è previsto, almeno per ora, un 3d 4k.
• 

  giovideo

  13 Febbraio 2015, 18:16

  @Emidio
  
  più informazioni, più risoluzione in pratica battere i fuochi bene, una cosa importantissima in 4K e lo sarà ancor più in 8K.
• 

  giovideo

  13 Febbraio 2015, 18:18

  @ardini:
  
  quando vedrai l'8K capirai il senso del 3D: fuffa.
• 

  g_andrini

  14 Febbraio 2015, 15:21

  L'ultrahd non è fuffa, l'8k è problematico sotto vari aspetti, vedi supporti e potenza di decodifica dei flussi video. Forse si arriverà all'8k casalingo, ma ci vorranno anni, forse un decennio.