ReClock è tornato!

[kache]

A me sembra una cosa di pessimo gusto.
Poteva aspettare almeno la finale per mettere il modulo relativo al serial.
Se prima pensavo di acquistarlo all'uscita adesso la voglia mi sta passando parecchio...

[Dekyon]

Scusami, ma non riesco proprio a capire cosa ci sia di pessimo gusto.

E' assolutamente normale, ed anche giusto secondo me, che una beta pubblica di un programma destinato alla vendita sia dotata di un meccanismo di scadenza. Se così non fosse tutti userebbero sempre la beta e non acquisterebbero mai la licenza.

Inoltre nel caso specifico di Reclock, che conta di rilasci beta con frequenza di uno-due giorni, è sufficiente scaricare l'ultima versione disponibile, che attualmente funziona senza problemi.

[Kappa^]

Scarica uno degli aggiornamenti attuali, la scadenza è stata posticipata a dicembre.

Ma il link nel forum per scaricarlo punta sempre all'ultima release? Chiedo in quanto locazione atipica per un download software... (anche kmplayer però si trova così)

[Dekyon]

Si, modificano il link ogni volta che esce una nuova relelase.

[Dekyon]

Nuova beta 1.8.2.3 con un nuovo metodo di startup.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931

[Corrado76]

Buongiornio a tutti,avrei una domanda.

Perchè ogni volta che passo dalla visualizzazione a schermo intero a finestra in theatertek,la possibilità di far usare a reclock l'accelerazione hardware della scheda audio si disattivà?

[f_carone]

Nuova beta 1.8.2.4 con alcune FIX.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931

ciao,
fil

[Dekyon]

...ed un'altra ancora!! 1.8.2.5
James ha aggiunto una nuova pagina per fare gli shortcut da tastiera personalizzabili e ha spostato la data di expire a gennaio.

http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931

[kache]

Scusami, ma non riesco proprio a capire cosa ci sia di pessimo gusto.

E' assolutamente normale, ed anche giusto secondo me, che una beta pubblica di un programma destinato alla vendita sia dotata di un meccanismo di scadenza. Se così non fosse tutti userebbero sempre la beta e non acquisterebbero mai la licenza.

Sbaglio o hai appena dichiarato che tra una beta e la release finale non c'é alcuna differenza?

[Dekyon]

Sbagli. E per favore, non cercare significati nascosti nelle mie parole perché non ce ne sono.
Le verisioni beta vengono rilasciate una di seguito all'altra per permettere ai programmatori di avere velocemente dei feedback sulle prestazioni dei programmi. Questi feedback sono a carico di utenti che volontariamente usano le beta, ne testano le effettive capacità, ne scoprono i bug ed alla fine eseguono il report ai programmatori.
In questo modo si riesce in tempi relativamente brevi ad avere programmi efficienti ed efficaci.
Reclock è un esempio tipico: in poche settimane slysoft ha rilasciato (fino a questo momento) 25 versioni beta, tutte molto differenti una dall'altra. Alcune risolvevano dei bug molto insidiosi, altre ne introducevano persino di nuovi ed inaspettati.

Alla fine però si arriva all'affinamento del programma in oggetto. Le ultime versioni beta vengono chiamate "RC" (release candidate) e sono le versioni probabilmente destinate a diventare la versione definitiva.
Queste si che sono versioni virtualmente identiche a quella definitiva, e se non fossero dotate di scadenza tutti userebbero quelle! Il programmatore metterebbe in vendita la versone definitiva, nessuno la comprerebbe... e lui sarebbe costretto a cambiare lavoro in quanto non avrebbe il meritato ritorno di soldi frutto della sua fatica.

Ecco perché è più che giusto dotare le versioni beta di programmi commerciali di sistemi di expire.

[red5goahead]

faccio il programmatore e confermo quanto detto da Dekyon. magari avere sempre dei beta tester mediamente di medio - alto livello come in questo caso. normalmente i beta tester non ci sono e se si sono presi alla discarica...
imho continuo a pensare che cosi Reclock non lo vendono. io lo compro pure. ma la media degli utenti probabilmente non capirebbe neppure a che serve. lo vedo molto bene come vendita embedded con player commerciali . questo si. magari preconfigurati da parte dell'installatore del player stesso.

[kache]

Sbagli. E per favore, non cercare significati nascosti nelle mie parole perché non ce ne sono.
Le verisioni beta vengono rilasciate una di seguito all'altra per permettere ai programmatori di avere velocemente dei feedback sulle prestazioni dei programmi. Questi feedback sono a carico di utenti che volontariamente usano le beta, ne testano le effettive capacità, ne scoprono i bug ed alla fine eseguono il report ai programmatori.
In questo modo si riesce in tempi relativamente brevi ad avere programmi efficienti ed efficaci.
Reclock è un esempio tipico: in poche settimane slysoft ha rilasciato (fino a questo momento) 25 versioni beta, tutte molto differenti una dall'altra. Alcune risolvevano dei bug molto insidiosi, altre ne introducevano persino di nuovi ed inaspettati.

Alla fine però si arriva all'affinamento del programma in oggetto. Le ultime versioni beta vengono chiamate "RC" (release candidate) e sono le versioni probabilmente destinate a diventare la versione definitiva.
Queste si che sono versioni virtualmente identiche a quella definitiva, e se non fossero dotate di scadenza tutti userebbero quelle! Il programmatore metterebbe in vendita la versone definitiva, nessuno la comprerebbe... e lui sarebbe costretto a cambiare lavoro in quanto non avrebbe il meritato ritorno di soldi frutto della sua fatica.

Ecco perché è più che giusto dotare le versioni beta di programmi commerciali di sistemi di expire.

E perché gli utenti dovrebbero usare le beta, se possono avere la versione finale gratis, grazie ai cracker?

[Dekyon]

I cracker sono dei delinquenti e il loro posto è in galera. Chi usa le versioni craccate dei programmi è un ladro e non è diverso da loro.

E perché gli utenti dovrebbero usare le beta...

Ovviamente non devono. Nessuno li obbglia sai? Loro vogliono testare le beta.
Così come te: non sei assolutamtne obbligato ad usare la beta di reclock. Puoi benissimo farne a meno ed aspettare la versione finale. Pagandola ovviamente.

Però parlare di pirateria qui è fortemente OT, per cui desidero smetterla. Se hai qualche domanda tecnica da pormi su reclock sarò felicissimo di aiutarti, ovviamente se posso.
Se invece vuoi discutere di quanto siano fessi quelli che comprano software originale (per la cronaca: io sono programmatore professionista, se craccassero i miei programmi non saprei come sfamare i miei figli) trova un'altro posto. E li sarò felicissimo di insegnati come si fa ad essere persone oneste in informatica.

[Marlenio]

E perché gli utenti dovrebbero usare le beta, se possono avere la versione finale gratis, grazie ai cracker?

Che bel modo di ragionare... In questo modo, le software house e i programmatori non esisterebbero più.

[Dekyon]

imho continuo a pensare che cosi Reclock non lo vendono. io lo compro pure. ma la media degli utenti probabilmente non capirebbe neppure a che serve. lo vedo molto bene come vendita embedded con player commerciali . questo si. magari preconfigurati da parte dell'installatore del player stesso.

Secondo me è ancora presto per fare previsioni. James ha più volte dichiarato che allo stato attuale reclock è invendibile (per quanto anch'io caccerei immediatamente i soldi se me li chiedesse seduta stante), ma questo significa che probabilmente hanno in mente un futuro a noi ancora sconosciuto.
La serie attuale di beta serve a trasformare reclock in qualcosa di funzionante. E la 1.8.2.5 attuale è sulla buona strada. Poi si passerà alla semplificazione e automatizzazione delle opzioni, al rimodernamento dell'interfaccia utente ed infine all'aggiunta della fantomatica scheda audio virtuale, di cui l'encoder AC3 è l'embrione.
A quel punto avremo un reclock commercialmente vendibile.