Commenti (33)

• 

  vipermario

  16 Febbraio 2009, 15:20

  certo che il quesito che si pone alla fine della news fa riflettere perchè i segnali di una scomparsa dal mercato ci sono tutti
  
  è indubbio che la qualità del plasma non si discute (lo stato dell'arte delle tv commerciali per me rimane il pio 5090, ovviamente imho) ma i minori costi di produzione degli lcd e la capacità di ottenere elevate risoluzioni anche con diagonali relativamente basse di questi ultimi ha inciso parecchio sul mercato. Gli lcd sono arrivati per primi nel segmento strategico 32-40 con risoluzioni hd, quello dove il consumatore medio solitamente si va a posizionare. questo ha relegato il plasma quasi in un segmento di nicchia.
  
  a questo si aggiunge, ma è una mia considerazione decisamente più soggettiva, che il materiale utilizzato per la visione dei tv nei centri commerciali enfatizza sempre colori e luminosità (animazione, sport, film d'azione), dove l'lcd la fa da padrone, nascondendone i difetti, ovvero il rapporto di contrasto. perchè se mettiamo un plasma e un lcd a confronto su una scena ricca di dettagli bui, beh, forse anche il consumatore occasionale si rende conto dei dettagli che si perdono con gli lcd.
  
  ciau!
• 

  gian de bit

  16 Febbraio 2009, 19:14

  Originariamente inviato da: vipermario

  certo che il quesito che si pone alla fine della news fa riflettere perchè i segnali di una scomparsa dal mercato ci sono tutti

  
  
  Totalmente daccordo, imho, tra pochissimo tempo, di plasma non ce ne saranno piu ... sopratutto per i costi produttivi rispetto agli introiti ricavati ...
  Le aziende guardano prima agli utili, non certo stanno li a cambiare aria, per cui il triste momento commerciale tende a far sparire un sacco di cose troppo costose di fabbricazione. imho.
• 

  Anakin_86

  16 Febbraio 2009, 20:17

  Originariamente inviato da: gian de bit

  Totalmente daccordo, imho, tra pochissimo tempo, di plasma non ce ne saranno piu ... sopratutto per i costi produttivi rispetto agli introiti ricavati ...

  
  
  C'è poco da fare faccine sorridenti, se sparisce il plasma siamo messi male. Ci troveremo solo con pessimi schermi lcd che per guardare film fanno pena.
  Senza contare che se rimarranno solo gli lcd, i produttori si sforzeranno poco a migliorarli dato che non c'è più una tecnologia concorrente migliore da cercare di raggiungere a livello qualitativo.
  Per anni si sono sforzati a migliorare il livello del nero, dove i plasma dominano da un pezzo.
  Se spariscono i plasma, chi glielo fa fare di sforzarsi troppo in miglioramenti? Tanto o compri lcd o compri lcd!
  
  Dobbiamo ringraziare la massa se non si fanno passi avanti concreti nella tecnologia, se ancora non si vedono oled, sed o altre cose.
  Finchè la massa vorrà questa roba, le aziende non si impegneranno mai a tirar fuori tecnologie anni luce migliori delle attuali (vedi gli oled).
• 

  Sabatino Pizzano

  16 Febbraio 2009, 20:20

  ritengo che la concorrenza, che spingerà ciascun produttore a migliorare il proprio prodotto, ci sarà sempre e comunque. Gli LCD non sono un corsorzio, dove per ciascuno schermo venduto sussiste un ricavo collettivo
• 

  gian de bit

  16 Febbraio 2009, 21:04

  Originariamente inviato da: Anakin_86

  C'è poco da fare faccine sorridenti,

  
  
  dove avrei fatto faccine sorridenti ???
  
  nel mio post tutto c'era meno che sorrisi forse ti sei confuso con la signature
• 

  benegi

  16 Febbraio 2009, 21:10

  Se devo dire la mia... suona strano questo abbandono per la tecnologia al plasma.... non è che si sta facendo posto per qualcos'altro ??
• 

  gto40

  16 Febbraio 2009, 22:41

  Si e no; la tv di prossima generazione sarà ancora un lcd;
  Non solo il plasma sta morendo ma anche l'OLED dovrà sudare 7 camice per trovare un po' di spazio ed è molto ma molto più lontano di quello che pensate voi tutti,
  Se mi supplicate vi lancio la bomba.
  PS è un bomba atomica
• 

  Onslaught

  17 Febbraio 2009, 01:42

  Qualsiasi altra tecnologia è lungi dal poter essere lanciata massicciamente sul mercato: ci sono limiti tecnologici (per gli oled la diagonale e la durata, ad esempio) e soprattutto i costi di ingresso (inutile lanciare oled o altro se poi li si deve vendere a cifre molto alte, a quel punto sarebbero tv di nicchia, e andarsi a chiudere in una nicchia è sempre pericoloso).
  I miei dubbi sulla tecnologia al plasma li ho anche io (è evidentemente più facile commerciare lcd, costa meno produrli e si coprono tutti i tagli), ma spero che panasonic sappia fare buon uso del know how acquisito.
• 

  gto40

  17 Febbraio 2009, 10:42

  Caro Onslaught puoi leggere la mia bomba atomica su avs forum nel thread 10g Pioneer Plasma; l'ho pubblicata li dove sono iscritto come buysed55 per consolare i fans del kuro che nuove tv estremamente performanti (non sed ma lcd) sono all'orizzonte e sopratutto a costi accessibili.
  La mia senzazione è che samsung si ritirerà presto dal settore plasma per questo motivo; Hanno perso addirittura interesse nell'Oled, figurati che se ne importano dei plasma! lg da tempo si sa che vorrebbe prendere la decisione di abbandonare i plasma; Resterebbe la sola panasonic che come sai al CES prima ancora di parlare di neopdp ha parlato di 3d nel 2010 un evidente segnale che hanno bisogno di visibilita e che non sono tranquilli. Una sola cosa non capisco ma nel 2030 che ci venderanno?
• 

  benegi

  17 Febbraio 2009, 11:14

  Originariamente inviato da: gto40

  Caro Onslaught puoi leggere la mia bomba atomica su avs forum nel thread

  
  Mi sai che fai prima a riportarla di qua.... magari tradotta