Commenti (30)

• 

  Onslaught

  23 Febbraio 2009, 13:59

  A parte il prezzo: a me non sembra una soluzione furba togliere le bande nere per poi dover scalare e stiracchiare qualunque cosa...
• 

  Gian Luca Di Felice

  23 Febbraio 2009, 14:03

  Originariamente inviato da: sanosuke

  veramente sono stati rivelati eccome ed e' un bordello nella gestione delle immagini.

  
  
  Fonte???
  
  Grazie!
  Gianluca
• 

  grng

  23 Febbraio 2009, 14:32

  Ma i film 2.35:1 nativi, su bluray a che risoluzione vengono riprodotti? 1920x1080 con bande nere orizzontali?
  Certo che se i canali tv utilizzassero di default i 16:9, forse il formato di questo schermo diventerebbe standard, 16:9 con bande nere i programmi tv e film da cinema in formato naturale.
• 

  Vince 15

  23 Febbraio 2009, 15:08

  Aldilà del particolare prodotto, io sono favorevole a questo nuovo formato. Se questa è la scelta del cinema è giusto avere a disposizione un pannello che l'adotti in modo nativo. Spero che anche le altre marche seguano l'esempio, magari anche solo per i modelli di punta...
• 

  Dave76

  23 Febbraio 2009, 15:10

  Originariamente inviato da: Vince 15

  Se questa è la scelta del cinema è giusto avere a disposizione un pannello che l'adotti in modo nativo.

  
  
  A questo punto conviene produrre un display senza sintonizzatore tv...almeno risparmi qualcosa su un prodotto che userai solamente in abbinamento con un lettore DVD/BR...
  E cmq a quel punto è sempre meglio un vpr...IMHO...
• 

  Onslaught

  23 Febbraio 2009, 15:19

  Avrebbe senso SE non ci fossero interventi dell'elettronica (io sulla mia tv escludo qualsiasi intervento non necessario, quando guardo sorgenti a 1080p, qui avrei sempre interventi dell'elettronica...) e se non ci fossero stiramenti dell'immagine.
  Per quello che si è capito fino ad ora, non ha nessun senso invece.
• 

  Picard

  23 Febbraio 2009, 15:23

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  Fonte...

  
  Su AF Digitale, sembra http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14796/Philips-Cinema-219-ha-ora-una-data-e-un-prezzo.aspx]abbiano notizie[/URL] attendibili.
• 

  Dave76

  23 Febbraio 2009, 15:33

  Innanzitutto la risoluzione, di 2560x1080 pixel, conferma che verrà fatto dell'upscaling sul segnale, sia per la risoluzione orizzontale che per quella verticale.

  
  
  Perchè dovrebbe essere fatto un upscale della risoluzione verticale se sono 1080 linee?
  
  

  Per i film 2.35:1 l'immagine verrà stirata in verticale, per nascondere le bande nere

  
  
  Allora...21:9 vuol dire un rapporto di 2,3333, mentre il formato 2,35:1 ha un rapporto (naturalmente) di 2,35...cosa dovresti stirare visto che il rapporto è praticamente lo stesso? non era meglio lasciare una minuscola cornice di pixel spenti invece che andare a deformare (seppur di poco) l'immagine?
  
  

  mentre per le trasmissioni e i film in 16:9 verrà applicato uno stretch orizzontale, lasciando la parte centrale inalterata e dilatando i bordi. Per le sorgenti 4:3, invece, si applicherà uno stiramento a 16:9, lasciando però delle bande nere ai lati.

  
  
  Questo ha sinceramente dell'incomprensibile...se dovesse essere così e non ci fosse la possibilità di mantenere (a discrezione dell'utente) il corretto aspect ratio, sarebbe assolutamente un prodotto da evitare come la peste....IMHO...
• 

  bollicina31

  23 Febbraio 2009, 15:36

  Stamattina mè appena arrivato il suo fratellone il 52pfl9703d/10 e son contetissimo così, ora che cambirò tv passeranno altri 6/8 anni
• 

  Onslaught

  23 Febbraio 2009, 19:38

  Visto che i blu ray non sono anamorfici, non credo sia possibile non stirare verticalmente l'immagine: anche essendo il display 21/9, mancando il requisito di cui sopra, le bande nere sarebbero comunque visualizzate.