Commenti (43)

• 

  babbogheo

  03 Gennaio 2012, 13:32

  amo-led
  
  ciao , amo-led, sono anni che aspetto gli amoled, forse siamo arrivati a vedere una tv come si dovrebbe vedere, perchè sino a oggi chi ha compreato un tv lcd o led vede sicuramente malissimo, con il plasma le cose vanno nettamente meglio! ma nom siamo a livello del tubo catodico, che ha solo il difetto dell'ingombro! ora speriamo in amoled, cosi lo compro, il prezzo del tv presentato al ces 2012, un 55 dovrebbe aggirarsa intorno ai 6000/7000 euro piu o neno come i samsung serie 9000/55 nel giro di un anno scenderanno a 5000 euro , ma se ne vale la spesa.....l'importante che abbia più pregi che difetti! come i tv che vendono oggi facendoti credere di vedere bene ...ma cosi non'èèèè ciao a tutti.
• 

  nenny1978

  03 Gennaio 2012, 13:41

  Quando sento che i crt sarebbero ancora il massimo come qualità mi viene un po' da sorridere... Ricordate anche i difetti, e non solo i pregi. Per avere un crt degno di nota ci volevano un pacco di soldi. Ora anche nella fascia bassa i plasma sono migliori con fonti allineate come risoluzione. Non dimentichiamo che solo oggi c'è una quantità soddisfacente di materiale della stessa risoluzione dei nostri HDTV. All'epoca più o meno tutto ciò che si vedeva girava alla risoluzione dei crt. Un Philips con Pixel Plus costava un bel po' nonostante la tecnologia crt fosse largamente consolidata, poiché era obbiettivamente costoso produrre un crt...
  
  Insomma, nostalgia a parte credo che un OLED sarebbe il massimo, ma già un plasma (da qualche anno) rappresenta un miglioramento rispetto ai crt...
• 

  robertocastorina

  03 Gennaio 2012, 19:18

  Originariamente inviato da: babbogheo

  perchè sino a oggi chi ha compreato un tv lcd o led vede sicuramente malissimo, con il plasma le cose vanno nettamente meglio! ma nom siamo a livello del tubo catodico, che ha solo il difetto dell'ingombro!

  
  Con tutto l'amore che ho voluto ai CRT ed al mio glorioso CRT HD Philips PW9551/12, purtroppo ed a malincuore devo contraddire totalmente ciò che hai scritto. Innanzitutto adesso ci sono LCD decenti per la visione di materiale SD e molto buoni per la visione di materiale in alta definizione, per cui mi chiedo se ne hai mai visto all'opera uno tra quelli degni di nota... Secondariamente il tubo catodico non aveva solo il difetto dell'ingombro ma anche altri: 1) la geometria da sistemare attraverso il menù di servizio, 2) il limite a 36, e soprattutto 3) la risoluzione video (tranne 3 modelli venduti in Italia).