Commenti (15)

• 

  superspeed

  26 Marzo 2007, 23:38

  Bhe io ho sia il lettore Blu-ray della Samsung che la play3 con una Sharp 42xd1e ed effettivamente in tutti i film che ho la play è un filino sopra , sia per nitidezza che per un'ottima resa cromatica , anche il contrasto è superiore , oltretutto con il telecomando diventa esattamente come un lettore video. Considerando che una volta installato linux si potra utilizzare anche il player hd dvd della xbox 360 e tutto da dire...
• 

  Roberto M

  27 Marzo 2007, 22:19

  Se veramente la PS3 può far meglio addirittura del top di gamma attuale dei lettori BR .... significa che il livello qualitativo dei lettori BR è veramente basso, da evitare al momento, anche per l'assoluta mancanza di sw.
  E poi manca pure un pre-decoder serio compatibile con in nuovi formati audio.
  Nel frattempo anche io ho tamponato la curiosità con la PS3, che comunque da la possibilità di vedere i BR e costa meno di un cavo di segnale audio buono.
• 

  superspeed

  27 Marzo 2007, 22:53

  Perchè il livello qualitativo dei lettori dovrebbe essere basso , e non ammettere invece che la cpu della play faccia paura???? Esistono diverse news dove si parla di player sia blu-ray che hd-dvd con processore cell , (attualmente è troppo caro).
  Non dimentichiamo che in ambito video attualmente risulta il processore video hd più potente al mondo e dubite che a breve termine ne vedremo di più potenti e se li vedremo quasi sicuramente saranno derivati dalla stessa famiglia.
  Ricordo la demo di un cell che elaborava 16 flussi video hd 1080p in simultanea!
  Ho il masterizzatore blu-ray sul pc , con una 8800 gtx e monitor full hd e ti posso assicurare che nonostante il mio pc costi circa 6/7 volta la play 3 , i blu.ray e i film in mpeg-4 (trailer scaricati dal sito apple in full hd) si vedono meglio con la play 3 che sul computer.
• 

  poe_ope

  28 Marzo 2007, 10:44

  Originariamente inviato da: superspeed

  Perchè il livello qualitativo dei lettori dovrebbe essere basso , e non ammettere invece che la cpu della play faccia paura????

  
  
  Lo ammetto io se vuoi Nel senso che sono d'accordo con te, e al tempo stesso converrai che non quagliano i prezzi dei lettori standalone, perché dovrebbero costare molto ma molto meno di oggi, proprio in virtù delle qualità assolute della PS3 che non solo bagna il naso ai suddetti, ma anche agli HTPC e in più offre una console nextgen al top, e il tutto a quel prezzo!
  
  Chi come me è alla ricerca di un lettore BR di buona/ottima qualità NON può considerare i lettori attuali come appetibili, ma nemmeno tanto quelli annunciati, che (almeno negli annunci) restano troppo vicini al prezzo della PS3. Avranno (certo? chissà...) qualità audio superiori, però con quello già detto sopra...
  
  O sto sbagliando tutto?
  
  Ciao!
  Marco
• 

  superspeed

  28 Marzo 2007, 21:37

  Su questo ti do ragione in pieno , il brezzo dei lettori blu-ray non è assolutamente giustificato attualmente, costano veramente tanto , e sono prodotti con componentistica decisamente economica , quello che incide sul costo e proprio il lettore , però posi se lo paragoniamo ad un masterizzatore blu-ray da pc (io ho un philips bp7000) l'ho pagato a rivenditore 495€ , considerando che in più masterizza , un lettore blu-ray dovrebbe constare (anche se c'è poi la matherboard dove sono installati i vari chip di codifica ) non sopra i 250 / 280 €.
  
  Ciao Fabio