Commenti (21)

• 

  nik 99

  28 Maggio 2012, 19:27

  solo una parola notizia interessantissima.sky italia è sempre stata pioniere di nuove tecnologie per fare nuovi abbonati.questo è un modo per affossare definitivamente il terrificante digitale terrestre nostrano.
  W SKY
• 

  robersonic

  29 Maggio 2012, 00:52

  d'accordo con marco79...
  
  ...salvo che anche il bd di Via col vento è di molto superiore alla corrispondente versione satellitare. Cmq ancora più imbarazzante è la qualità del digitale terrestre. Piuttosto mi chiedo che ne sarà del blu-ray (2k). Si cambia di nuovo tutto? Io dico che in ambito casalingo il bd 2K, se ben sfruttato (e oggi ancora non lo è è l'ideale compromesso. Spero che i bd attuali non scompaiano per i capricci tecnologici delle Case (e di pochissimi fissati).
• 

  davidthegray

  29 Maggio 2012, 09:10

  Il BD di Via col vento è da riferimento. Una pellicola degli anni '30 che si vede così... averne di film degli anni '70!
• 

  marco79

  29 Maggio 2012, 09:39

  Scusate, ho sparato un film vecchio a caso non sapendo che fosse stato restaurato per bene
• 

  blasel

  29 Maggio 2012, 10:59

  Desidero rammentarvi che la notizia della redazione riguarda Sky U.K. e non, per adesso, Sky Italia, quindi se per loro occorrono 3-4 anni, per noi si para di un lustro, come minimo e, per allora, avremo 'macchine ' 4k efficienti a costi non proibitivi, ma le trasmissioni?
  La qualità Sky (Italia) dei film è, troppo spesso, mediocre
• 

  Picander

  30 Maggio 2012, 10:44

  Chissà cosa trasmetteranno piuttosto! :-)
• 

  mr_bytes

  31 Maggio 2012, 17:17

  Riguardo la questione BD vs 4K, mi sono sempre chiesto: ma per i film datati, quelli che hanno master in pellicola, e' possibile realizzare una versione 4K o la versione 1080, quella in BD, e' il massimo realizzabile da una pellicola?
  
  In altri termini dovro' buttare tutti i miei BD tra qualche anno perche' dovro' ricomprarmeli in 4K oppure no?
• 

  Blerpa

  01 Giugno 2012, 00:14

  Ti rispondo velocemente: avendo un master in pellicola lo si può sempre scansionare a risoluzioni maggiori.
  Quindi il 1080p di un BD non è il massimo realizzabile da una pellicola.
  
  Fra l'altro ci sono voci discordanti sull'argomento, ma in genere la qualità video e colore di una pellicola si attesta fra un minimo, equivalente, di 6K o un massimo di poco più di 8K se la si vuole comparare al digitale.
  L'unica cosa che spesso si dà per assodato che già oggi, quando fatto ad hoc, il digitale è superiore in nitidezza (l'effetto Razor) alla pellicola... ma sappiamo bene che non è solo questo elemento che fa la qualità video di un'opera filmica.
• 

  Emidio Frattaroli

  01 Giugno 2012, 09:04

  Originariamente inviato da: Blerpa;3542354

  ... in genere la qualità video e colore di una pellicola si attesta fra un minimo, equivalente, di 6K....[CUT]

  Non sono d'accordo. La risoluzione della pellicola (35mm) massima teorica dipende da molti fattori, primo fra tutti il tipo e la sensibilità del negativo utilizzato, l'esposizione scelta, obiettivo, diaframma, et cetera. E comunque, quello che va al cinema non è il negativo usato per le singole riprese ma il risultato di operazioni di post produzione e montaggio. Per questo motivo, per esperienza personale, direi che la risoluzione minima è più vicina a 1K (ovvero 1280x720, circa 1 megapixel). A molti film moderni bastano e avanzano edizioni 2K, come i primi due film della trilogia dell'anello. Sono veramente pochi i film che possono sfruttare edizioni a risoluzione 4K.
  
  Invece, per quanto riguarda la scansione, sempre meglio scansionare a 6K e ridurre poi a 4K. Ma questa è un'altra storia...
  
  

  Originariamente inviato da: g_andrini;3538397

  ... Per trasmettere in 4k servono, dunque, almeno 16 Mbit/s, cioè quasi un canale UHF del digitale terrestre.

  Non sono d'accordo. I 4 Mbps per il full HD sono assolutamente insufficienti, anche per compressioni in doppia passata. Figuriamoci per le compressioni real-time necessarie per riprese televisive live in 4K. E comunque dipende dal materiale, dalla frequenza di quadro e dalla scansione (2160i oppure 2160p). Ci sono contenuti in 4K con basso dettaglio (praticamente sono più vicini al 2K che al 4K), con inquadrature a ridotta profondità di campo (è quasi tutto fuori fuoco), allora potrebbe bastare anche un bitrate di 35 Mbps. Per contenuti 4K reali (quindi con elevato dettaglio), il bitrate necessario salirebbe oltre i 50Mbps, fino ad arrivare al di là degli 80 Mbps.
  
  Emidio
• 

  luctul

  01 Giugno 2012, 12:53

  Originariamente inviato da: marco79;3538649

  Confermo pure io! NON esiste canale HD che possa competere con un Bluray.
  ...

  
  Confermo
  

  Se poi vi guardate Via col Vento in BD allora possiamo anche parlarne...

  
  
  no non ne parliamo proprio....come già detto via ccol vento è bd da riferimento e la trasmissione di sky è lontana anni luce...