Commenti (224)

• 

  Maelzel

  23 Dicembre 2009, 12:35

  Secondo me il grosso limite del 3D è che la gente non ne sentirà il bisogno.
  Un ottimo film resta ottimo in 2D e in 3D.
  
  Film meno ottimo possono far successo spettacolarizzandosi con il 3D.
  Ma la gente non si stupisce a vedere il 3D su un televisore di poco più di 40 pollici (50, 60) così come non vorrà dire ai propri amici No, il film non lo possiamo guardare perché non ho comprato abbastanza occhialetti.
  
  Sentire parlare di diffusione del 3D in ambito casalingo equivale ad immaginare di conoscere personalmente almeno dieci persone con il videoproiettore come me.
  
  Anche il videoproiettore è il non plus ultra della visione domestica, ma ce l'ho io e basta nelle centinai di persone che conosco.
  Quindi che il 3D sia una figata non importerà a nessuno e tutti resteranno con quello che hanno già per almeno altri 10 anni.
• 

  koshien

  23 Dicembre 2009, 12:46

  Originariamente inviato da: Locutus2k

  Sarà anche tutto quello che ho detto, però ... che ficata pazzesca!!!

  
  
  Mi hai completamente spiazzato
• 

  diegod

  23 Dicembre 2009, 12:46

  non sono d'accordo...non esiste solo il proiettore e usciranno una fracca di schermi -lcd e non...ricordiamoci che gli altri non pretendono i miliardi di pollici- 3dready nei prossimi mesi. quindi siccome l'impossibilità di accollarsi un proiettore non sarà l'ostacolo che impedirà la diffusione del 3d cosa dovrebbe esserlo? lo scarso valore aggiunto ai film? cerco di dirlo da mille parole fa...e ancora una volta l'aspetto gaming non viene citato. lo schermo -3d- non serve solo a guardare la tv e film!
• 

  Highlander

  23 Dicembre 2009, 13:09

  Si ma L'aspetto FONDAMENTALE e Titolo del thread è:
  [B][U]Blu-ray 3D: ecco le specifiche![/U][/B]
  
  E' chiaro che l'aspetto Filmico, specie su un Forum di Audio/Video sia la cosa che concentri la maggior attenzione
  
  I Games sono altre situazioni
• 

  Maelzel

  23 Dicembre 2009, 13:17

  Il 3D nei games sono anni che è fruibile. Nvidia vende gli occhialetti e ci sono già alcuni giochi che li supportano. Però non mi pare sia decollato.
• 

  diegod

  23 Dicembre 2009, 13:18

  giusto hai ragione
  
  mi ero lasciato trasportare nel tentativo di difendere questa novità di fronte a chi sembrava volerla morta a breve.
  
  comunque touché
• 

  diegod

  23 Dicembre 2009, 13:21

  si sapevo che esistesse già da tempo...lo dissi pure qualche commento fa. non l'ho mai provati quegli occhialini come non so perchè non sia mai decollato. vabbe però voglio credere ci sia un motivo valido, e ricordiamo che fosse confinato al gaming su pc. tutto sommato se non esistono ora -se non pochi- schermi capaci di mostrare segnali a quella frequenza non riesco a immaginare con quale trucchetto riuscisse un pc a raggiungere quel risultato.
• 

  Highlander

  23 Dicembre 2009, 13:33

  Ultimo pensiero ....
  Poveri TouchScreen ....
  Ancora lontani dall'essere diffusissimi e già si trovano spiazzati come dispositivi di puntamento ...
  Sai che casino col dito indice vagare nello spazio ??
  Ma che fai ?? Prendi le Mosche ??
  
  Minimo minimo, chi ti vede dall'esterno ti prende per matto
• 

  scorpio6511

  23 Dicembre 2009, 23:40

  Originariamente inviato da: Maelzel

  Un ottimo film resta ottimo in 2D e in 3D.
  

  
  
  Rimane ottimo anche se è in bianco e nero
• 

  Budmud56

  27 Dicembre 2009, 15:35

  Infatti, mi pare che molti dei partecipanti a questa discussione vivano realtà diverse dalla mia.
  
  Io vivo in un mondo (per fortuna) a 3 dimensioni e a colori: qualcuno vive in 2 dimensioni e in bianco e nero?
  
  Mi pare evidente che lo sforzo sia quello di avvicinarci il più possibile alla realtà (simulandola) ... o no?
  
  Quindi non si tratta che di aspettare per fare maturare la tecnologia.
  
  Ciao.