Commenti (229)

• 

  bradipolpo

  18 Febbraio 2010, 18:37

  La EE ha scene aggiuntive (o prolungamenti di scene già presenti o scene completamente nuove) completamente doppiate. Se non hai mai visto la trilogia, non meriti di frequentare questo forum
  Scherzi a parte, io ti consiglio di affittare i BD della cinematgrafica, e di goderti la vera edizione del SdA, così come l'ha pensata PJ, cioè la EE
• 

  Salmon

  18 Febbraio 2010, 18:51

  Originariamente inviato da: william

  ...sareste disposti a sacrificare ben 3 (TRE!!!!) mbps del film per questo?

  
  
  Preferirei avere sempre la minor compressione possibile al video,
  quindi la mia risposta è no.
  però si potrebbe dividere il film su 2 dischi
  
  e poi per quel che se ne dica, preferirei avere un bitrate medio di 23/24mbps come soglia minima sotto la quale non scendere mai.
  la differenza si vede eccome trà un disco così e ad esempio la maggior parte dei titoli Warner che raggiunge i 19/20mbps con qualche raro titolo,
  a me sembrano essere tutti uguali: sufficenti
• 

  william

  18 Febbraio 2010, 19:27

  Originariamente inviato da: Salmon

  la differenza si vede eccome trà un disco così e ad esempio la maggior parte dei titoli Warner che raggiunge i 19/20mbps con qualche raro titolo,
  a me sembrano essere tutti uguali: sufficenti

  
  Sarai contento allora che Warner esce con un disco (io loro e lara) codificato a 32 mbps costante... e con audio HD, e anche PIP!
  Comunque, se tu avessi occasione di vedere LO STESSO MASTER encodato a due livelli diversi, dubito che vedresti la differenza.
  Tra film diversi la comparazione è impossibile, troppe variabili.
  Comunque, X LOTR sono certo che 2 o tre mbps in più o in meno non fanno la differenza, se il master (e sono certo che è così è ben fatto.
  Fino a ieri abbiamo goduto del DVD che era encodato mediamente a 6 mbps con massimo di 9. Ora, con dati che sono 5,5 volte tanto e codec almeno il doppio più efficienti, per ottenere lo stesso risultato basterebbero 16,5 mbps di media. 20-22 vanno benissimo, i 30-40 sono obiettivamente esagerati. Ma dato che ci hanno convinto che il bluray era meglio dell'HDDVD per via della capacità in più, ora ce li devono riempire i dischi, sennò come la spieghi alla gente?
• 

  nano70

  18 Febbraio 2010, 19:39

  Originariamente inviato da: angus69

  Si è trattato solo di un calcolo fatto male da parte della Medusa che pensava di non avere spazio anche per la traccia HD inglese.

  
  Beh forse ho capito male io, però: Medusa Video ha ascoltato con attenzione le attese del pubblico appassionato e ha fatto pressione affinché la traccia originale inglese lossless fosse inclusa nelle edizioni della trilogia. I calcoli li ha fatti male (?) Sony DADC in Austria e li ha corretti (o per meglio dire ha rifatto l'authoring) dopo le pressioni di Medusa, almeno da quello che c'è scritto e ho capito. Certo che cmq si è trattato di una gaffe di non poco conto. Chi ha in realtà toppato (Medusa, Sony DADC o New Line) non si saprà mai. Se poi questo non farà cambiare idea in futuro alle Major per le traccie localizzate in HD, purtroppo è un altro paio di maniche... Peccato perchè poteva essere un'occasione da parte delle major per cambiare strada...
• 

  Salmon

  18 Febbraio 2010, 20:20

  Originariamente inviato da: william

  Sarai contento allora che Warner esce con un disco (io loro e lara) codificato a 32 mbps costante...

  
  
  Bene,
  probabilmente qualcuno ha fatto pressione per quel titolo,
  
  e cmq non capisco perchè propio per lo spazio che abbiamo a disposizione dobbiamo cercare di comprimere andando incontro al DVD piuttosto che mantenersi vicini al master con un bitrate elevato.
  
  io personalmente avrei preferito vedere Matrix ed altri titoli di altre case con un encoding da formato HD piuttosto che i 13/14mbps in cui sono stati rilegati,
  
  proprio l'ultimo film che ho visto William è stato un tuo lavoro: Alla ricerca dell'isola di Nim, del quale sono rimasto subito colpito positivamente a livello video, poi andando a verificare si stà su una media molto alta e sopra i 24mbps, ad occhio credo intorno 26/27mbps,
  e ne sono rimasto colpito perchè non sempre lavorate su questa media,
  il master buono di partenza ma con una buona presenza di grana naturale, aiuta fino un certo punto
  
  

  Originariamente inviato da: william

  Comunque, se tu avessi occasione di vedere LO STESSO MASTER encodato a due livelli diversi, dubito che vedresti la differenza.

  
  
  tra un 20/22 e un 30/40mbps?
  
  anche con un'occhio solo
  magari fossero tutti così,
  i titoli con un flusso così alto sbucano lo schermo, si rimane subito colpiti,
  al momento che ricordo con bitrate di 32mbps è: Punisher - Zona di guerra, e non preferirei vederlo con 1 solo mbps in meno.
• 

  Emidio Frattaroli

  18 Febbraio 2010, 20:23

  Originariamente inviato da: angus69

  ... Si è trattato solo di un calcolo fatto male da parte della Medusa che pensava di non avere spazio anche per la traccia HD inglese....

  Medusa non ha fatto male i calcoli.
  
  Perché Medusa non è una società di Authoring.
  
  Medusa detiene i diritti del film per l'Italia e lo distribuisce sul nostro territorio.
  
  Quelli che - forse - hanno fatto (male?) i conti sono - evidentemente - quelli che sono responsabili dell'authoring.
  
  Per la precisione
• 

  offlines

  18 Febbraio 2010, 20:35

  Io la butto li.. overburning?
  in ogni caso per i DVD avevo aspettato la EE ma in questo caso comprerò prima questa versione!
  complimenti!
• 

  angus69

  18 Febbraio 2010, 20:56

  Originariamente inviato da: nano70

  Beh forse ho capito male io, però: Medusa Video ha ascoltato con attenzione le attese del pubblico appassionato e ha fatto pressione affinché la traccia originale inglese lossless fosse inclusa nelle edizioni della trilogia.

  
  
  Non ci siamo, se intendi che abbia fatto pressione verso la new line. La traccia originale inglese lossless era voluta anche dalla casa madre, che non gli ha mai impedito di inserirla. Il problema è nato dalla società di authoring (come specifica Emidio) che cura i BD per Medusa, che sbagliando aveva pensato non ci potesse entrare. Poi hanno rifatto i calcoli, o semplicemente si sono messi una mano sulla coscienza, e il posto per la traccia inglese è uscito fuori. Ma la Medusa non ha fatto pressione verso nessuno, il problema era solo qui in Italia, la new line non c'entra nulla.
• 

  giovanni_servetti

  18 Febbraio 2010, 21:10

  ottimo ottimo!! troppo contento.
• 

  Farly

  18 Febbraio 2010, 21:26

  Così come avevo criticato la scelta di non mettere la traccia inglese ora non posso che lodare Medusa, non tanto per la traccia in se, ma per l'avere ascoltato le lamentele dei consumatori...ce ne fossero di più di case così!