Commenti (145)

• 

  ludega

  13 Settembre 2013, 17:20

  Originariamente inviato da: Deuced;3968274

  ma su questo non si discute,la demo è la demo,sul materiale che dovrà uscire ancora non possiamo esprimerci...MA,come detto da Gianluca alla fine le aziende vireranno verso il 4k e quando la produzione lo consentirà ci sarà un taglio dei costi.Usciranno tv da 22 in 4k?Poco male se i prezzi si abbasseranno ai livelli attuali.Del resto il progr..........[CUT]

  
  
  Sarei d'accordo con te sul poco male ma se mi vendono un tv 22 pollici ultra hd e poi devo vedere il dtt in sd capisci che alla fine é un danno il 4k perchè deve fare un upscaling enorme. Io infatti continuo a ripetere che per la tv italiana non sky è meglio usare il tubo catodico.
  
  Tornando alla ps4, i giochi saranno sempre 1080p per la next-gen quindi alla fine sfrutterei il pannello molto meno del prezzo richiesto. Meglio prendere un 1080p di fascia alta e risparmiare i soldi.
• 

  rossoner4ever

  13 Settembre 2013, 17:42

  Originariamente inviato da: ludega;3968289

  Io infatti continuo a ripetere che per la tv italiana non sky è meglio usare il tubo catodico.
  

  Ormai ci sono parecchi canali in hd anche sul digitale terrestre...
• 

  alpy

  13 Settembre 2013, 18:01

  Io preferirei che il 4K rimanesse di nicchia. Sarebbe meglio pochi ma buoni, con titoli ben curati dal punto di vista tecnico, messi su questi ipotetici BD 4K. Tanto più che è tutto un tale casino, che chi non è realmente interessato alla faccenda non ci capirà mai niente di niente.
  
  Quello che bisogna migliorare è la qualità dei dischi. Basta vedere quanti BD mal fatti sono in circolazione. Quasi tutto il catalogo Universal è da rifare da zero. Le label italiane, tranne pochissime eccezioni (di case che comunque lavorano in modo discontinuo)….non ne parliamo. Si salvano quasi sempre i film recenti delle grosse major, perché hanno il DI disponibile (il quasi è d’obbligo, vedi il recente caso Looper).
  
  E’ proprio questo in parte il problema del 4K: le sorgenti dei film da una decina d’anni a questa parte sono quasi tutte in 2K. Non solo la CG (quando c’è, ma anche la scansione delle immagini al vero. Ovviamente mi riferisco a quei film che hanno il DI completo, perché esiste anche tutto un piccolo mondo di transizione a cavallo tra il 2000 e il 2001, come Titanic, Armageddon o Il Gladiatore, ma sono solo esempi, perché ce ne sono sicuramente molti altri. In questi casi (come Titanic o Il Gladiatore) è sempre possibile scansionare a 4K o più (come del resto è stato fatto), la pellicola con gli effetti già aggiunti sopra e non c’è nessun problema. Chiaramente la CG sarà sempre a 2K, ma le parti al vero saranno a 4K.
  
  Nei film con DI completo il discorso è diverso: il master digitale è finalizzato a 2K, sia per le immagini al vero che per la CGI, punto. Se si riprendono in mano i negativi originali e li si ri-scansiona, ci si troverà ad avere a che fare con attori che recitano davanti a sfondi blu o verdi e una color correction tutta da rifare (ultimo dei problemi). Il vero problema sarà rifare tutti gli effetti. A meno che non si possano re-integrare quelli vecchi sulla nuova scansione, ma bisogna vedere se li hanno conservati a parte, altrimenti tocca rifarli comunque da zero.
  
  Tutto si può fare (in teoria), ma i costi? Solo pochissimi film potrebbero beneficiare di un trattamento simile. Il resto potrebbe subire solo un up-scale del master da 2 a 4K. Non parliamo poi dei film girati in direttamente in digitale 2K o addirittura in Full-HD, come Avatar ad esempio. Li non c’è alternativa all’up-scale. Quindi, paradossalmente i film avvantaggiati dal 4K, saranno in gran parte i titoli più vecchi girati in pellicola o quelli recentissimi con DI a 4K o girati con le nuove camere digitali. Ma anche in questi ultimi possono esserci dei problemi: ci sono film in tecnica digitale mista, 2K, 2,8K, 4K, 4,5K, 5K,….in cui poi il master RAW finale è stato finalizzato a 2K, come ad esempio il recente Oblivion (sempre che i dati su IMDB siano corretti). Insomma ragazzi, la verità è che è un casino immane…..
• 

  ludega

  13 Settembre 2013, 19:30

  Originariamente inviato da: rossoner4ever;3968303

  Ormai ci sono parecchi canali in hd anche sul digitale terrestre...

  
  
  parecchi? 4 son parecchi?
• 

  ludega

  13 Settembre 2013, 19:33

  Originariamente inviato da: alpy;3968317

  Io preferirei che il 4K rimanesse di nicchia. Sarebbe meglio pochi ma buoni, con titoli ben curati dal punto di vista tecnico, messi su questi ipotetici BD 4K. Tanto più che è tutto un tale casino, che chi non è realmente interessato alla faccenda non ci capirà mai niente di niente.
  
  Quello che bisogna migliorare è la qualità dei dischi. Basta ve..........[CUT]

  
  
  Tutto giusto alpy, situazione intricata e ingestibile. Tra l'altro il 4K solo via streaming proprietario permette alla major di mettere protezioni pesantissime di tipo DRM per fermare copie illegali.
  
  Comunque Sony a parte, le altre majors del cinema sono tutte piuttosto tiepide nei confronti del 4K in casa, anzi non ne parlano proprio...
• 

  Bane

  13 Settembre 2013, 19:53

  Sono più di 4, io ne conto nella mia zona oltre 20, tutti il solito finto HD che usa anche Sky e Premium, 1080i con bitrate ridicoli
• 

  ludega

  13 Settembre 2013, 20:08

  Originariamente inviato da: Bane;3968391

  Sono più di 4, io ne conto nella mia zona oltre 20, tutti il solito finto HD che usa anche Sky e Premium, 1080i con bitrate ridicoli

  
  
  In HD nativo trasmettono i 3 canali mediaset + 1 della rai, gli altri non so dove li avete visti. Volendo aggiungere i 2 di Premium sono 6.
• 

  alpy

  13 Settembre 2013, 20:11

  Originariamente inviato da: ludega;3968380

  Tutto giusto alpy, situazione intricata e ingestibile. Tra l'altro il 4K solo via streaming proprietario permette alla major di mettere protezioni pesantissime di tipo DRM per fermare copie illegali....

  
  Mah, ingestibile no, bisognerebbe solo avere la volontà di fare le cose fatte bene. Intendiamoci, io personalmente abbraccio con entusiasmo il 4K. Non mi crea nessuna ansia o problemi di sorta, vorrei solo che in 4K nessuno si azzardi a mettere obbrobri del genere http://caps-a-holic.com/hd_vergleic...less=#vergleich perché altrimenti si perde tutto il senso.
  
  

  Originariamente inviato da: ludega;3968380

  Comunque Sony a parte, le altre majors del cinema sono tutte piuttosto tiepide nei confronti del 4K in casa, anzi non ne parlano proprio...

  
  Certo, Sony è quella che al momento cerca di fare da traino. Non saprei cosa dire a proposito delle altre major.
• 

  ludega

  13 Settembre 2013, 20:17

  Quindi rifaresti la collezione da capo con il nuovo formato come già fatto da DVD a Blu-ray? Non credo. Chiaro che se i film nuovi saranno tutti 4K, si può anche pensare al nuovo formato...
  
  Sony cerca di fare da traino ma ripeto senza il cavalllo di Troia chiamato Playstation 4, non ha speranze. Anzi ha parlato pochissimo di 4K in relazione alla propria console. La Sony sta spingendo tantissimo sul 4K in fase di ripresa con le sue videocamere consumer/professional e ovviamente nelle sale cinematografiche, non mi sembra altrettanto convinta riguardo alla riproduzione domestica.
• 

  alpy

  13 Settembre 2013, 20:21

  Guarda, personalmente non azzardo previsioni, dico solo che stavolta potrebbe essere quella buona, perché vedo che l'industria HW in generale si muove in quel senso e vorranno darlo prima o poi del software idoneo a sfruttare i nuovi display? Riguardo alla collezione....io personalmente non ho una collezione grande numericamente. Tutta forse no e non credo nemmeno sarà necessario. Per i titoli a cui tengo di più, se varrà la pena senz'altro.