1. Home
  2. Mobile
  3. Masterizzatore Blu-ray USB "slim" da portatili

Masterizzatore Blu-ray USB "slim" da portatili

Gian Luca Di Felice 17 Ottobre 2008, alle 11:21 Mobile

La statunitense Amex Digital annuncia la disponibilità di un masterizzatore esterno USB compatibile Blu-ray, DVD e CD sottile, pensato per l'utilizzo con i portatili e in particolare con i MacBook e MacBook Pro di Apple

Proprio nel corso di questa settimana, la Apple ha presentato la nuova gamma di portatili MacBook e MacBook Pro (per i dettagli vedi l'articolo pubblicato da nostri amici di Hardware Upgrade) e ancora una volta Steve Jobs ha deciso di non includere una versione con drive di lettura o masterizzazione Blu-ray. Per venire incontro alle esigenze degli appassionati, la Amex Digital ha presentato una soluzione esterna che sembra proprio fatta apposta per colmare la lacuna dei nuovi portatile della "mela".

Il nuovo Portable Super Multi Drive Blu-ray è un'unità di lettura e masterizzazione esterna con interfaccia USB 2.0 molto sottile, con caricamento "slot-in" dei dischi, disponibile sia in finitura nera laccata che bianca. Dal punto di vista tecnico, questa periferica è compatibile sia con i supporti BD-R/BD-RE singolo e doppio strato con lettura e scrittura fino a 2x, che con i supporti DVD (fino a 8x) che CD (fino a 24x). Per ora commercializzato solo negli Stati Uniti, il Portable Super Multi Drive è disponibile in versione "BDP-2 Blu-ray Player" (solo lettura dei supporti "blu") al prezzo di 289 dollari o in versione "BD-R2 Blu-ray Recorder" (scrittura e lettura anche dei Blu-ray) al prezzo di 389 dollari. Entrambi i modelli sono compatibili con i sistemi operativi Mac OSX e Windows XP / Vista.

Per maggiori informazioni: Amex Digital

Fonte: Amex Digital

Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • Goku

    17 Ottobre 2008, 15:31

    Originariamente inviato da: Highlander
    Ancora ??
    Solo sulla carta ! Fidati
    Parte sparata e poi sulla distanza si siede, al contrario della costanza della Firewire

    e io che ho scritto?
    Originariamente inviato da: Goku
    almeno sulla carta considerando solo la velocità dichiarata

    Però la sapevo diversa. Cioé: usb è leggermente più veloce, ma molto inaffidabile nel senso che, avendo velocità per nulla costante, è poco raccomandabile nel caso il flusso debba essere pulito (Camcorder, masterizzatore... )

  • loreeee

    17 Ottobre 2008, 15:49

    non sapendo dell'esistenza di usb 3.0 ho chiesto, non mi sembrava intelligente farla su interfaccia usb 2.0 ma d'altronde, ignorando la 3, che dovevo pensà ? grazie delle lucidazioni in merito

  • Girmi

    17 Ottobre 2008, 16:08

    Originariamente inviato da: Highlander
    …una macchina ultimo grido che supporta il 3.0…

    Il 3.0 di cosa, USB?
    Addavenì, ma poi a che servirebbe?
    Un BR viaggia a max 54 Mbps.
    Le specifiche del drive parlano chiaramente di velocità di lettura 2x (per i BD-R/RE) e la USB2 viaggia fino a 480Mbps.

    Dovè il problema?

    Ciao.

  • Highlander

    17 Ottobre 2008, 16:22

    Cmq ...
    Fate i Test con un buon programma di benchmarks o più di uno per confrontare i risultati la firewire vince sempre

    Per di più ...
    Ho un case esterno sia Firewire che USB 2.0 con dentro un masterizzatore DVD.

    Bhe .. le uniche volte che ho bruciato un DVD è stato quando l'ho utilizzato USB 2.0 perchè avevo dimenticato il cavetto firewire ...
    Un caso ??
    Su macchine datate e al limite .... la diff si nota e come !!
    Soprattutto per costanza e affidabilità della Firewire

  • Girmi

    17 Ottobre 2008, 16:33

    Che la FW400 sia superiore alla USB2, sia come peak rate che come sustained rate, non ci piove, ma qui siamo all'incirca ad un ordine di grandezza inferiore ai potenziali limiti del bus.
    Ci sono tutti margini per stare tranquilli.

    Ciao.

  • Highlander

    17 Ottobre 2008, 16:40

    Carlo Lo so che Tu lo Sai

    Ma credimi ... se senti in giro... è credenza comune del contrario e non è scontato che non ci piove .....
    Ecco perchè anche pedissequamente a volte mi ripeto ...
    Scusate ...

  • antani

    17 Ottobre 2008, 17:15

    Belli ma ancora costosi. Comunque l'acquisto ci starebbe tutto se solo servissero a qualcosa .

  • Roberto M

    17 Ottobre 2008, 19:35

    il firewire sta scomparendo

    Certo che è nettamente superiore, non c'è paragone proprio. Il guaio è che sta scomparendo. Già non si trova perfino in modello di punta dei dischi portatili lacie (quello da 320 ce l'ha quello da 500 no), sono introvabili i case portatili con la fw e ora ci si mette perfino steve jobs a levarli dai portatili consumer .......
    E' il destino delle tecnologie più valide dal betamax alla scasi e ora pure al fw .... che ci costringe a montare quelle orrende orride scatolette da supermercato chiamate HUB USB.....
    Odio il mercato !
    .... PS ..... con quel che costano i riscrivibili bd NON CI PENSO PROPRIO a comprare un accrocchio che ha solo la usb 2 .... Non mi piego al mercato o FW o niente.

  • BARXO

    18 Ottobre 2008, 09:48

    Quando mi deciderò a comprarmi un masterizzatore BD ne prenderò uno interno e vedrò di montarlo su un bel box esterno firewire....
    Altrimenti ciccia....
    Non mi fido della USB, ma putroppo la FW farà la stessa fine della SCSI....
    Maledette leggi di mercato win....

  • OXO

    18 Ottobre 2008, 15:15

    Ma una bella E-SATA no, eh...?
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News