1. Home
  2. Cinema, Movie e Serie TV
  3. Peter Jackson parla di Lo Hobbit in HFR 3D

Peter Jackson parla di Lo Hobbit in HFR 3D

Gian Luca Di Felice 27 Novembre 2012, alle 10:42 Cinema, Movie e Serie TV

Sulla propria pagina Facebook, il regista neozelandese risponde a tre domande in merito alla scelta di riprendere e rilasciare l'atteso "Lo Hobbit" in High Frame Rate a 48 fps per il 3D. Una scelta che farà discutere ma che segna un'evoluzione epocale per il Cinema

Non sappiamo ancora ufficialmente in quante e quali sale italiane proietteranno il nuovo "Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato" di Peter Jackson in HFR 3D a 48 fps ma, per molti di noi appassionati, la curiosità è tanta e non priva di "timori". Rispondendo a tre domande, Peter Jackson spiega le motivazioni che lo hanno portato a questa storica decisione: 

Perché hai girato la trilogia dello Hobbit utilizzando il formato HFR (High Frame Rate), ovvero una frequenza di fotogrammi al secondo maggiore?
Viviamo in un'era digitale che corre rapidamente. Vengono costantemente sviluppate tecnologie che arricchiscono e migliorano l'esperienza cinematografica. Le riprese in HFR, per un film mainstream, sono diventate possibili solo da uno o due anni e viviamo in un'epoca in cui l’intrattenimento domestico sta facendo passi da gigante. Ho iniziato a girare i film dello Hobbit in HFR perché volevo che il pubblico potesse sperimentare quanto possa essere coinvolgente l'esperienza cinematografica.

Qual è la storia della frequenza dei fotogrammi al secondo, e perché secondo te è giunto il momento di aumentarli?
I film muti venivano girati a 16, 18 fotogrammi al secondo con cineprese a mano. Nel 1927, quando arrivò il suono, l’industria aveva bisogno di una velocità di ripresa costante e motorizzata. La pellicola 35mm è molto costosa, quindi serviva che la ripresa fosse più lenta possibile, ma le prime colonne sonore ottiche richiedevano una velocità minima affinché vi fosse un suono fedele. Si decise per i 24 fotogrammi al secondo, che divennero uno standard dell’industria per oltre 80 anni. I cinema in tutto il mondo installarono proiettori meccanici in grado di proiettare solo alla velocità di 24 fotogrammi al secondo. Questo numero fu una scelta commerciale – la velocità meno costosa che desse una qualità media – ma produce artefatti di movimento, come sfarfallii, motion blur e tremolii.
Ora, nell’era digitale, non c'è più motivo di limitarsi ai 24 fotogrammi al secondo. Non potevamo farlo nel 1927. La scienza ci spiega che l'occhio umano smette di vedere delle singole immagini intorno ai 55 fotogrammi al secondo. Quindi, girare a 48 fotogrammi al secondo fa sì che ci si avvicini molto all'illusione della vita reale. Il motion blur ridotto per ogni fotogramma migliora la nitidezza e fornisce al film un look come se fosse stato girato in 65mm o in IMAX. Uno dei vantaggi maggiori, in effetti, è che il nostro occhio vede il doppio delle immagini ogni secondo, dando una meravigliosa qualità immersiva al film. Il 3D diventa quindi molto meno fastidioso, gli occhi si affaticano meno. Gran parte dei motivi per cui al pubblico non piace il 3D è dovuto al fatto che l’occhio è costretto a compensare un mucchio di sfarfallii, sfocature e tremolii. Tutto questo sparisce con l’HFR 3D.

Dopo aver girato il film in HFR, che giudizi ne trai?
Penso che l'HFR sia favoloso. Come regista, cerco di rendere i miei film coinvolgenti. Voglio accompagnare il pubblico fuori dalla poltrona e catapultarlo nel mezzo dell’avventura. Questa è l'esperienza che spero di offrire agli spettatori, a prescindere dal formato in cui verrà proiettato il mio film. Personalmente preferisco vedere Lo Hobbit - un viaggio inaspettato in HFR 3D, ma posso assicurarvi che ciascun formato vi regalerà un'esperienza incredibilmente coinvolgente.
L’HFR 3D è "diverso". Vi sembrerà diverso dai film che siete abituati a vedere, proprio come i CD furono diversi dai dischi in vinile. Viviamo in un’era dove i cinema devono competere con gli iPad e i sistemi di intrattenimento casalingo. Ritengo sia necessario che i registi inizino a utilizzare le moderne tecnologie per incrementare l'esperienza di coinvolgimento e spettacolarità che il cinema dovrebbe assicurare. E’ un momento fantastico per andare al cinema.

Di seguito il link al post pubblicato da Peter Jackson sulla sua pagina Facebook in lingua originale: Q&A on HFR 3D

Fonte: SlashFilm

Commenti (27)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • wercide

    27 Novembre 2012, 19:12

    Che somiglia si, ma non uguale.

    Prova a scaricare qualche filmato in 48fps nativi girato con la Epic e confrontali.
    Se cerchi online qualcosa si trova.

  • mariett01

    27 Novembre 2012, 19:15

    domanda: è possibile con un PC, con un software giusto e il refresh corretto, gustare già adesso qualche clip in 48fps nativi? esiste qualcosa che supporti senza errori/invezioni tale cadenza? grazie

  • gamete

    27 Novembre 2012, 19:20

    ma la versione 2d al cinema sara' a 24 o 48 ?

    perche l'articolo dice che la versione 3d sara' a 48 .

  • SydneyBlue120d

    27 Novembre 2012, 19:25

    2D solo 24fps

  • pyoung

    27 Novembre 2012, 19:40

    Originariamente inviato da: SydneyBlue120d;3707470
    2D solo 24fps

    Esatto, per il 2D sembra proprio ci sarà solo il 24fps; da quello che si legge in giro pare che nella decisione di Warner abbiano influito molto le pessime reazioni nelle anteprime avvenute nei mesi scorsi in cui la maggioranza degli spettatori ha bocciato le riprese a 48


    Per quanto riguarda invece il bluray non potrà mai uscire a 48fps perché il formato non lo prevede, quindi le questioni di spazio sui dischi in questo caso non c'entrano, anche se fosse un cortometraggio di 10 minuti il 48 è comunque fuori standard e non proponibile

  • Gaara80

    27 Novembre 2012, 20:07

    Io ancora devo capire se l'effetto sarà un simil-telenovela o no? In questo caso nutro forti perplessità perche a me fa orrore anche solo pensare di attivare i vari motion flow nei film. Discorso magari diverso se il regista lo ha pensato così nativamente. Bah. Molto curioso di vederlo al cinema.

  • alpy

    27 Novembre 2012, 20:50

    Si, pure io. La mia opinione è in firma

  • wercide

    27 Novembre 2012, 21:02

    Originariamente inviato da: pyoung;3707514
    perché il formato non lo prevede

    Infatti ho scritto esattamente questo

    Però potrebbero aggiornare le specifiche, magari quando usciranno i BDXL, che come spazio andrebbero bene.....

  • SydneyBlue120d

    27 Novembre 2012, 23:29

    Maggiori informazioni e demo in questo articolo

    http://www.avmagazine.it/news/cinem...o-red_7196.html

    Ricordate cmq che il 2K 2D a 48fps è previsto sin dall'inizio delle specifiche DCI, anche se AFAIK non è mai stato usato finora.

  • gio1981

    28 Novembre 2012, 00:09

    dev' essere gran bello il 48 fps !!quanto odio gli scatti !sul vpr ho impostato il pure-motion al massimo e migliora parecchio, ma qualche sfarfallio ancora rimane in certe scene.
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News