Commenti (63)

• 

  chiaro_scuro

  17 Marzo 2010, 08:35

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  

  capita la forchetta sporca?Strano!!perchè è stata in autoclave![/QUOTE]
  Sporca si, ma sterilizzata (non che non faccia ugualmente schifo....ma questo è un altro discorso).
  
  Purtroppo ancora una volta non si può non notare la leggerezza e l'incompentenza con cui vengono affrontati i problemi, se di problemi possiamo parlare. Ora chi lo spiega al 90% della popolazione che quanto sentito dai telegiornali è pura idiozia per colpa dei gIORNALISTI (con la g minuscola) e degli organi cOMPETENTI (con la c minuscola)? E chi lo spiega ai cittadini che le associazione dei consumatori fanno pubblicità invece di proteggere i consumatori?
  
  [QUOTE]L'errore secondo me è portare una bambina in un luogo affollato e non tenere conto che può ammalarsi.

  
  Prendo spunto da questo.
  Mio figlio, come molti altri, i primi mesi all'asilo nido si ammalava quasi ogni settimana ma non ho visto nessuna mamma denunciare l'asilo per questo motivo semplicemente perchè è normale.
  Poi ci sarebbe da dire anche su chi porta una bimba di 3 anni al cinema e addirittura a vedere un film in 3D......anche se ci sarebbe più da dire su chi ne ha fatto una questione di salute nazionale.....
  Mi chiedo, inoltre, ma quella bimba sarà una santa o ha solo rotto le scatole agli altri spettatori?
  
  Ciao.
• 

  StarKnight

  17 Marzo 2010, 09:31

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  [QUOTE=chiaro_scuro]Poi ci sarebbe da dire anche su chi porta una bimba di 3 anni al cinema e addirittura a vedere un film in 3D......anche se ci sarebbe più da dire su chi ne ha fatto una questione di salute nazionale.....[/QUOTE]
  
  Io non mi sarei neppure messo a denunciare il cinema in questione e a farne un caso nazionale proprio perché è quasi normale che un bimbo di quella età in un luogo pubblico possa ammalarsi o contrarre un'infezione agli occhi... ma è ovvio che anche in Italia ci stiamo americanizzando dove ci sono due avvocati per ciascun cittadino e appena si intravede la possibilità di attirare su di se l'attenzione dei media e magari farci qualche soldino (e denunciare una tecnologia nascente di successo è uno di questi casi) ci si fionda sopra.
• 

  gius76

  17 Marzo 2010, 09:48

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  Perplessità dalla società oftalmologica...
  
  Perplesso Matteo Piovella, presidente della società oftalmologica: «La tecnologia altamente sofisticata permette di evitare danni permanenti. Dal punto di vista scientifico non c’è ragione di adoperare tanta prudenza, tranne che per i bambini».
  
  Che Repubblica delle banane! L'incompetenza dilaga, impera, accoppa i competenti e regna sovrana.
  
  Questo è un paese in cui è meglio non investire perché la autorità non sono in grado di far rispettare le leggi, in genere, e quando intervengono invece lo fanno in barba(!) alle leggi e al buon senso! Pazzesco!
  
  In questo caso, come in tanti altri ben più seri, tutta colpa di quella maledetta mezz'ora di tiggì e di quegli incompetenti ignorantoni nelle redazioni. Eh già, il tiggì deve durare mezz'ora, sempre! E quando non c'è un c**** da dire ci devono per forza raccontare str***ate a due a due finché diventano dispari...
  
  Vi sembra che sto esagerando? Vi ricordate come hanno messo in ginocchio l'industria avicola ai tempi dell'aviaria? Vi ricordate delle persone rimaste senza lavoro? Perché poi? Per qualche contadino in Thailandia che viveva in baracche, insieme ai polli, e in condizioni igieniche da colera... Me li ricordo ancora a creare la psicosi riempiendo i tiggì con interviste ad esperti chiedendo come si trasmette l'aviaria... avrei proprio voluto essere io l'intervistato e urlargli in faccia: con la merda, idiota di un giornalista!
• 

  Picander

  17 Marzo 2010, 09:53

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  senza andare troppo in là... e l'influenza suina? Io sono ancora arrabbiato per come siamo stati presi in giro. Comprati i vaccini nessuno ne ha più parlato
• 

  CloneD

  17 Marzo 2010, 10:00

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  E qui calcano ancora la mano... :rolleyes:
• 

  sintop

  17 Marzo 2010, 10:11

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  Bhe.. ecco l'ennesima prova di incapacità dei governanti di questo paese: una bambina si prende una (comune) infezione agli occhi e loro invece di condurre un'indagine seria, informarsi da chi ne sa qualcosa (sarebbe necessario, prima di delibare), chiedere PERCHE' esistano occhiali monouso e altri che non lo possono essere.. tirano fuori su due piedi un atto del genere.
  
  Poveri noi, poi ci si stupisce perchè qui tutto va male (a essere ottimisti).. se pure una questione del genere viene trattata in un modo così assurdo e senza senso..
  
  Ma chi ha attivato una sala con l'xpand ora che fa ? Chi ha comprato migliaia di paia di occhialetti LCD Shutter ora li butta tutti nel cesso ?
  
  Sono basito :eek:
• 

  StarKnight

  17 Marzo 2010, 10:11

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  E qui la mazzata finale di chi ci governa in Italia:
  
  http://www.corriere.it/salute/10_ma...44f02aabe.shtml
  
  Gli occhialini riciclabili sono stati ufficialmente vietati dal MDS tramite circolare firmata da Ferruccio Fazio e tutti i cinema dovranno mettersi subito in regola.
  
  Già... perché gli investimenti fatti da cinema che hanno occhialini attivi sono bruscoletti... ora mi chiedo cosa intenderanno fare cinema come l'Arcadia che hanno puntato sulla qualità ed investito milioni per proiezioni con occhiali attivi...
• 

  sintop

  17 Marzo 2010, 10:17

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  Oddio, ho letto quelle oscenità su repubblica e il corriere.. ma per scrivere un articolo ormai basta la fantasia ? Cioè.. informarsi, verificare le informazioni.. ormai è tutto un optional ?
  
  Che deprimente superficialità.. "Il pericolo del 3d".. "allarme occhiali".. ma son tutti impazziti ? Ormai vale solo paventare cataclismi mortali, di qualsiasi cosa si parli ????
  
  :cry:
• 

  craffaele

  17 Marzo 2010, 10:56

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  Si vabbè, ma...
  
  Era prevedibile che l'evento 3D creasse polemiche, c'è sempre qualcuno pronto a dire che è tutto sbagliato, è tutto da rifare; magari senza neanche sapere di che cosa si sta parlando. E' anche vero che la nuova tecnologia potrebbe creare qualche problema in alcuni individui più sensibili di altri; lo è stato con l'avvento del colore sia al Cinema, sia con la televisione (lo stesso bruciore agli occhi). Ma è anche vero che i gestori delle sale non sono legalmente a posto. Gli occhialini devono essere marchiati CE obligatoriamente (che non significa China Export). Il marchio da l'obbligo al produttore di fare delle verifiche che potrebbero ridurre i fenomeni non desiderati. Quando ho visto Avatar a Torino, non ho avuto alcun problema agli occhi, ma gli occhiali (senza marchio CE) non erano una meraviglia; muovendo la testa, tutte le immagini subivano una distorsione che sicuramente non fanno bene alla vista. Il costo di produzione degli occhiali è di qualche centesimo, con marchiatura CE potrebbe aumentare, ma non so se arriviamo al centesimo per paio... quindi... visto la differenza del prezzo del biglietto i gestori delle sale devono adeguarsi con occhialini monouso e marchiati CE.
• 

  StarKnight

  17 Marzo 2010, 11:02

  Occhiali 3D sotto accusa III
  
  Qui il discorso non è marchio CE o non marchio CE.
  Qui il discorso è che, UNICO PAESE IN TUTTO IL MONDO, si sta di fatto affossando un'intera tecnologia di proiezione stereoscopica che tra l'altro finora ha dimostrato di essere la migliore adducendo motivi senza alcun senso. Cosa ben peggiore non si sta prendendo in considerazione tutti gli esercenti che in questa tecnologia, fino ad ieri del tutto legale, hanno investito i propri soldi e non stiamo parlando di qualche Euro...