Commenti (25)

• 

  SydneyBlue120d

  12 Dicembre 2012, 18:13

  Infatti secondo me tutti dovremmo vedere coi nostri occhi l'HFR in azione ed esprimere una opinione dopo
• 

  gio1981

  12 Dicembre 2012, 18:21

  ma chissenefrega di sto effetto cinema !! 48 fps è l' effetto realtà !!dobbiamo rimanere con i 24p a vita solo x colpa di certi nostalgici ??
• 

  wercide

  12 Dicembre 2012, 18:47

  Originariamente inviato da: gio1981;3726379

  ma chissenefrega di sto effetto cinema !!

  
  Sai com'è, stai guardando un film, non il compleanno di pincopallino
  
  Personalmente ero pienamente convinto dell'HFR poi ho girato qualcosa per me a 60fps e il risultato mi ha fatto vomitare.
  Comunque vedrò The Hobbit a 48fps e poi giudicherò.
• 

  giovideo

  12 Dicembre 2012, 19:32

  Beh speriamo....
  la saga degli anelli non è che sia tutta questa azione....
  cioè mi è capitato di addormentarmi.... :-(
  X-men sarebbe il soggetto adatto per vedere davvero l'effetto HFR in un fantaaction movie....
• 

  Nova SS

  12 Dicembre 2012, 20:24

  Vivo in brianza dove posso vedere lo hobbit a 48fps?? grazie
  
  
• 

  robweb

  12 Dicembre 2012, 20:41

  mai avuto problemi con i 24FPS, inoltre speravo avessero finito con gli x-men
• 

  SydneyBlue120d

  12 Dicembre 2012, 21:26

  Originariamente inviato da: Nova SS;3726539

  Vivo in brianza dove posso vedere lo hobbit a 48fps?? grazie

  
  
  Al link in firma trovi anche l'elenco completo delle Sale che proiettano The Hobbit in HFR 3D
• 

  g_andrini

  12 Dicembre 2012, 21:36

  Per il vecchio DCP gestire il 3d 48 fps è veramente dura. Deve gestire ben 4 immagini nello spazio occupato da una sola immagine in 2k standard.
  
  Visto che 250 mbit/sec sono un valore già molto alto, l'unica via è utilizzare un codec con inter-frame.
  
  Un video in AVC da 50-100 mbit/sec, rispetto ai 250 mbit/sec del DCP, produrrebbero un video diverso. Ovviamente si noterebbe un maggiore effetto mosso durante i grossi movimenti, ma, in immagini statiche, stranamente, vincerebbe l'avc, perché potrebbe tranquillamente dedicare più bit alla singola immagine.
  
  Insomma, il vero 3d hfr arriverà con RED...
• 

  TheRaptus

  13 Dicembre 2012, 09:33

  Originariamente inviato da: Nova SS;3726539

  Vivo in brianza dove posso vedere a 48fps?? grazie

  
  IMHO c'è un solo posto: Arcadia a Melzo.
• 

  IukiDukemSsj360

  13 Dicembre 2012, 10:38

  Originariamente inviato da: gio1981;3726379

  ma chissenefrega di sto effetto cinema !! 48 fps è l' effetto realtà

  
  
  in relatà 48fps.. non sono il limite massimo percepibile ad occhio su schermo, l'occhio umano può notare differenze se ricordo bene fino di m aggiore fluidità fino a 85fps, in immagine un movimento normale solo che non ricordo se questo valore valeva in ambito videludico o anche per un immagine cinematografia, sta di fatto che si osserva un immagine a 60fps veri su un monitor CRT che ha una reattività che ancora oggi neppure il miglior plasma ha equagliato, i 60fps appaiono molto fluidi e privi di blur, anche con immagini molto veloci, qundi per il 3D credo che 60fps per occhio anche per il cinema fornirebbe una visione molto realistica e allo stesso tempo molto nitida, con la possibilit di vedere i dettagli fini anche in rapido movimento di prsone o sfondi, ma senza utilizzare trucchi e creazione di frame fasulli, probilmente fatta l'abitudine i vecchi film potrbbero apparire scattosi/lenti e sfocati, con una perdita di nitidezza e dettaglio imbarazzante al confronto di un HFR a 60FPS per occhio, nel film in CGI i 60fps, anche in 2D porterebbero un relismo e dettaglio nelle animazioni a computer ad oggi sconosciuto.