Commenti (70)

• 

  Nordata

  08 Agosto 2013, 18:28

  Calma!
  
  Grazie.
• 

  heat75

  08 Agosto 2013, 19:56

  Originariamente inviato da: robertocastorina;3942912

  La tecnologia 3D utilizzata per la produzione de Il mostro della laguna nera (e altri ancora come ad esempio La maschera di cera" non ha nulla da invidiare a quella attuale dal punto di vista prettamente tridimensionale.

  
  Se non erro infatti il recente bd di questo film ha anche una versione in 3D niente male, da quel che avevo letto qua sul forum...
  
  
  

  Originariamente inviato da: spell;3942967

  Evidentemente stiamo a parlà (come dici tu), del fatto che non leggi ciò che è scritto tra parentesi.

  
  Con estrema calma et tranquillità et umiltà ti consiglio di rileggerti ciò che avevi scritto. Dalle tue parole sembra che Avatar debba stare tra i 10-15 più grandi film di sempre o giù di lì...vedi te..se per te è così, è una tua idea, la mia è decisamente un'altra pur apprezzando il film sotto vari aspetti, ok? Saluti e tante belle cose.
• 

  wondermax

  08 Agosto 2013, 20:11

  heheheh con questo polverone che si sta' alzando,penso che nessuno di noi se li lasci sfuggire
  che sia un trionfo,o una sconfitta, e chi lo sa'
  vedremo
  
  
  de gustibus non disputandum est
• 

  spell

  09 Agosto 2013, 13:02

  Originariamente inviato da: heat75;3943040

  Se non erro infatti il recente bd di questo film ha anche una versione in 3D niente male, da quel che avevo letto qua sul forum...
  
  
  
  Con estrema calma et tranquillità et umiltà ti consiglio di rileggerti ciò che avevi scritto. Dalle tue parole sembra che Avatar debba stare tra i 10-15 più grandi film di sempre o giù di lì...vedi te..se per te è co..........[CUT]

  
  
  Lo dici tu stesso che che arrivi a delle considerazioni senza che io le abbia espressamente dette. (...dalle tue parole SEMBRA". INOLTRE RIBADISCO CHE HO SCRITTO CHE sono gusti personali. Io poi sono molto umile e pacato e quando scrivo leggo e prima di scrivere penso a quello che dico ed eventualmente a come posso essere interpretato. La tua espressione invece DI CHE STIAMO A PARLA' POTREBBE dare adito ad atteggiamento di sufficienza e presunzione. Adesso ti saluto definitivamente ribadendo che ciò che piace a me potrebbe non piacere ad altri.
• 

  robertocastorina

  10 Agosto 2013, 14:22

  Se hai letto attentamente il regolamento di questo forum dovresti sapere che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare, per cui nel tuo ultimo post il termine pacato non ti si addice proprio.
• 

  Nordata

  10 Agosto 2013, 14:48

  @ Heat75
  
  @ Spell (in particolare)
  
  Sono già intervenuto chiedendo un po' di calma, (avete visto, si?), ma devo constatare che ognuno vuole avere ancora l'ultima parola.
  
  Ribadisco anche quanto ricordato appena qui sopra: [U]lo scrivere in stampatello non è gradito.
  
  [/U]Il mio prossimo intervento, se me ne darete ancora l'occasione, sarà sicuramente meno conciliante, iscritto avvisato, iscritto.....
  Grazie
• 

  mortimer86

  11 Agosto 2013, 08:49

  Come ho già detto, ritengo la trama di Avatar al di sotto della media dei film che considero Belli.
  Ma di un film non guardo solo la trama, ma anche la realizzazione tecnica. E per quanto mi riguarda, sotto questo aspetto, Avatar spacca e ha reso il film degno dei quasi 10€ spesi al cinema.
  Ovviamente non è un titolo che mi sono ricomprato in BD, perchè il risultato sarebbe stato un Pochaontas in CG da oltre 2h30' .
  
  Quello che mi perplime sono i 3 sequiel, se la base di partenza è un film già sciapo a livello di trama. Dato che l'effetto WOW del 3D è già andato, vediamo cosa riesce a tirar fuori.
  
  Per chi dice è buono per passare 2 ore rilassandosi: lo capisco, ma con questo ragionamento dovremmo inserire il 90% delle commedie e accettare che per ciascuna di essa facciano 3 sequiel.
• 

  giovideo

  14 Agosto 2013, 11:38

  Mi inserisco solo per dire che Cameron (creatore di terminator e Titanic)non è certo uno stupido....
  
  Non credo proprio che si lascerà sfuggire quest'altra occasione. Ha chiamato gente con un curriculum di tutto rispetto (si invitano i detrattori a wikipediare i nomi dei sceneggiatori, così da farsi un'idea)
  
  Poi, ovviamente le ciambelle non riescono sempre con il buco
  :-)
• 

  char aznable

  18 Agosto 2013, 21:23

  ?????.....anche della nuova trilogia di star war c'erano molti dubbiosi amanti della vecchia eppure secondo il mio modesto parere ne è uscita alla grande.Chi se ne frega se è il + bel films della classifica o il peggiore ,al cinema io vado (e penso come me molti)per godermi la qualita' visiva e sonora .
  Il critico e l'intellettuale lo faccio a casa mia davati al televisore.
• 

  Nordata

  19 Agosto 2013, 00:38

  La qualità visiva e sonora sono un complemento alla recitazione ed alla trama, se un film è bello, avvincente, appassionante lo è anche in bianco e nero.
  
  Alle Dame del Castello Piace Molto Fare quello anche se fosse in 8K, 4D, 25 canali audio e su schermo di 40 metri di base rimarrebbe comunque una tavanata, Frankenstein Junior, per rimanere nel campo dei film commedia, è sicuramente un film di infinite spanne superiore anche se visto su un vecchio TV B/N a tubo catodico.
  
  Altrimenti il meglio sarebbero i demo che girano sui TV dei centri commerciali, hanno una qualità video e molte volte anche audio favolosa, ma se proprio ne avessi voglia questi li posso vedere gratis.
  
  Ciao