Commenti (13)

• 

  Fbrighi

  03 Maggio 2020, 12:39

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;5051205

  Al di là dell'attuale situazione di chiusura totale, c'è anche un'altra questione. Da qualche anno ormai c'è il rischio che un film in 4K e HDR si veda meglio a casa che al cinema. Dal punto di vista video, al cinema ci sono i 12 bit per componente e il formato JPG2000 ha una compressione praticamente lossless ma la gamma dinamica è ridicola e il rapporto di contrasto in sala è per lo più mediocre, inferiore al peggior TV LCD di qualche anno fa.[CUT]

  
  
  Questo è un discorso da appassionato, e quindi di nicchia. Da simil-esercente ti dico che il 95% degli avventori di sala, e di fruitori di home cinema, della cosa nemmeno si accorgono. Sono quelli, per capirsi, che guardano i dvd o il digitale terrestre SD sull'ultimo modello di Oled 4K beandosi di quanto sia bello.
  
  La qualità di visione e sonora non è un distinguo per richiamare gente in sala, diversamente installazioni laser, dolby atmos eccetera sorgerebbero come funghi. Invece, eccezzion fatta per certi bacini e cmq multinazionali ben carrozzate finanziariamente, investimenti di questo tipo non si fanno. Piuttosto si potenzia la parte bar e cibarie, che porta più margine. Ma quella qualitativa, proprio no.
  
  FKB
• 

  Emidio Frattaroli

  03 Maggio 2020, 13:33

  Originariamente inviato da: Fbrighi;5051211

  Questo è un discorso da appassionato, e quindi di nicchia. Da simil-esercente ti dico che il 95% degli avventori di sala, e di fruitori di home cinema, della cosa nemmeno si accorgono. Sono quelli, per capirsi, che guardano i dvd o il digitale terrestre SD sull'ultimo modello di Oled 4K beandosi di quanto sia bello......[CUT]

  Qualità e dimensioni dei TV stanno aumentando. Ho la sensazione che il 95% che citi (qual'è la fonte?) sia ampiamente sopravvalutato.
  
  Altrimenti non mi spiego il successo e la fama dell'Arcadia di Melzo e gli investimenti in qualità di alcuni esercenti.
  
  Io farei un sondaggio a campione anche su chi non va più al cinema, chiedendo informazioni sulla percezione della qualità a casa, in sala, sul costo della serata (che non è il mero biglietto) etc.
  
  Emidio
• 

  fredb12

  04 Maggio 2020, 10:44

  Penso di potermi definire un grande appassionato di film. In certi periodi della mia vita andavo al cinema anche 3-4 volte la settimana.
  Ora ci vado molto di meno, per due fondamentali motivi: uno, la qualita' dei film proiettati. Con un costo pari a due biglietti mi compro un eccellente blu-ray di capolavori del cinema (a partire dal muto, tanto per capirsi).
  Due... lo spiego con un esempio: quando vedo un film a casa mi vedo il film senza gente che mangia pop corn e che chiacchiera vicino a me, e, pure, mi vedo anche i titoli di coda.
  In troppe sale (e spesso sono quelle che decantano i sistemi di proiezione e audio piu' sofisticati), sull'ultimo fotogramma si accendono le luci, obbligandoti ad alzarti per fare entrare gli spettatori dello spettacolo successivo, che scalpitano. Con questo do' implicitamente ragione a FBrighi: se il grosso della gente chiede quello, i gestori fanno bene a puntare su bar e cibarie. So benissimo di essere un'eccezione.
  Quindi, quando vado al cinema, prediligo sale dove il film e' ancora considerato con rispetto. E non me ne frega nulla se sono quelli con un impianto audio appena decente, e se alcuni aspetti della qualita' video sono probabilmente peggiore del Panasonic plasma ultima generazione del mio salotto.
  Questo non toglie che ho studiato come andare a Melzo quando proiettano 2001 in pellicola 70 mm. Ma e' un altro discorso.
  p.s. basso costo per le produzioni cinematografiche significa anche qualita' veramente bassa delle mdp. Molti film, soprattutto italiani 'quasi poveri', ma a volte anche di cassetta, hanno una qualita' soprattutto cromatica che fa realmente vomitare. Ultimamente sta migliorando, ma i primi passi del video digitale sono stati simili ai primi CD: qualita' veramente infima.