Commenti (59)

• 

  Viperpera

  22 Marzo 2010, 12:06

  medusa cospiracy?
  ma non si parlava di codacons e campagna elettorale?
  
  Se non fossi solidale con gli imprenditori che hanno investito tempo e capitali nell' allestire una sala 3D, per poi ritrovarsi nel mirino di buffonate simili, credo che scoppierei a ridere
  
  E poi ci si chiede cosa frena gli investitori esteri in Italia
• 

  Rosario

  22 Marzo 2010, 12:21

  Complimenti al Codacons...
  L'unica cosa che dovrebbero fare è quanto scritto da William e che condivido in toto.
  
  

  Originariamente inviato da: william

  ...Farebbero bene a scusarsi con i gestori dei cinema, con i consumatori e a cacciare il paparino dirigente, e forse, dico forse, recupererebbero un minimo di credibilità.
• 

  StarKnight

  22 Marzo 2010, 12:22

  La presunta cospirazione Medusa è già stata confutata dall'elenco delle sale e relative tecnologie utilizzate in quanto sembra che molte delle loro sale utilizzino occhialini Dolby quindi non monouso, come spiegato in questo articolo:
  http://www.avmagazine.it/news/cinem...talia_5199.html
  
  E comunque la battaglia del Codacons va ben oltre gli occhiali monouso bensì contro tutti gli occhiali 3D e la visione stereoscopica stessa sebbene non via sia alcuno studio medico/scientifico che provi la loro pericolosità anche nei minori di 14 anni.
  
  Qui c'è da chiedersi se il fatto della bambina di 3 anni che ha scatenato tutta questa polemica, se veramente è figlia di un loro dirigente, non sia capitata proprio a fagiolo per dare una scossa alla loro campagna che proprio per mancanza di tesi contro il 3D era destinata ad arenarsi
• 

  Emidio Frattaroli

  22 Marzo 2010, 13:09

  Originariamente inviato da: Seraph84

  l'ipotesi medusa conspiracy prende forma
  che skifo di paese...

  Chi ci sta rimettendo di più in questa storia è proprio Medusa che utilizza quasi esclusivamente il sistema con occhiali della Dolby (quindi da riutilizzare). E non si tratta certo di un investimento da poco.
  
  Però da qui a parlare di una cospirazione contro Medusa, ce ne passa.
  
  Secondo me è solo un caso che Medusa non utilizza gli occhiali usa e getta. E comunque, da alcune informazioni ancora da confermare, sembra che i NAS abbiano sequestrato anche gli occhialini usa e getta.
• 

  Emidio Frattaroli

  22 Marzo 2010, 13:11

  Ho ricevuto un po' troppe mail sul mio riferimento alla campagna elettorale e ho l'impressione che ci sia la necessità di spiegare il senso di quel mio riferimento.
  
  Intendo dire che il Codacons da questo punto di vista riesce a muovere parecchi voti ed è quindi anche in questo senso che andrebbe analizzata la questione. Almeno secondo il mio personalissimo parere.
  
  Ma da qui in poi vi invito a lasciar da parte i commenti politici.
  
  A meno che non vogliate provare l'efficienza dei moderatori del forum di AV Magazine
  
  
  
  Emidio
• 

  Aidoru

  22 Marzo 2010, 14:39

  Non per alimentare polemiche che anche secondo me non hanno un gran senso... ma anche le sale Medusa confluite in TheSpace stanno per passare a Real D: http://www.thespacecinema.it/docume...chiali_3Db2.pdf.
  
  Non ci trovo nulla di anomalo perchè trovo logico che i megaplex utilizzino sistemi polarizzati, quando c'è stata la fusione immaginavo che sarebbe successo. Vuol dire avere zero personale e zero problemi (a parte la qualità, che però difficilmente è l'obiettivo primario di strutture del genere), e molto probabilmente le condizioni di licenza Real D per 100 schermi 3D o giù di lì sono diverse da quelle fatte a noi piccoli esercenti.
• 

  Girmi

  22 Marzo 2010, 14:58

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  …il sistema con occhiali della Dolby (quindi da riutilizzare). E non si tratta certo di un investimento da poco.

  
  Siamo sicuri che gli occhiali vengano acquistati dalle sale o che non siano dati in comodato o altro sistema retribuito magari con un fee sugli incassi?
  
  Ciao.
• 

  PandaR1

  22 Marzo 2010, 15:03

  Ma figuraccia de che? Perche', se e' veramente la figlia del presidente del codacons che cosa cambia? Se il fatto e' vero hanno fatto benissimo a prendere posizione, forse se fosse capitato ad un padre qualunque non sarebbe successo niente, ma questo non cambia di una virgola il fatto che se questi occhiali portano dei problemi la cosa va analizzata... oltretutto quelli non monouso se non sono sterilizzati a dovere possono trasmettere malattie, com'e' ovvio, ad esempio dermatiti, funghi e infiammazioni... davvero vi importa tanto poco della salute dei vostri figli da farla passare in secondo piano al pecoreccio effetto 3d ?!? Bah...
• 

  mau741

  22 Marzo 2010, 15:06

  edit... ho cancellato il commento perchè non volevo alimentare polemiche... ho letto che ce ne sono state abbastanza
• 

  StarKnight

  22 Marzo 2010, 15:14

  Originariamente inviato da: PandaR1

  davvero vi importa tanto poco della salute dei vostri figli da farla passare in secondo piano al pecoreccio effetto 3d ?!?

  
  
  Un conto è porre l'attenzione dei consumatori sulla necessità di garantire la loro salute utilizzando occhialini monouso oppure riciclati purché opportunamente disinfettati... un altro è iniziare una vera e propria campagna contro il 3D stereoscopico che in alcun modo è corroborata da tesi medico/scientifiche sull'effettiva pericolosità sia degli occhialini non monouso sia della visione stereoscopica.