Commenti (59)

• 

  Luciano Merighi

  22 Marzo 2010, 15:17

  @Panda
  
  se sia pecoreccio o no, vorrei deciderlo liberamente...
  
  speravo non fosse più da ripetere ma il punto non è se sia giustificato o no, porsi dei dubbi sulle cose, in questo caso la potenziale pericolosità di occhiali 3d NON puliti a dovere come i sistemi non monouso PREVEDONO, pulizia colpevolmente tralasciata da qualche gestore ma il modo isterico in cui soggetti pubblici si sono scagliati contro il 3D, senza la doverosa fase di reperimento delle dovute informazioni... o no?
• 

  Aidoru

  22 Marzo 2010, 15:19

  Originariamente inviato da: Girmi

  (...) Siamo sicuri che gli occhiali vengano acquistati dalle sale o che non siano dati in comodato o altro sistema retribuito magari con un fee sugli incassi? (...)

  
  
  Tutti gli occhiali si comprano, sia quelli riutilizzabili che quelli monouso.
  Poi ci sono modelli commerciali diversi.
• 

  PandaR1

  22 Marzo 2010, 15:26

  X luciano: il ministero, giustamente, ha il dovere di prevenire potenziali problemi per la salute pubblica... poi, mi pare che si siano vietati solo i monouso e l'uso ai minori di 6 anni, niente di drammatico quindi... e quanto al marchio CE visto che tutto quello che entra in europa deve averlo non vedo perche' dovrebbero esserne esenti proprio oggetti che per la loro stessa natura vanno a contatto con il corpo e davanti agli occhi, quindi ottimo che sia stato reso obbligatorio il marchio CE anche sugli occhiali 3d...
• 

  PandaR1

  22 Marzo 2010, 15:28

  P.S. ovviamente c'e' un refuso, intendevo vietati i NON monouso...
• 

  Luciano Merighi

  22 Marzo 2010, 15:48

  ok per il marchio CE e la verifica se sia realmente applicabile agli occhialetti (ponendo che la presenza del marchio possa cambiare i termini reali della questione) ma il ministero nella circolare ha premesso parecchie inesattezze, quindi che credito dare alle conclusioni?
  
  Il codacons avrebbe dovuto scagliarsi contro chi non pulisce come previsto tali occhiali. Mi pare invece che attaccando il 3d in toto, abbia decisamente sbagliato il bersaglio, è questo che spero sia debitamente stato fatto notare...
• 

  zurigo13

  22 Marzo 2010, 15:56

  Stavolta il Codacons,non nuovo a denunce singolari,l'ha fatta veramente fuori dal vaso!
  Speriamo che ne paghi le conseguenze.
• 

  ennio1

  22 Marzo 2010, 16:09

  Sono sicuro che la grande solerzia,tempestivita',aggressivita' dimostrata degli Enti preposti alla difesa della Salute dell'Italiano agira' sicuramente in modo proporzionale ancora piu' fortemente contro le potenti Mafie delle discariche abusive,chimiche e no,su tutta la penisola e le acque territoriali.
  
  Non accettando piu'...(autocensura)...in cambio del silenzio.
  
  Lasciando magari in secondo piano il pur grave problema della forfora sull'occhialino.
• 

  Aidoru

  22 Marzo 2010, 16:25

  Originariamente inviato da: PandaR1

  (...) mi pare che si siano vietati solo i monouso e l'uso ai minori di 6 anni, niente di drammatico quindi...

  
  
  Non c'è nessun divieto.
  Ripeto: NON C'E' NESSUN DIVIETO.
  
  Solo un parere non vincolante, e già confutato da, nell'ordine: 1) diversi autorevoli esperti; 2) 50 anni di esperienza con la stereoscopia rivolta al pubblico. C'è l'obbligo di informare gli spettatori di questo parere, ma lì finisce.
  
  

  Originariamente inviato da: PandaR1

  (...) e quanto al marchio CE visto che tutto quello che entra in europa deve averlo

  
  
  Lo dici perchè hai delle basi di Diritto Comunitario? Mi sa di no, eh?
  
  La marcatura CE si applica *soltanto* ad alcuni determinati prodotti, che per comodità di chi è poco avvezzo all'uso di Google o alla lettura dei post precendenti, trovi qua: http://www.newapproach.org/Directives/DirectiveList.asp
  
  Non c'entra niente, NIENTE, il contatto con il corpo... con la stessa logica, pure le mutande che indossi dovrebbero essere marcate CE.
  
  (Disclaimer: la precedente affermazione è da intendersi con tono ironico. Al momento di questo post, la marcatura CE alla biancheria intima non si applica).
  
  E' vero che alcuni occhiali (quelli da sole, prevalentemente) vengono considerati *dispositivi di protezione personale*, e perciò sono sottoposti all'obbligo della marcatura: gli occhiali in 3D sono *chiaramente* esenti da questo obbligo, perchè è palese (e su alcuni c'è proprio scritto) che non è il caso di andarci in giro per strada e portarli in spiaggia.
  
  Sia altri fonti normative Europee, sia i pareri del CSS e del Ministero *non* hanno ravvisato la necessità della marcatura CE per gli occhiali 3D. Nonostante questo, se ne continua a parlare perchè le pagine dei giornali vanno riempite, in un modo o nell'altro.
• 

  PandaR1

  22 Marzo 2010, 16:43

  > Lo dici perchè hai delle basi di Diritto Comunitario? Mi sa di no, eh?
  
  Io no, ma chi ha mandato i carabinieri a sequestrare 25000 occhialini credo proprio che ne sappia piu' di te...
• 

  Aidoru

  22 Marzo 2010, 16:51

  Beh, ne riparliamo quando ogni singolo sequestro motivato dall'assenza di marchio CE verrà impugnato.