Commenti (33)

• 

  Aenor

  14 Gennaio 2016, 16:29

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4516730

  I vantaggi che arriveranno con gli UHD BD riguarderanno anche la ricchezza di sfumature: da 8 bit a 10 bit significa fino al 400% di sfumature in più per singola componente cromatica e il passaggio da milioni a miliardi di colori possibili. Certo: in questo caso il display o il proiettore devono essere in grado di visualizzare i 10 bit e - fortunatamente - siamo già in grado di verificarlo.

  
  
  Esattamente, questo è proprio l'aspetto core che più mi preme analizzare con l'avvento dei BR UHD. Aspetterò le vs. review con ansia, in attesa di avere anche a casa mia in un futuro prossimo una catena video in 4k.
• 

  g_andrini

  14 Gennaio 2016, 16:44

  L'Ultra HD ha un potenziale notevole, però ci vogliono i master 4k da digitale per il 10 bit, per una resa migliore. La pellicola, per esempio, oltre la grana, ha anche il problema dei pochi stop.
• 

  g_andrini

  14 Gennaio 2016, 17:02

  Riguardo i prezzi dei BD4k sono in linea con le previsioni, credo che anche da noi costeranno circa 30 euro.
• 

  alpy

  14 Gennaio 2016, 17:51

  Vabbeh, ce l'hai con la povera pellicola, lo abbiamo capito che sei un fan del digitale. Non scordarti però che ci sono voluti cento e passa anni per raggiungerla con un mezzo elettronico. A proposito, riguardo il discorso del master 2K di quasi tutti i film in oggetto, sul forum di Bluray.com ho letto i post di quello che credo sia un insider e un post di un altro utente che riportava il comunicato di un addetto della Fox messo su Twitter, che riferiva (riferendosi a The Martian), che il lavoro non sarà un semplice up-scale, ma nascerà ripescando dal girato RAW originale (5K Red Dragon?) almeno dove è possibile, (gli effetti saranno sempre 2K ovviamente). Su questo nuovo DI verrà fatta anche la conversione HDR. Sempre che abbia interpretato correttamente.
• 

  Aenor

  14 Gennaio 2016, 18:01

  Originariamente inviato da: g_andrini;4516795

  L'Ultra HD ha un potenziale notevole, però ci vogliono i master 4k da digitale per il 10 bit, per una resa migliore. La pellicola, per esempio, oltre la grana, ha anche il problema dei pochi stop.

  
  
  Personalmente l'effetto grana tipico delle pellicole in alcuni film non mi disturba, anzi.
• 

  Bane

  14 Gennaio 2016, 20:16

  Originariamente inviato da: g_andrini;4516795

  La pellicola, per esempio, oltre la grana, ha anche il problema dei pochi stop.

  
  
  Cioè siamo ancora quì a parlare di grana come difetto??
  Sono basito!
• 

  renato_blu

  15 Gennaio 2016, 00:49

  Dai Bane viste quante ne spara ciclicamente per questa sulla grana era solo questione di tempo.
  Come se poi il digitale non ha il suo rumore video nonostante negli ultimi anni abbia fatto passi enormi in avanti.
• 

  g_andrini

  15 Gennaio 2016, 01:37

  Una cosa è la grana 'digitalizzata', un altro è il normale rumore video (esiste anche un naturale rumore dell'occhio).
  A livello qualitativo, pellicola e ultrahd sono incompatibili.
• 

  alpy

  15 Gennaio 2016, 06:05

  A parte che volendo si può girare in pellicola senza grana, dipende da tanti fattori, che non sto di nuovo ad elencare, i moderni film scanner non introducono rumore aggiunto e il bello del BD è riuscire a riprodurla benissimo con i suo look (se la grana c'è. Che pellicola e ultra HD sono incompatibili è una tua idea. Libero di pensarlo, fossi in te scriverei a Tarantino e proverei a diglielo, hai visto mai he riesci a convertirlo al digitale.
• 

  junkman1980

  15 Gennaio 2016, 08:35

  beati voi che potete permettervi schermi UHD, 10bit, HDR dai 65 in su (piu tutta la catena annessa).
  Io passo anche stavolta... per almeno altri 4-5 anni rimarro al al BD (come ho fatto per i DVD).
  Non ho intenzione di spendere altre mille-mila euro per l'UHD.
  Ripeto, Beati voi.
  
  p.s. E son sicuro che la storia si ripetera' con l'8K...