Commenti (23)

• 

  stazzatleta

  03 Aprile 2017, 10:19

  ho fatto due conti, ma per avere un 4K bisogna avere una base di 11 moduli, che tradotta in metri restituisce un valore di quasi 5
• 

  AlbertoPN

  03 Aprile 2017, 10:21

  Originariamente inviato da: stazzatleta;4715167

  immagino che a monte ci debba forzatamente un'unità di processing video che in funzione dei moduli ripartisca le informazioni in maniera corretta, ma del resto tutti i display a moduli devono per forza farlo.

  
  
  Beh, dovendo per forza avere una sola immagine a schermo (e non più finestre aperte, che magari scorrono arbitrariamente anche fra le intersezioni dei singoli moduli), può darsi che il processing a bordo dei singoli sotto moduli sia sufficiente per ottenere un risultato., e che anche il video sia in loop fra il primi sotto modulo e l'ultimo. Più che altro per semplicità di cablaggio.
  
  Poi ovviamente ci sarà qualcosa di esterno che lavora di fino e con tutti i paramentri di un'immagine cinema, magati HDR ed a gamut esteso, e che accetta i vari ingressi.
  
  

  Originariamente inviato da: stazzatleta;4715167

  sui consumi non saprei che dire, forse per appassionato è l'ultimo dei fattori che tiene in considerazione pur essendo importante.

  
  
  Sarà anche l'ultimo, ma quando inizi a consumare 7/8 KW/h per guardarti un film, forse ti viene anche il sospetto che era meglio pensarci prima
• 

  AlbertoPN

  03 Aprile 2017, 10:23

  Originariamente inviato da: stazzatleta;4715182

  ho fatto due conti, ma per avere un 4K bisogna avere una base di 11 moduli, che tradotta in metri restituisce un valore di quasi 5

  
  
  ok, 11 moduli e l'altezza, quanti ?
  Poi prova a calcolare il rapporto d'aspetto ......
  
  di solito si procede al contrario, comunque. Essendo sotto moduli con una certa densità di pixel, si costruisce lo schermo in base alla distanza di visione ottimale ed a quanto lontano deve essere visibile. La risoluzione nativa ne è una conseguenza.
  
  Comunque ci sarà uno scaler, a prescindere.
  Se eccedi gli 8MP hai anche un UHD 4K nativo, che comunque sarà adattato a quello che hai ottenuto.
• 

  stazzatleta

  03 Aprile 2017, 10:45

  formato 16:9 sono 8 x 11 moduli, almeno
• 

  stazzatleta

  03 Aprile 2017, 10:46

  Originariamente inviato da: AlbertoPN;4715185

  [COLOR=#000000]Comunque ci sarà uno scaler, a prescindere.[/COLOR]
  [COLOR=#000000]Se eccedi gli 8MP hai anche un UHD 4K nativo, che comunque sarà adattato a quello che hai ottenuto.[/COLOR].........[CUT]

  
  
  certo, infatti il computo dei pixel è leggermente abbondante rispetto il 4K
• 

  fanoI

  03 Aprile 2017, 12:53

  Originariamente inviato da: stazzatleta;4715169

  beh, ma fino a 75 ed anche oltre volendo, ci sono già pannelli piatti. questo prodotto è indirizzato a sale cinematografiche principalmente, ma anche qualche appassionato deviato potrebbe farci un pensiero

  
  
  Beh sì ma il fatto è CLEDIS è meglio di OLED o no?
  Un prototipo di 55 lo hanno mostrato nel 2012 quindi era possibile farlo no? Cosa era l'equivalente di uno solo di questi moduli?
  
  Certo se non riescono a fare un 75 Full HD (nemmeno 4K) per via delle dimensioni di ogni singolo modulo allora ha poco senso per uso consumer questo tecnologia...
• 

  BARXO

  06 Aprile 2017, 16:27

  Uno schermo di 7x3 moduli, darebbe 2,82 di base x 1,36 H, con risoluzione 2240x1080.
  
  
  Per quanto mi riguarda basterebbe alla grande.
  Sarebbe interessante capire il prezzo a modulo ma soprattutto il consumo.
  
  
  Dai, linkate qualche scheda tecnica che ormai sono curioso, magari mi vendo la macchina....
• 

  stazzatleta

  06 Aprile 2017, 16:43

  rimarresti con un full HD, però
• 

  stazzatleta

  06 Aprile 2017, 16:44

  Originariamente inviato da: fanoI;4715251

  Beh sì ma il fatto è CLEDIS è meglio di OLED o no?....[CUT]

  
  
  e chi lo sa?
• 

  BARXO

  06 Aprile 2017, 17:17

  Originariamente inviato da: stazzatleta;4716508

  rimarresti con un full HD, però

  
  
  Ho detto più volte che a mio parere il 4K è ancora acerbo, in quanto a contenuti software.
  Forse tra un paio d'anni ne varrà la pena.