Commenti (159)

• 

  AlbertoPN

  26 Gennaio 2024, 12:10

  Originariamente inviato da: thegladiator;5267343

  Per quanto mi riguarda la leggenda metropolitana sarà completamente sfatata una volta effettuata anche questa verifica, fino ad allora francamente il dubbio mi rimane.

  
  
  Non sei l'unico, e per fortuna siamo in tanti
  
  https://www.youtube.com/watch?v=EAPygWrmGts&t=74s
• 

  Dario65

  26 Gennaio 2024, 12:24

  Ci mancherebbe, ragazzi, i dubbi sono comprensibili e, per quanto ne possa sapere, pure fondati.
  Ma, su questo, la parola spetta agli autori del test.
  Ovviamente, ho sottolineato un aspetto importante del fine ultimo, non è mia competenza e comunque non starebbe di certo a me certificare le conclusioni del test.
• 

  Guest_80763

  26 Gennaio 2024, 12:42

  Originariamente inviato da: AlbertoPN;5267349

  Non sei l'unico, e per fortuna siamo in tanti
  
  https://www.youtube.com/watch?v=EAPygWrmGts&t=74s

  
  
  Io non mi vanterei così tanto
  
  Invece di andare a prendere un video di 4 anni fa, rileggi quello che ho scritto. Grazie.
  
  Per Glad, il FEL con i metadati dinamici non c'entra nulla. Comunque, se Emidio avrà voglia farà, farà il test con i dischi. Io non ho nessun lettore da TV.
• 

  eolo1965

  26 Gennaio 2024, 12:46

  Comunque... e lo dico da persona con bagaglio tecnico limitato...ciò non toglie che con tv con capacità di oltre 1300 nit post calibrazione possa non essere più necessario il supporto al D.Vision con contenuti per ora sotto i 1000 nit...e mi sembra che siano la stragrande maggioranza...o comunque non sia elemento determinane per la scelta di un tv.
  Poi, come ho già scritto, potrebbero arrivare contenuti con MaxCLL di 5000 nit ma in ambito domestico queste luminosità anche se di picco le considero poco utilizzabili.
• 

  wercide

  26 Gennaio 2024, 12:59

  Il Panasonic GX800 usato nel video di Vincent non arriva neanche a 300 nits di picco. Non ha senso prendere in considerazione quel test nel 2024.
• 

  eolo1965

  26 Gennaio 2024, 13:03

  Allora quel video non vale niente... almeno alla luce delle possibilità dei tv attuali.
• 

  AlbertoPN

  26 Gennaio 2024, 13:24

  Originariamente inviato da: Anger.Miki;5267360

  Invece di andare a prendere un video di 4 anni fa, rileggi quello che ho scritto. Grazie.

  
  
  Cosa vuoi che ne capisca di calibrazione io, mica ho attrezzature fantasmagoriche e vado a Cipro a tarare display.
  Lasciami vantare un po’
• 

  thegladiator

  26 Gennaio 2024, 14:02

  Originariamente inviato da: Anger.Miki;5267360

  Per Glad, il FEL con i metadati dinamici non c'entra nulla. Comunque, se Emidio avrà voglia farà, farà il test con i dischi. Io non ho nessun lettore da TV.

  
  
  Non c'entra con i metadati dinamici ma ha a che fare col numero di bit, dico bene? Ti posso dire che sul mio LZ1500 se visualizzo due schermate di test identiche tratte da DVS che mostrano una rampa di luminanza per R, G, B e W, le sfumature in Dolby Vision sono visibilmente migliori rispetto ad HDR10. In Dolby Vision c'è quasi totale assenza di color banding mentre in HDR10 qualche sporcizia (lieve) si nota. Stando col naso a 20cm dal pannello eh. Sorgente, Oppo 203.
  Se lo scopo del test era di verificare (solamente" l'utilità o meno dei metadati dinamici è un conto, se era un confronto complessivo fra Dolby Vision e HDR10 è un altro. E se siamo in questo secondo caso resto dell'idea che utilizzare due tv diversi non riuscirà mai ad isolare la resa dei due formati, il processing specifico di un tv è comunque coinvolto e ciò è inevitabile.
  Potresti pertanto meglio chiarire questo aspetto?
  
  Curiosità: in che senso non hai un lettore? I Blu-ray come li guardi, hai un HTPC?
• 

  Guest_80763

  26 Gennaio 2024, 19:24

  Io guardo solo patterns
  
  Scherzi a parte, ho estratto copia digitale della mia collezione che custodisco a casa dei miei (dove c’è anche un lettore Blu-ray Panasonic). Ma più che altro guardo servizi VOD in camera da letto col G3, quei due minuti prima di svenire.
  
  Come ho detto in uno dei miei post precedenti, il rilievo che veniva mosso verso i TV che non supportano DV è sempre stato relativo si servizi di VOD, raramente sui dischi. Ma sono convinto che tra la versione DV FEL di un disco vista su un LG G3 e quella HDR10 vista su S95C non si possano notare differenze. Tra DV e HDR10 su G3, invece, la differenza c’è e si vede. Non so perché. Parlo di qualità immagine, non di EOTF.
• 

  bradipolpo

  27 Gennaio 2024, 09:15

  Vuoi dirmi che non ti è mai venuta la curiosità di vedere le differenze per lo stesso film su disco (o immagine 1:1 che sia) visto in DV (ovviamente FEL; ci sono anche i dischi con DV MEL, come la trilogia de Lo Hobbit) sull'LG ed in HDR10 sul Samsung?
  Ti sei sempre e solo fidato dei numeri?
  Torno a ripetere che, se lo scopo del test è dimostrare che l'affermazione Samsung non lo compro perché non ha il DV è ingiustificata, per quanto mi riguarda non è certo con un confronto fra servizi streaming che lo si dimostra.
  Concordo però con il fatto che sia inutile confrontare lo stesso TV con e senza DV, proprio perché non ha molta importanza, o almeno non tanta quanta ne ha il confronto fra i TV Samsung e quelli con DV.
  
  p.s.
  Quindi, in pratica, usi la casa dei tuoi come magazzino per i tuoi dischi?