Commenti (147)

• 

  thegladiator

  09 Aprile 2016, 22:42

  Me lo spieghi di persona allora...
  
  'notte!
• 

  pathfinder2810

  09 Aprile 2016, 23:09

  Qualcuno ha postato delle foto che non si possono vedere a causa di elevata risoluzione. Potreste rimetterla nella giusta risoluzione? Grazie in anticipo.
• 

  PAOLINO64

  10 Aprile 2016, 11:42

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4558308

  per andare in HDR con una luminanza credibile, le due macchine, Sony e JVC, erano impostate alla massima luminosità possibile.

  
  Emidio, quindi in UHD HDR la luminanza a 0IRE anche di un JVC avrà un valore molto alto Se così fosse possiamo tranquillamente spendere molto meno per un VPR perché da questo ragionamento emergerebbe che l'importante è avere un elevatissima luminanza a 100IRE e un buon valore dell'ansi contrast. Un bel DLP HDR magari super economico con almeno 150cd/m2 sarebbe l'ideale. Poi scusa ma non posso comunque tenere bassi i primi scalini della luminosità da 0ire a 5IRE attraverso la regolazione del gamma
• 

  pathfinder2810

  10 Aprile 2016, 20:56

  Potrebbe interessare questa notizia?
  
  http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm
• 

  macintown

  10 Aprile 2016, 22:21

  in pratica sarebbe la risposta tecnica di quanto gia detto nel test fatto da cine4home nel confronto del jvc x7000 e sony 520 per quanto riguarda l'HDR. ogni pur minima riflessione di luce nel ambiente uccide la visione di materiale HDR .. oltre al fatto che il livello del nero dei vpr non è sufficientemente basso il che crea problemi nelle scene scure.
• 

  Emidio Frattaroli

  10 Aprile 2016, 23:55

  Originariamente inviato da: PAOLINO64;4558436

  Emidio, quindi in UHD HDR la luminanza a 0IRE anche di un JVC avrà un valore molto alto Se così fosse possiamo tranquillamente spendere molto meno per un VPR perché da questo ragionamento emergerebbe che l'importante è avere un elevatissima luminanza a 100IRE e un buon valore dell'ansi contrast. Un bel DLP HDR magari super economico con ..........[CUT]

  Non è proprio così.
  
  Con il REC.BT.709, a casa mia io proietto su 3 metri di base su schermo Screenline home vision (gain 1.0) e ho circa 35 NIT al centro e un rapporto di contrasto (full-on:full-off) che con un JVC X5000 è di circa 16:000:1 (potrebbe essere diverso: con il Minolta LS100 misuro circa 0,002 NIT ma sono troppo vicino al limite di incertezza di misura dello strumento. In ogni modo, la lampada è in Eco, il diaframma fisso ma abbastanza chiuso e ho un livello del nero abbastanza basso.
  
  In HDR ho una parte di contenuti che vanno ben oltre il bianco 255.255.255 del REC.BT.709. Quindi, per riprodurre contenuti HDR, oltre a modificare curva del gamma e spazio colore, il proiettore deve essere on grado di raddoppiare come minimo il picco di luminanza. Nei proiettori il local dimming non l'hanno ancora inventato. Ergo sono costretto a mettere la lampada al massimo e aprire il diaframma a tutta. Alla fine, in queste condizioni, ho una luminanza raddoppiata (più di 70 NIT) ma è raddoppiato ovviamente anche il livello del nero, che ora misura 0,005 NIT (Minolta LS100).
  
  Mi dirai: il CR è sempre di 14.000:1. E io ti rispondo invece che questo è vero solo per gli elementi HDR che sfruttano il picco di luminanza (cielo, riflessi del sole etc.). Il bianco di riferimento invece è sempre a 35 NIT e, sopratutto, il livello del nero delle scene più scure sembra più che raddoppiato. E si vede. In pratica, la porzione SDR ora ha un CR (full-on:full-off) di 7.000:1 (35/0,005).
  
  Spero che ora il problema sia più chiaro.
  
  In realtà, dopo che hai visto un contenuto HDR di qualità come Sicario, su un proiettore ben tarato compatibile come Sony o JVC, sarà molto difficile tornare indietro all'SDR e agli 8 bit per componente e l'unica cosa che per te avrà senso è come prendere un proiettore ancora più luminoso e - soprattutto - con un CR nativo che sia triplo o quadruplo di quello che hai già.
  
  Chiedi a chi è stato alla superdemo di oggi tra gli adepti del corso di calibrazione.
  
  Emidio
• 

  PAOLINO64

  11 Aprile 2016, 06:36

  Grazie per la risposta. La mia riflessione si basava sul commento di un partecipante alla demo di sabato. Il concetto lo avevo gia capito e la cosa non mi tornava, e tu me lo hai confermato.
• 

  stazzatleta

  11 Aprile 2016, 08:03

  Originariamente inviato da: PAOLINO64;4558224

  Probabilmente è colpa delle sonde da 200 euro poco sensibili a 0ire
  Ora mi mangiano

  
  
  

  Originariamente inviato da: PAOLINO64;4558235

  Sarà per questo motivo che avranno alzato la luminosità a 0IRE, per calibrarli con percentuali minimi dei errore

  
  
  Paolino, speravo nel tuo buonsenso. 5 giorni di sospensione
• 

  stazzatleta

  11 Aprile 2016, 08:12

  Originariamente inviato da: jedi;4558251

  E se qualcuno crede che un televisore da 60 pollici sia un surrogato del cinema
  Ma sei in buona compagnia
  Tranquillo

  
  
  jedi, allo stesso modo il tuo commento è del tutto fuori luogo
  
  5 giorni di sospensione
• 

  dayon.it

  11 Aprile 2016, 09:04

  Ciao Emidio, volevo solo sapere, secondo Te in percentuale quanto e' migliorata l'immagine dalla prima proiezione di sabato? ciao grazie