Yamaha: sintoamplificatori Aventage RX-A80

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/yamaha-sintoamplificatori-aventage-rx-a80-_13302.html

La nuova serie top di gamma Yamaha è composta da cinque ricevitori 7.2/9.2ch Dolby Atmos/DTS:X, dotati di elaborazione surround gestita da intelligenza artificiale nei tre modelli più costosi, supporto Alexa, MusicCast Surround, tuner DAB+, Cinema DSP 3D e Virtual Presence Speaker

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[Danpa76]

l'RX-A3080 ha 150w dichiarati su due canali,saranno 60w reali su 5 canali? un po' pochini per un top di gamma.

 

[Norixone]

Watt ?

Perché sarebbero pochi 60 Watt? Se consideri casse con efficienza da 88 dB, che sono ormai nella norma, otterresti circa 109 dB di pressione sonora a 1 metro. Non so te ma a me 109 dB danno parecchio fastidio. Inoltre, senza conoscere tutti i parametriè difficile poter stabilire quale sia la capacità della sezione amplificatrice. Io preferirei che i produttori iniziassero a dichiarare gli Ampere che il sistema è in grado di generare e il tempo di decadimento. Questo ti darebbe una migliore idea sulla bontà dell'amplificazione. Puoi avere anche 1000 watt, ma se l'amplificatore ne può disporre solo per un millesimo di secondo che senso ha?

 

[Luiandrea]

l'RX-A3080 ha 150w dichiarati su due canali,saranno 60w reali su 5 canali?

Credo che tu sia un po' troppo pessimista, ad ogni modo non mi sembra che la concorrenza con i suoi TOP faccia meglio in questo ambito, a meno che non ti riferisci ai vecchi TOP di gamma di una decina di anni fa che avevano sezioni finali decisamente più prestazionali, ma il mondo degli AVR è cambiato molto e non credo si debbano fare paragoni con prodotti si un'altra "epoca"

 

[Ale55andr0]

Perché sarebbero pochi 60 Watt? Se consideri casse con efficienza da 88 dB, che sono ormai nella norma, otterresti circa 109 dB.[CUT]

1) otterrebbe 106db, non 109 (1w=88db 2w=91db 4w=94db 8w=97db 16w=100db 32w=103db 64w=106db)

2) fare lavorare l'amplificatore alla potenza nominale significa farlo saturare al pronti via al minimo picco, non stai riproducendo un segnale test e no, i 4-5db di riserva di potenza di picco tipici al banco non bastano a non farlo saturare in riferimento a una potenza media pari alla nominale effettiva...a ogni modo nessun folle (!) lo farebbe lavorare così, o almeno me lo auguro. Se servono 106db puliti(105db è il picco certificato thx) con 60w e 88db non ci fai molto, o alzi la potenza o alzi la sensibilità, meglio entrambe....

 

[Ale55andr0]

Credo che tu sia un po' troppo pessimista.[CUT]

gli ultimi provati davano sui 65/70w. La concorrenza, su alcuni modelli di fascia simile supera tale valore avvicinando il centinaio di watt con 5 canali stazionari, cmq non che camabi il mondo.
A ogni modo, han fatto l'ennesimo aggiornamento di stretta misura (funzioni e feature, il dac più aggiornato disponibile in quel momento che sostituisce il precedente ecc.) usando sempre la piattaforma base, un po' come tutti del resto, mai un vero step deciso lato finali e alimentazione. So boring. Per la coppia pre finale faranno papale papale (anzi il finale probabilmente nemmeno lo toccano)

 

[Falchetto]

... e poi RMS serve proprio a definire la potenza continua che nulla a che vedere con quella istantanea o di picco...

in genere, concordo sul fatto che tutti questi AVR integrati, top gamma compresi, riguardo alla reale capacità di pilotaggio sono solo dei (costosi) giocattoli che diventano inutili se accoppiati a casse 'serie'. molto 'boring'!
tanto vale buttarsi a capofitto sugli ampli digitali in ambito HT, almeno quelli avrebbero qualche chance in più

 

[Luiandrea]

gli ultimi provati davano sui 65/70w. La concorrenza, su alcuni modelli di fascia simile supera tale valore avvicinando il centinaio di watt con 5 canali stazionari, cmq non che camabi il mondo.
A ogni modo, han fatto l'ennesimo aggiornamento di stretta misura .....[CUT]

Per ultimi provati intendi il modello top della serie Aventage?

Facciamoli pure i nomi dei marchi/modelli che fanno meglio su 5 canali pilotati, vedendo le specifiche dei nuovi top di gamma Denon e Marantz ad esempio non mi sembrano migliori in questo ambito.

Sul fatto che sia l'ennesimo aggiornamento di stretta misura non posso che concordare, come hai detto tu è un po' quello che fanno tutti ed aggiornando tutti gli anni i cambiamenti sono sempre "poca cosa"

 

[ostrica]

tanto vale buttarsi a capofitto sugli ampli digitali in ambito HT, almeno quelli avrebbero qualche chance in più

Tipo quali?

 

[Danpa76]

“ a meno che non ti riferisci ai vecchi TOP di gamma di una decina di anni fa che avevano sezioni finali decisamente più prestazionali”

Mi riferivo proprio a quelli, il mio yamaha Z7 pur avendo 100w reali su 5 canali “fatica” a pilotare delle b&w 683, mi sa tanto che per un futuro upgrade dovrò pensare ad una soluzione pre+finale.
In 10 anni mi sarei aspettato dei miglioramenti non il contrario

 

[Falchetto]

Tipo quali?

nessun in particolare. mi riferivo al fatto che a parte qualche timido tentativo, nella progettazione degli avr di almeno gamma medio-alta, dovrebbe essere considerata maggiormente questa opzione.

 

[Ale55andr0]

Per ultimi provati intendi il modello top della serie Aventage?

Facciamoli pure i nomi dei marchi/modelli che fanno meglio su 5 canali pilotati, vedendo le specifiche dei nuovi top di gamma Denon e Marantz ad esempio non mi sembrano migliori in questo ambito.
[CUT]

ti sembra male, un denon 3x00 e un marantz pari fascia tirano fuori una 90ina di watt per canale. "Vedendo le specifiche"? ma quali specifiche, io parlo delle misurazioni reali al banco, mica la fuffa dichiarata. Per non parlare degli onkyo...

 

[Emidio Frattaroli]

... il mio yamaha Z7 pur avendo 100w reali su 5 canali “fatica” a pilotare delle b&w 683.........[CUT]

Per fortuna che esistono le riviste specializzate con laboratorio e misure. Se non sbaglio AudioREVIEW fa misure in multicanale di potenza (5 canali) anche in funzione del tempo. Certo, sarebbe anche utile inserire dei carichi un pochino "reattivi", un po' come alcune B&W. Ma tanto le misure non interessano nessuno...

Emidio

 

[Falchetto]

agli utilizzatori più smaliziati interessano eccome!
forse sono più le varie case, specialmente nel mass-consumer, alle quali non interessa molto pubblicare delle misure reali

 

[Giovanni q]

Anch’io per il momento mi tengo stretto il mio Z7, in 10 anni speravo in migliori prestazioni, trasformatore toroidale, un’estetica rinnovata e 11 canali amplificati per sfruttare al meglio il Dolby Atmos. Yamaha in questo settore è partita alla grande ma ora la forbice con la concorrenza si notevolmente ridotta.

 

[Daytona]

interessante questo Surround AI : " ottimizza automaticamente l'effetto surround analizzando la scena del contenuto in tempo reale "

sapete dove e se è stato recensito in maniera " approfondita " ?

thanks

 

[ellebiser]

Puoi trovare un video di AVforums a questo link
https://www.youtube.com/watch?v=1XgQi24yDBI

 

[Daytona]

grazie , visto

però avrei preferito una recensione o un commento " tecnico" approfondito riguardante il Surround AI ...

 

[Giovanni q]

Yamaha storicamente è stata la leader del cinema in casa.

Le ricostruzioni dei vari spettacle, adventure, i canali effetti frontali, il trasformatore toroidale, etc..

Nel tempo tutto si è appiattito e sotto certi versi anche peggiorato.
Infatti il buon trasformatore toroidale è scomparso.

Anche il design non è stato rinnovato e pure le belle chiare e semplici sigle identificative si sono perse. Z1, Z2, Z7

A questo punto, in attesa di un (speriamo) cambio di rotta, mi tengo stretto il mio ancora efficientissimo Z7.

Se le cose non cambieranno in tempi accettabili, passerò anche se con un po’ di tristezza alla più aggiornata concorrenza.