Tacco
Active member
Per una volta sono arrivato... uno!Urca, la solita mia lentezza nello scrivere
Solitamente, sono io che vado a rimorchio...
Ettore
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
X-rite EyeOne Display 3 PRO + ChromaPure Standard + Auto-Calibrate + Lumagen Radiance
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Solitamente, sono io che vado a rimorchio...
Ettore
stefanelli73
Active member
Oggi pomeriggio, giusto per "sfizio", dopo aver regolato sul vpr il bilanciamento del bianco, ho voluto riprovare l'autocalibrazione del GAMMA/SCALA DEI GRIGI e del CMS ad 8 punti, dato che ho aggiornato alla nuova versione 2.5 e a detta di Tom, l'autocalibrazione è migliorata sotto molti punti di vista, ed effettivamente, ho ottenuto una scala dei grigi pressochè perfetta, giusto qualche piccola aggiustatina a 10, 20 e 30 ire, ma nemmeno più di tanto ed un gamma a 2,22, davvero eccezionale.....l'unica cosa è che, nonostante sul RADIANCE avessi selezionato la scala dei grigi ad 11 punti ed il CMS ad 8 punti e salvato e nonostante in autocalibrazione avessi spuntato solo GAMMA/GRAYSCALE e COLOR GAMUT e NON ADVANCED COLOR GAMUT 125 PUNTI, alla fine l'autocalibrazione mi ha dato un risultato della scala dei grigi a 12 punti invece che 11 punti (comunque perfetta come scritto poco più sopra) e mi ha calcolato il CMS a 125 punti, nonostante tale funzione non l'avessi scelta nè in autocalibrazione nè sul RADIANCE, strana questa cosa, qualcuno sà il perchè?..........comunque dopo aver fatto varie prove, sinceramente il cms a 125 punti non lo riesco proprio a digerire , colori troppo saturi per i miei gusti, preferisco almeno sul vpr il "classico" cms ad 8 punti.
Buongiorno a tutti,
con il presente messaggio sono a ChiederVi un aiuto su come impostare i settaggi del jvr dla-rs50 del lumangen e Chomapure.
Ieri mattina mi sono imbattuto nella calibrazione ma il software mi mandava in tilt il radiance nel senso che i pattern non erano corretti e il
programma si chiudeva in errore.
Ho fatto l'auto-calibrate in fase di test mi e' uscito il pattern Rosso quindi i settagi erano esatti ma cmq il programma si chiude in errore.
Considerate che non ne capisco quasi nulla e' la mia prima calibrazione quindi se qualche buon utente mi potrebbe dare un auito gli sarei
veramente molto grato.
Vi chiedo gentilmente un eleco dettagliato di tutti i passi da fare partendo dal settaggio del proiettore a finire con quello di chomapure.
Grazie.
con il presente messaggio sono a ChiederVi un aiuto su come impostare i settaggi del jvr dla-rs50 del lumangen e Chomapure.
Ieri mattina mi sono imbattuto nella calibrazione ma il software mi mandava in tilt il radiance nel senso che i pattern non erano corretti e il
programma si chiudeva in errore.
Ho fatto l'auto-calibrate in fase di test mi e' uscito il pattern Rosso quindi i settagi erano esatti ma cmq il programma si chiude in errore.
Considerate che non ne capisco quasi nulla e' la mia prima calibrazione quindi se qualche buon utente mi potrebbe dare un auito gli sarei
veramente molto grato.
Vi chiedo gentilmente un eleco dettagliato di tutti i passi da fare partendo dal settaggio del proiettore a finire con quello di chomapure.
Grazie.
Ciao a tutti! Ho provato nei giorni scorsi a fare le prime prove di calibrazione con la sonda i1 Display LT, Chromapure con advanced autocal, Radiance XD, proiettore JVC RS10.
Dopo un paio di tentativi a vuoto (avevo lasciato spuntata l'opzione di resettare il Radiance a default e così facendo usciva in RGB anziché 4:2:2 mandando dei pattern completamente sbagliati al proiettore) sono riuscito ad ottenere un buon risultato operando nel modo spiegato nelle pagine precedenti del thread.
Ho però un dubbio: nel pdf che accompagnava il programma viene detto che per i proiettori è meglio effettuare la lettura direttamente dalla lente a causa della poca luminosità generalmente emessa. Ho provato ad effettuare una lettura dal telo e mi dava una luminosità bassissima (circa 7.5 cd/m2 con lampada normale, poco più di 10 con lampada alta, iris in posizione 3). D'accordo che la lampada del JVC ha più di 800 ore e lo schermo è grigio con gain 0.8, ma il valore di 7.5 in confronto ai 48 raccomandati mi sembra effettivamente molto basso...l'immagine ha sicuramente perso luminosità rispetto ai primi tempi, ma la visione è comunque piacevole. Secondo voi è un problema di posizionamento della sonda (ho cercato di muoverla un po' ma i valori erano più o meno gli stessi) o effettivamente si può essere verificato un decadimento così elevato della luminosità (anche se ripeto che la visione non mi sembra risentirne molto)?
Ho quindi fatto la lettura dalla lente posizionando la sonda con il diffusore a una distanza tale da avere un valore di Y pari a 48 circa (cioè circa 1-1,5m dalla lente). Ho operato correttamente? C'è una distanza fissa o raccomandata da cui effettuare le letture? Cercando un po' in giro non ho trovato indicazioni precise...
Grazie in anticipo e auguri!
Dopo un paio di tentativi a vuoto (avevo lasciato spuntata l'opzione di resettare il Radiance a default e così facendo usciva in RGB anziché 4:2:2 mandando dei pattern completamente sbagliati al proiettore) sono riuscito ad ottenere un buon risultato operando nel modo spiegato nelle pagine precedenti del thread.
Ho però un dubbio: nel pdf che accompagnava il programma viene detto che per i proiettori è meglio effettuare la lettura direttamente dalla lente a causa della poca luminosità generalmente emessa. Ho provato ad effettuare una lettura dal telo e mi dava una luminosità bassissima (circa 7.5 cd/m2 con lampada normale, poco più di 10 con lampada alta, iris in posizione 3). D'accordo che la lampada del JVC ha più di 800 ore e lo schermo è grigio con gain 0.8, ma il valore di 7.5 in confronto ai 48 raccomandati mi sembra effettivamente molto basso...l'immagine ha sicuramente perso luminosità rispetto ai primi tempi, ma la visione è comunque piacevole. Secondo voi è un problema di posizionamento della sonda (ho cercato di muoverla un po' ma i valori erano più o meno gli stessi) o effettivamente si può essere verificato un decadimento così elevato della luminosità (anche se ripeto che la visione non mi sembra risentirne molto)?
Ho quindi fatto la lettura dalla lente posizionando la sonda con il diffusore a una distanza tale da avere un valore di Y pari a 48 circa (cioè circa 1-1,5m dalla lente). Ho operato correttamente? C'è una distanza fissa o raccomandata da cui effettuare le letture? Cercando un po' in giro non ho trovato indicazioni precise...
Grazie in anticipo e auguri!
Dario65
Active member
Ciao,
un valore di Y così basso non mi sembra normale. Non è che in ChromaPure hai selezionato come unità di misura il Foot-lambert?
In caso contrario, assicurati che la sonda non legga all'interno della sua ombra sul telo; per scongiurare ciò, inclina il colorimetro leggermente verso l'alto.
Nel caso decidessi di misurare la luce proveniente direttamente dal vpr, cerca di posizionarei la sonda il più vicino possibile al centro dello schermo; se non riesci ad ottenere proprio Y= 48 cd/m2 non è un dramma. Piuttosto, se già non hai provveduto, ti consiglio di "profilare" la sonda con l'apposita, e semplice, funzione "meter correction" di ChromaPure. Con il colorimetro rivolto verso lo schermo (Reference meter) misuri W-R-G-B; poi, rivolgendo il colorimetro verso il vpr (Field meter), misuri di nuovo gli stessi patterns. Per includere la matrice di correzione così creata è sufficiente cliccare su "Apply".
Con questo metodo, quando calibri leggendo direttamente dal vpr, saranno considerate le variabili introdotte dal telo.
Buona calibrazione
un valore di Y così basso non mi sembra normale. Non è che in ChromaPure hai selezionato come unità di misura il Foot-lambert?
In caso contrario, assicurati che la sonda non legga all'interno della sua ombra sul telo; per scongiurare ciò, inclina il colorimetro leggermente verso l'alto.
Nel caso decidessi di misurare la luce proveniente direttamente dal vpr, cerca di posizionarei la sonda il più vicino possibile al centro dello schermo; se non riesci ad ottenere proprio Y= 48 cd/m2 non è un dramma. Piuttosto, se già non hai provveduto, ti consiglio di "profilare" la sonda con l'apposita, e semplice, funzione "meter correction" di ChromaPure. Con il colorimetro rivolto verso lo schermo (Reference meter) misuri W-R-G-B; poi, rivolgendo il colorimetro verso il vpr (Field meter), misuri di nuovo gli stessi patterns. Per includere la matrice di correzione così creata è sufficiente cliccare su "Apply".
Con questo metodo, quando calibri leggendo direttamente dal vpr, saranno considerate le variabili introdotte dal telo.
Buona calibrazione
Grazie mille per i consigli Dario65!
Ho controllato ancora, ma l'unità di misura selezionata è proprio candele e non foot Lambert...
Ho provato nuovamente a fare qualche esperimento ma il valore di Y preso dal telo rimane attorno a 7, se rivolgo la sonda con il diffusore verso l'obiettivo dal centro dello schermo il valore sale a poco più di 8...
Non so che dire, la visione non mi sembra che ne risenta molto...
Ho provato a fare qualche calibrazione di prova leggendo dal telo, i risultati sono discreti ma ho qualche problema nei livelli bassi di scala di grigi, RGB e gamma che cercherò di migliorare. Ho però un dubbio...nel pdf che accompagnava il programma viene spiegato di impostare i pattern del Radiance al 75% di intensità, ma in questo caso devo selezionare anche 75% REC709 come reference gamut?
Grazie ancora!
Ho controllato ancora, ma l'unità di misura selezionata è proprio candele e non foot Lambert...
Ho provato nuovamente a fare qualche esperimento ma il valore di Y preso dal telo rimane attorno a 7, se rivolgo la sonda con il diffusore verso l'obiettivo dal centro dello schermo il valore sale a poco più di 8...
Non so che dire, la visione non mi sembra che ne risenta molto...
Ho provato a fare qualche calibrazione di prova leggendo dal telo, i risultati sono discreti ma ho qualche problema nei livelli bassi di scala di grigi, RGB e gamma che cercherò di migliorare. Ho però un dubbio...nel pdf che accompagnava il programma viene spiegato di impostare i pattern del Radiance al 75% di intensità, ma in questo caso devo selezionare anche 75% REC709 come reference gamut?
Grazie ancora!
Dario65
Active member
Di nulla, figurati!
No, non è necessario impostare 75% Rec709; però, considerando che calibri un Jvc, io proverei ad impostarlo.
Comunque, la cosa migliore è controllare direttamente i risultati del Gamut, privilegiando le saturazioni intermedie.
Poi, ovvio, si va di compromesso.
Con quella luminosità, la sonda, non particolarmente sensibile, di certo fatica a misurare. Probabilmente sei al limite delle possibilità dello strumento: non intestardirti oltremodo perché inutile...
Tanes ha detto:
No, non è necessario impostare 75% Rec709; però, considerando che calibri un Jvc, io proverei ad impostarlo.
Comunque, la cosa migliore è controllare direttamente i risultati del Gamut, privilegiando le saturazioni intermedie.
Poi, ovvio, si va di compromesso.
Con quella luminosità, la sonda, non particolarmente sensibile, di certo fatica a misurare. Probabilmente sei al limite delle possibilità dello strumento: non intestardirti oltremodo perché inutile...
Finalmente sono riuscito a fare altre prove...
Con la lampada in modalità alta e iris a 3 ho effettuato le letture dalla lente usando il "meter correction" e mettendo la sonda circa al centro del telo. Dopo l'autocal i valori strumentali e i grafici sono buoni, ma guardando poi qualche filmato di prova nelle zone più scure delle immagini appare una specie di "solarizzazione"...ho visto nelle pagine precedenti del thread che era capitato anche a qualcun altro, ma non sono riuscito a capire dove andare ad intervenire per correggere il difetto...
Grazie ancora!
Con la lampada in modalità alta e iris a 3 ho effettuato le letture dalla lente usando il "meter correction" e mettendo la sonda circa al centro del telo. Dopo l'autocal i valori strumentali e i grafici sono buoni, ma guardando poi qualche filmato di prova nelle zone più scure delle immagini appare una specie di "solarizzazione"...ho visto nelle pagine precedenti del thread che era capitato anche a qualcun altro, ma non sono riuscito a capire dove andare ad intervenire per correggere il difetto...
Grazie ancora!
Dario65
Active member
Se non hai una certa conoscenza della materia, credo che la cura possa essere peggiore della malattia; quindi il mio primo consiglio è di resettare tutto e ripetere l'autocal.
Non so che approccio usi per calibrare, comunque sia, prima di lanciare l'autocal, devi procedere alle impostazioni di base nel vpr.
In estrema sintesi, scegli nel vpr un banco user e resettalo; imposta un valore gamma il più vicino possibile al riferimento (di solito un valore di 2.3 ma anche 2.4 può andare bene); regola luminosità e contrasto con il disco test; procedi al bilanciamento del bianco su 100 ire e su 20 oppure 30 ire. A questo punto puoi lanciare l'autocal.
Se il problema dovesse ripresentarsi, allora si rende necessario "sgrossare" il gamma prima di lanciare la calibrazione automatica. Devi cercare di raddrizzarlo il più possibile (usando ChromaPure è molto semplice), non importa che sia proprio sul valore di riferimento, ma piuttosto che il grafico sia abbastanza regolare, per così dire "piatto".
Non so che approccio usi per calibrare, comunque sia, prima di lanciare l'autocal, devi procedere alle impostazioni di base nel vpr.
In estrema sintesi, scegli nel vpr un banco user e resettalo; imposta un valore gamma il più vicino possibile al riferimento (di solito un valore di 2.3 ma anche 2.4 può andare bene); regola luminosità e contrasto con il disco test; procedi al bilanciamento del bianco su 100 ire e su 20 oppure 30 ire. A questo punto puoi lanciare l'autocal.
Se il problema dovesse ripresentarsi, allora si rende necessario "sgrossare" il gamma prima di lanciare la calibrazione automatica. Devi cercare di raddrizzarlo il più possibile (usando ChromaPure è molto semplice), non importa che sia proprio sul valore di riferimento, ma piuttosto che il grafico sia abbastanza regolare, per così dire "piatto".