VPR LCD Mitsubishi HC5000 full-HD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
Girmi
New member
Che nell'escursione di un qualunque zoom ci siano variazioni di luminosità che vadano oltre i risultati teorici dei modelli matematici che ho descritto è normale.Peval ha detto:L'unica cosa che non ho capito è se sti benedetti proiettori sono più luminosi vicino o lontani dallo schermo: ovvero, quando si ha il Maximum Zoom e il Minimum Zoom ???
Come già detto parliamo di ottiche che non si possono certo definire superlative.
Ma da qui a crearsi dei problemi per una variazione del 18% di luminosità ne passa.
Dato che il discorso dei lumens, della luce emessa e di quella riflessa sembra essere di difficile comprensione per molti, ragioniamo in diaframmi, che forse sono più famigliare.
Parlando di luminosità, il 50% in meno equivale ad 1 diaframma in meno, il 75% in meno a 2 diaframmi in meno, 87,25% a 4 diaframmi in meno e così via.
Nello specifico il 18% equivale a ca. 1/3 di diaframma.
Chi ne sa un minimo di fotografia sa che parliamo di niente, anche se ovviamente sarebbe auspicabile un miglior comportamento dell'ottica.
Molto più interessante, relativamente al test del Pearl, è la variazione del contrasto a seconda dello zoom.
Anche in questo caso il comportamento rientra nella norma.
In posizione tele il fascio luminoso è maggiormente perpendicolare e di conseguenza le rifrazioni interne sono molto minori con un conseguente aumento del contrasto.
Ma in questo caso le differenze sono tutto sommato contenute, il che mi fa pensare che il Pear abbia un ottica ben corretta.
Non ho invece trovato questo test in nessuna delle due prove del Mitsu, anche se le prime pagine della prova di Projector Review mi fanno ben sperare.
Vado a finire di leggere la prova.
Ciao.
Ultima modifica:
Zaphod Beeblebrox
New member
Peval ha detto:Non che voglia infilarmi per forza in tutta sta cagnara
Vabbè, ma allora se i miei post sono trasparenti ditelo che
mi evito la fatica :huh:
Zaphod Beeblebrox
New member
Sono stato sintetico nell'ultimo post o in quello della recensione?
Comunque il concetto mi pare assodato a questo punto.
Più è corto il tiro e più sono luminosi come proiettori
a parità di dimensione dello schermo. :read:
Comunque il concetto mi pare assodato a questo punto.
Più è corto il tiro e più sono luminosi come proiettori
a parità di dimensione dello schermo. :read:
Girmi
New member
Allora devo proprio cambiare mestiere.Zaphod Beeblebrox ha detto:
Faccio il comunicatore e non riesco a farmi capire
A parità di dimensione dello schermo, variando lo zoom ed adattando la distanza di proiezione per mantenere la dimensione dello schermo invariata, la luminosità riflessa non cambia. Punto!
Vai sul Calculator Pro di Projector Central e seleziona l'HC5000 o qualunque altro proiettore.
Nello schemino che si presenta muovi solo il cursore dello Zoom.
Vedrai che la barra della distanza di adatta di conseguenza ed il valore in nits non cambia.
Ciao.
davidewatt
Sospeso
l'unica cosa che sono certo è che l'hc5000 è un gran proiettore e che dà filo da torcere a dlp 720 da prezzi proibitivi..
la storia dei lumens è un pò soggettiva, dipende uno cosa cerca, io per es tengo la luminosità del monitor piatto di questo pc al 10% perchè oltre mi da fastidio e non è rilassante..
la storia dei lumens è un pò soggettiva, dipende uno cosa cerca, io per es tengo la luminosità del monitor piatto di questo pc al 10% perchè oltre mi da fastidio e non è rilassante..
excaliburciccio
Bannato
In effetti un vpr a 1080 reali e ben visibili darebbe del filo da torcere a chiunque,figurarsi un 720.
infatti un po' invidio quelli del co-buy mitsu,quello che prendero' sara' il mio primo vpr e non posso buttarmi su 3000€ o poco piu' di primo acchito(pena matrimonio)
ma se potessi anch'io opterei per questo, luminosita' o meno, mi ha fatto un gran impressione. da 5 mt vedevo i pori delle mani dei mastri orologiai della demo alTAV
infatti un po' invidio quelli del co-buy mitsu,quello che prendero' sara' il mio primo vpr e non posso buttarmi su 3000€ o poco piu' di primo acchito(pena matrimonio)
ma se potessi anch'io opterei per questo, luminosita' o meno, mi ha fatto un gran impressione. da 5 mt vedevo i pori delle mani dei mastri orologiai della demo alTAV
:mbe: :eh:excaliburciccio ha detto:In effetti un vpr a 1080 reali e ben visibili darebbe del filo da torcere a chiunque,figurarsi un 720.
infatti un po' invidio quelli del co-buy mitsu,quello che prendero' sara' il mio primo vpr e non posso buttarmi su 3000€ o poco piu' di primo acchito(pena matrimonio)
ma se potessi anch'io opterei per questo, luminosita' o meno, mi ha fatto un gran impressione. da 5 mt vedevo i pori delle mani dei mastri orologiai della demo alTAV
Anche a me ha fatto un'ottima impressione al TAV
Io consiglierei a tutti quelli che dubitano sulla luminosità di cambiare o comprare un telo con un guadagno più elevato , ho visto al TAV schermi
molto luminosi anche con luci accese.
salve a tutti, io dovrei comprare il mio primo proiettore, e stò pensando al 5000, il telo per iniziare può essere del pvc normale da 10 reais al metro. parlo di reais perche abito a fortaleza brasile. 1,40 per 2 metri circa 6 euro. e se potete darmi qualche dritta di come posso averlo qui in brasile. ciaooooooo, adesso vado in spiaggia a vedere qualche c......
excaliburciccio
Bannato
un hip hip urra' ad ivo che sta' al sole con tutti quei uli.
Manon e' che sotto il nick Ivo si cela Adriano
Manon e' che sotto il nick Ivo si cela Adriano
davidewatt
Sospeso
dal proiettore alle spiagge del brasile... secondo me è un po off topic...
lanzo
New member
davidewatt ha detto:
puoi argomentare?
io l'ho visto solo al tav in condizioni pessime, ottima resa delle basse luci, zanza assente ma il gap con il dlp sharp nella saletta di fianco era evidente a chi non è profano di videoproiezione, l'immagine era assolutamente più piatta come in tutti gli lcd che ho visto finora
cercando un vpr digitale anche per me, credimi che risparmiare denaro sarebbe una cosa fantastica ma vorrei pareri più precisi, esperienze dirette o qualcuno che l'ha acquistato che inviti l'epicrew a vedere sto benedetto vpr
elche99 ha detto:Secondo me in questo 3ead state perdendo la ciribicoccola
Ragionare su teli ad alto guadagno ha senso solo ed esclusivamente
per installazioni alla luce del giorno ... quindi ampiamente OT rispetto
all'home-cinema (a meno che mi sia perso i cinema "diurni"
La mia personale considerazione era per quelli che pensano che la luminosità dell'hc5000 è insufficiente. Non è detto che chi possiede uno schermo con più guadagno debba tenere le luci accese per forza ; anzi secondo me non si devono vedere neanche le spie delle elettroniche.
Per quanto riguarda l'off topic, tutto era riferito al suddetto vpr.
:nonsifa:
t: :cincin:
davidewatt
Sospeso
lanzo tieni presemte che l'amico con me al tav ha visto l'arcobaleno sullo sharp da 10k.. forse l'immagine lcd è un pò più piatta di quella di un dlp ( anche se al tav non ho visto alcuna differenza tra i 2 vpr) ma devi tenere in considerazione se vale la pena quei 6.000 euro di differenza per avere un'immagine leggermente più tridimensionale e dettagliata sulle basse luci ( che cmq sono cose visibili solo a chi è del settore da anni con occhio allenato, gli altri 99,9998% della gente comune non notano differenze..) per avere un dlp con ancora problemi con questa matrice..
oggi come oggi i vpr lcd (1080 in particolare) hanno troppi punti di forza rispetto ai dlp (buona luminosità, zero affaticamento visivo, zero reimbow, zero deinthering, ottimo livello del nero, ottimo contrasto,niente screendoor, lens shift h e w,zero pixel visibili anche a 5 cm dallo schermo, silenziosità imbattibile e soprattutto il prezzo umano..)..
quando un giorno faranno dlp 1080 da 2.000 euro senza arcobaleni, sensi di nausea e affaticamento allora ci penserò, intanto ho nel mirino solo lcd 1080...
oggi come oggi i vpr lcd (1080 in particolare) hanno troppi punti di forza rispetto ai dlp (buona luminosità, zero affaticamento visivo, zero reimbow, zero deinthering, ottimo livello del nero, ottimo contrasto,niente screendoor, lens shift h e w,zero pixel visibili anche a 5 cm dallo schermo, silenziosità imbattibile e soprattutto il prezzo umano..)..
quando un giorno faranno dlp 1080 da 2.000 euro senza arcobaleni, sensi di nausea e affaticamento allora ci penserò, intanto ho nel mirino solo lcd 1080...
lanzo ha detto:
Sono perfettamente d'accordo con te;anche a me lo sharp ha fatto una miglior impressione rispetto al 5000.Penso però non si possa paragonare lo Sharp al Mitsubishi perche' costa più del doppio.
Se non avessi alcun problema di$ opterei per il Projecton Design model 3 con processore Cristallio.
Sono un po' ovvio ma scelgo il 5000.:lamer:
Ciao
Ultima modifica:
lanzo
New member
giònny ha detto:
ecco quello che volevo dire, non giudicate con i vostri occhi e vi fidate di considerazioni che in questo caso si auto contraddicono
poi dici:
insomma sono più piatti ma hanno un ottimo contrasto? zero pixel visibili a 5cm dallo schermo?
il benq 720 costa uguale e ha meno zanza del mitsubishi 1080, ha una immagine molto tridimensionale, unico importantissimo parametro che permette ancora oggi ai crtisti di tenere i catafalchi attaccati al sofitto
il mio vpr preferito finora è il projection design ma il 1080p con crystallio non ha senso di esistere, il 720 è già ottimo e il crystallio è scomparso in confronto ad altri processori e io sono comunque affezionato all'htpc
quando avete finito di farvi --- cut --- a vicenda cerchiamo di parlare di questo vpr seriamente?
Ultima modifica da un moderatore: