-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
VCR Sony HDR-XR550V, HDR-CX550V e Panasonic HDC-TM700
- Autore discussione pierpippo
- Data d'inizio
- Stato
Gianluca70
New member
comunque per chi fosse interessato mi è stato riferito dal titolare di questo negozio che la batteria EForce PVBG260 è perfettamente compatibile con tutta la serie 700 (ha telefonato molto gentilmente direttamente alla Panasonic per accertarsene)
http://www.fzetashop.it/product_info.php?cPath=2733_2734_2735&products_id=96568
per chi ha la 700 potrebbe quindi essere una occasione di risparmio, la seconda batteria serve sempre. Djandrea temo dunque che ti abbiano dato una informazione sbagliata, d'altronde mi sembrava strano che non fosse compatibile dato che la includono nei kit. Certo però l'originale è sempre meglio, ma sono quasi 150 euro... forse troppi
http://www.fzetashop.it/product_info.php?cPath=2733_2734_2735&products_id=96568
per chi ha la 700 potrebbe quindi essere una occasione di risparmio, la seconda batteria serve sempre. Djandrea temo dunque che ti abbiano dato una informazione sbagliata, d'altronde mi sembrava strano che non fosse compatibile dato che la includono nei kit. Certo però l'originale è sempre meglio, ma sono quasi 150 euro... forse troppi
Gianluca70
New member
ma tu hai provato a riprendere persone dentro casa? come vengono? il colore della pelle è ok? le persone hanno sempre la precedenza sull'ambiente circostante. è inutile che mi fa un muro o un mobile splendido se poi la persona viene sfocata o con la pelle giallastraDjandrea ha detto:
Io ricordo benissimo la zucca e quella migliore era settata in iA (hai visto a che punto mi hai portato? a barche e zucche)
Rieccomi quà!!!!!
Il fatto che non rispondo da tanto, non vuol dire che non vi segua....
Come più volte scritto in questo post ,Djandrea, devi rivedere il tuo modo di riprendere, e di valutare i prodotti....
Ho visto scritto che hai provato entrambe le videocamere, almeno dieci volte...e ancora oggi se qualcuno non te lo diceva, non sapevi neanche della ghiera...
Ho visto diversi video girati da te al "Parco delle Cornelle"....
Utilizzi in modo eccessivo lo zoom.....
Fai come quando scatti fotografie.....inquadra e riprendi per 6/8 secondi... avvicina l'immagine da un altra angolazione e ripeti i secondi....
Quando la scena lo merita riprendi anche per 10/15 secondi....
Ogni tanto, intercala una zummata ,ingrandendo dove il panorama lo permette ...o avvicinando dove il particolare deve essere evidenziato...
Non ti offendere,la mia non vuol essere una lezione di video, ma solo un consiglio per valutare un modo differente di riprendere....
Ritornando alle due videocamere, sono ottime entrambe...ma solo leggendo bene le istruzioni e riprendendo di continuo riuscirai ad evidenziare i pregi ,(di entrambe), evitando i difetti....
Manuele
Il fatto che non rispondo da tanto, non vuol dire che non vi segua....
Come più volte scritto in questo post ,Djandrea, devi rivedere il tuo modo di riprendere, e di valutare i prodotti....
Ho visto scritto che hai provato entrambe le videocamere, almeno dieci volte...e ancora oggi se qualcuno non te lo diceva, non sapevi neanche della ghiera...
Ho visto diversi video girati da te al "Parco delle Cornelle"....
Utilizzi in modo eccessivo lo zoom.....
Fai come quando scatti fotografie.....inquadra e riprendi per 6/8 secondi... avvicina l'immagine da un altra angolazione e ripeti i secondi....
Quando la scena lo merita riprendi anche per 10/15 secondi....
Ogni tanto, intercala una zummata ,ingrandendo dove il panorama lo permette ...o avvicinando dove il particolare deve essere evidenziato...
Non ti offendere,la mia non vuol essere una lezione di video, ma solo un consiglio per valutare un modo differente di riprendere....
Ritornando alle due videocamere, sono ottime entrambe...ma solo leggendo bene le istruzioni e riprendendo di continuo riuscirai ad evidenziare i pregi ,(di entrambe), evitando i difetti....
Manuele
bho ho fatto vedere in un altro forum e mi han detto che quelle riprese sono ottime rispetto le prime
lo so che non sono da cinema ma mi sembra che sono riprese piu che bene
lo zoom lo facevo piano piano se noti bho mi pare che non stiamo parlando dello stesso video
non e che non sapevo della ghiera lo sapevo
ma pensavo che era quella la velocità
lo so che non sono da cinema ma mi sembra che sono riprese piu che bene
lo zoom lo facevo piano piano se noti bho mi pare che non stiamo parlando dello stesso video
non e che non sapevo della ghiera lo sapevo
ma pensavo che era quella la velocità
Gianluca, non te lo ricorderai, ma avevo promesso di non parlar più dei colori neanche sotto tortura, ed apposta avevo comunciato a postare grafici, per spostarmi verso l'oggettività.
Mi spiace ma il video della zucca non l'ho visto. Ho guardato invece quello di confronto diretto, con bambina in triciclo e casa in legno.
E' vero che la Pana sta una vita a beccare il bianco e che la Sony spara, ma siam sempre lì: sono in automatico. Quando la Panny si decide, i colori sono omologhi.
Due appunti: Camcorderinfo è stata onesta su questo punto:
"On occasion, we noticed the camcorder taking a generous amount of time to white balance its image properly—particularly when we shot indoors under mixed lighting. Once the camcorder's auto white balance kicked in, however, the colors looked well-balanced and accurate."
Lungi da me prendere il detto sito per la Bibbia, ma queste spiegazioni le trovo anche più importanti dei voti.
Secondo: ma perchè tutti mettono l'inutile pulsantino della "Backlight compensation" e non quello del WB?
Tornando alle ragioni di una scelta, direi che la Pana va molto meglio con le luci di casa della mia attuale, che già trovo valida, per cui che la Sony vada meglio a lume di candela non lo considero fondamentale. E' vero che la Sony ha un grandangolo più ampio, si paga con qualche aberrazione cromatica in più, e non mi rifrisco al famigerato puntino blu che non mi sembra così grave, ma resta sempre un vantaggio: gli aggiuntivi si pagano sempre in termini di definizione e luminosità.
Il display più grande e risoluto non sono affatto fondamentali: meglio la funzione di peaking sul fuoco.
Probabilmente anche come usabilità sarà meglio la Pana, i menù della Sony sono terribili. Dell'estensione dello zoom non mi curo, importante la gradualità del comando.
Sul versante comandi manuali da ricordare che finalmente la Sony ha rimesso il controllo dello shutter, accorciando le distanze.
Per l'AF a basse luci la Sony direi che è migliorata, mi piacerebbe capire se ha conservato quella scelta scellerata di perdere il fuoco in zummata in MF (qualcuno riesce a provare?), non tanto per voler zummare in ripresa, ma per poter mettere a fuoco accuratamente in tele e poi poter tornare in grandangolo.
Quindi, caro Gianluca, non sono d'accordo con te: secondo me qualunque cam tu prenda avrai una buonissima cam, anche se prendi quelle di fascia inferiore. Confrontandole su Slashcam posso dirti che nel giro di due anni la Pana 60 ha raggiunto e superato la mia SR11, pagata comunque un millino. Non parliamo poi delle high-end.
Ciao
Mi spiace ma il video della zucca non l'ho visto. Ho guardato invece quello di confronto diretto, con bambina in triciclo e casa in legno.
E' vero che la Pana sta una vita a beccare il bianco e che la Sony spara, ma siam sempre lì: sono in automatico. Quando la Panny si decide, i colori sono omologhi.
Due appunti: Camcorderinfo è stata onesta su questo punto:
"On occasion, we noticed the camcorder taking a generous amount of time to white balance its image properly—particularly when we shot indoors under mixed lighting. Once the camcorder's auto white balance kicked in, however, the colors looked well-balanced and accurate."
Lungi da me prendere il detto sito per la Bibbia, ma queste spiegazioni le trovo anche più importanti dei voti.
Secondo: ma perchè tutti mettono l'inutile pulsantino della "Backlight compensation" e non quello del WB?
Tornando alle ragioni di una scelta, direi che la Pana va molto meglio con le luci di casa della mia attuale, che già trovo valida, per cui che la Sony vada meglio a lume di candela non lo considero fondamentale. E' vero che la Sony ha un grandangolo più ampio, si paga con qualche aberrazione cromatica in più, e non mi rifrisco al famigerato puntino blu che non mi sembra così grave, ma resta sempre un vantaggio: gli aggiuntivi si pagano sempre in termini di definizione e luminosità.
Il display più grande e risoluto non sono affatto fondamentali: meglio la funzione di peaking sul fuoco.
Probabilmente anche come usabilità sarà meglio la Pana, i menù della Sony sono terribili. Dell'estensione dello zoom non mi curo, importante la gradualità del comando.
Sul versante comandi manuali da ricordare che finalmente la Sony ha rimesso il controllo dello shutter, accorciando le distanze.
Per l'AF a basse luci la Sony direi che è migliorata, mi piacerebbe capire se ha conservato quella scelta scellerata di perdere il fuoco in zummata in MF (qualcuno riesce a provare?), non tanto per voler zummare in ripresa, ma per poter mettere a fuoco accuratamente in tele e poi poter tornare in grandangolo.
Quindi, caro Gianluca, non sono d'accordo con te: secondo me qualunque cam tu prenda avrai una buonissima cam, anche se prendi quelle di fascia inferiore. Confrontandole su Slashcam posso dirti che nel giro di due anni la Pana 60 ha raggiunto e superato la mia SR11, pagata comunque un millino. Non parliamo poi delle high-end.
Ciao
Ultima modifica:
Gianluca70
New member
mannaggiaDjandrea ha detto:comunque niente gianluca quella batteria non va bene l'ha presa una persona nel pack pixmania e niente gli da errore
beh almeno una lampadina da 60W ci sarà no? ^_^Djandrea ha detto:
Gianluca70
New member
@Albert: grazie, sempre preciso e puntuale come un cecchino
E non è finita, dovevo un confronto tra reflex entry level, sulla sinistra, e cam, sulla destra, per confronto gamma dinamica.
Vedendo il waveform si ha la conferma che le parti più scure sono esposte nel medesimo modo.
Uploaded with ImageShack.us
[IMG=http://img72.imageshack.us/img72/5967/waveform.th.jpg][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
Per curiosità, il confronto con la foto scattata con la cam: è più definita logicamente, ma il cielo è sbiancato:
Ciao
Vedendo il waveform si ha la conferma che le parti più scure sono esposte nel medesimo modo.
Uploaded with ImageShack.us
[IMG=http://img72.imageshack.us/img72/5967/waveform.th.jpg][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
Per curiosità, il confronto con la foto scattata con la cam: è più definita logicamente, ma il cielo è sbiancato:
Ciao
Ultima modifica:
Gianluca70
New member
boh secondo me non c'è tanta differenza, son belle tutte e dueAlbert ha detto:Per curiosità, il confronto con la foto scattata con la cam: è più definita logicamente, ma il cielo è sbiancato:
ciao
Vegassiano
New member
secondo me è meglio quella di sinistra anche se meno definita
stò caricando alcuni test zoom della 550 appena caricati li posto
stò caricando alcuni test zoom della 550 appena caricati li posto
Gianluca70
New member
ora che l'ho ingrandita a me sembra più definita quella di sinistra (osserva i bordi della finestra in primo piano) e anche il cielo è più celestino, hai ragione è migliore
arrivo xc550 ve
Finalmente tra le mani, oggi è arrivata alle 17.00 ed immediatamente provata senza neppure aspettare la completa carica della batteria, di seguito le mie impressioni.
In mano la trovo poco maneggievole, è più facilmante gestibile con LCD che con il mirino.
LCD forse troppo grande, da quasi fastidio rispetto l'ingombro totale della macchina, comunque molto luminoso e nitido (molto utile nelle riprese di giorno con forte illuminazione.
Grandangolo eccezionale, non mi ha deluso, tele per il mio uso anche troppo spinto.
Per la modalità foto, non penso che possa sostituire una buona compatta, viste le dimensioni meglio portare in viaggio anche la macchina fotografica
Straordinario lo stabilizzatore, con un po di pratica, si riescono ad ottenere ottime riprese anche correndo.
Ho provato poi le varie possibilità di registrazione e devo sconsigliarne l'uso in SD, sicuramente peggio della mia vecchia cam mini DV.
Buona la risoluzione in HD FH a "19" pare sia il miglior compromesso per questa macchina.
Mi aspettavo meglio il WB, sufficiente in automatico, pessimo scegliendo Interno/Esterno, è preferibile settare manualmente o se non si ha tempo, meglio in Automatico.
Con poca luce sono rimasto un pò deluso, su TV42 l'immagine non è precisa come speravo, di notte invece strada poco illuminata, meglio.
Ottimo l'autofocus, veloce e preciso anche con poca luce.
Infine il menù in italiano è semplice ed intuitivo, di facile uso.
Conclusioni, bene ma mi aspettavo di più, in effetti almeno per il momento pare sia il massimo ottenibile per un uso familare, impensabile andare in giro con una professionale e non per la spesa ma per l'anonimato durante le riprese.
Nei prossimi giorni farò vari test di editing seguendo i consigli ricevuti su questo forum per vedere di ottenere un buon DVD AVHCD.
Finalmente tra le mani, oggi è arrivata alle 17.00 ed immediatamente provata senza neppure aspettare la completa carica della batteria, di seguito le mie impressioni. In mano la trovo poco maneggievole, è più facilmante gestibile con LCD che con il mirino. LCD forse troppo grande, da quasi fastidio rispetto l'ingombro totale della macchina, comunque molto luminoso e nitido (molto utile nelle riprese di giorno con forte illuminazione. Grandangolo eccezionale, non mi ha deluso, tele per il mio uso anche troppo spinto. Per la modalità foto, non penso che possa sostituire una buona compatta, viste le dimensioni meglio portare in viaggio anche la macchina fotografica Straordinario lo stabilizzatore, con un po di pratica, si riescono ad ottenere ottime riprese anche correndo.Ho provato poi le varie possibilità di registrazione e devo sconsigliarne l'uso in SD, sicuramente peggio della mia vecchia cam mini DV.
Buona la risoluzione in HD FH a "19" pare sia il miglior compromesso per questa macchina.
Mi aspettavo meglio il WB, sufficiente in automatico, pessimo scegliendo Interno/Esterno, è preferibile settare manualmente o se non si ha tempo, meglio in Automatico.Con poca luce sono rimasto un pò deluso, su TV42 l'immagine non è precisa come speravo, di notte invece strada poco illuminata, meglio.
Ottimo l'autofocus, veloce e preciso anche con poca luce.Infine il menù in italiano è semplice ed intuitivo, di facile uso.
Conclusioni, bene ma mi aspettavo di più, in effetti almeno per il momento pare sia il massimo ottenibile per un uso familare, impensabile andare in giro con una professionale e non per la spesa ma per l'anonimato durante le riprese.
Nei prossimi giorni farò vari test di editing seguendo i consigli ricevuti su questo forum per vedere di ottenere un buon DVD AVHCD.
- Stato